2ch-Library - ソフトウェアに戻る
元のスレッド
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その10
- 1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/02/28 18:17 ID:HjTtHPvZ
- MP3エンコーダーではない何かである LAME(LAME Ain't an MP3 Encoder) のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その9
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1065096735/
[関連サイト]
本家
http://www.mp3dev.org/
バイナリ
http://www.rarewares.org/mp3.html
http://www.hot.ee/smpman/mp3/
http://home.pi.be/~mk442837/
http://lame.bakerweb.biz/ (3.94α)
http://www.cynix.org/ (4.0α)
[FAQ]
ttp://www.initialt.org/lame/LAME-FAQ.txt
[フロントエンド]
RazorLame
http://www.dors.de/razorlame/
RazorLame 日本語化パッチ (ひっそり．．．)
ttp://homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html
Lame Ivy Frontend Encoder (KKKKK.Net)
http://kkkkk.net/
CDex
http://www.cdex.n3.net/
Exact Audio Copy
http://www.exactaudiocopy.de/
- 2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/02/28 18:18 ID:HjTtHPvZ
- [過去・関連スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語るスレ
http://pc.2ch.net/software/kako/989/989479969.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！ その２
http://pc.2ch.net/software/kako/1014/10148/1014874759.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！ その3
http://pc.2ch.net/software/kako/1020/10206/1020631450.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！ その4
http://pc3.2ch.net/software/kako/1026/10262/1026284486.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その5
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1035621688/
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その6
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1043446927.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その7
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1053861259.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その8
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1060265667/l50/
最強のMP3エンコーダを決めるぜ!!Part5
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1054522842/
CDexってどう？ その４
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1051059740/
●Exact Audio Copy を語ろう その2●
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1052705866/
- 3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/02/28 18:20 ID:HjTtHPvZ
- 3.95.1推奨コマンドラインオプション
[CBR]
--preset 320 (音質を重視)
--preset cbr 192 (音質とサイズのバランスを重視)
--preset cbr 128 (携帯プレイヤー向き)
[VBR/ABR]
--preset extrame standardでは物足りない方はこれ)
--preset standard (音質とサイズのバランスを重視)
--preset 128 (携帯プレイヤー向き)
3.90.3推奨コマンドラインオプション
[CBR]
--alt-preset insane (音質を重視)
--alt-preset cbr 192 (音質とサイズのバランスを重視)
--alt-preset cbr 128 (携帯プレイヤー向き)
[VBR/ABR]
--alt-preset extrame (standardでは物足りない方はこれ)
--alt-preset standard (音質とサイズのバランスを重視)
--alt-preset 128 (携帯プレイヤー向き)
- 4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/02/28 18:21 ID:HjTtHPvZ
- 推奨コマンドラインオプション
ttp://www.geocities.jp/buritora_ito/lame/lame.html
最初から説明するInside MP3
ttp://www.geocities.jp/bywnn498/mp3/
LAME3.93.1コマンドラインオプション
ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame3.93option.html
LAME3.95.1コマンドラインオプション
ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame3.95option.html
- 5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/02/28 18:50 ID:YcEYCzx6
- 乙ｶﾚｰ。結局ギリギリだったか・・・。
- 6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/02/28 21:09 ID:Y8r9xQ1R
- >>1
乙です。
つらかったようですね。でも、よくがんばりましたよ。
うんうん。なんかｲｲ感じだよ。おめでとう。
もっともっと、ご自分をほめてあげて下さいな。
- 7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/02/29 01:47 ID:qxas7Xe1
- >>1
乙。
LAMEンマン
- 8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/02/29 03:51 ID:cSWLp0xi
- >>1
Zｶﾚｰ
- 9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/02/29 12:51 ID:HsGQNfhZ
- ＿＿＿＿
／∵∴∵∴＼
/∵／∴∵＼∵＼
/∵<・>∴∴.<・>∵|
|∵∵／ ●＼∵∵| ／￣￣￣￣
|∵ /三 | 三|∵ | ＜ ｵﾂｶﾚﾁｬｰｿ
|∵ |＼＿|＿／| ∵| ＼＿＿＿＿
＼ | ＼__ノ |／
＼＿＿＿／:、
/∵━○━∵ヽ
/∵人∵∵∵ ＼:＼
⊂ニ´:_/ ）∵∵∵∵ヽ:_｀ニ⊃
川川 /∵人∵（ 川川
/∵ノ ＼：＼
ノ∵/ ヽ∵ヽ
（∵.） （.∴）
￣ ￣
- 10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/02/29 13:44 ID:EZT/Es7J
- >>1
乙です
- 11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/02/29 21:02 ID:cbMS/7zV
- LAMEって「mp3encoderではない何か」だったのか
あれ以外の何か・・・？
伺か？
gogo？
- 12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/02/29 21:49 ID:dXWJdpd7
- 正直、これ以上語るコマンドラインオプションがない。
- 13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/02/29 22:10 ID:YPkKjxRW
- プリセットできてからあまり語る事もなくなったんだし、次からはタイトル変えよう
普通にLame総合スレで
- 14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/02/29 22:36 ID:dXWJdpd7
- -V 2で文句ないっすね。
- 15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/01 01:35 ID:d28b0nZM
- 前ｽﾚで、3.95.1でエンコードすると、音がぶれるとカキコしたものですが、
ボーカルが高音域に入ったときにかなり音ぶれします。
全体的に低音域の時は、全くぶれないし、ノイズ等も入りません。
これを3.93.1でやると、この音ぶれは発生しません。
だったら3.93.1でやれば(･∀･)ｲｲ!じゃんって話ですけど、
3.95.1の方が、同じコマンドでもファイルサイズを抑えられるんで、
どうにかこっちを使いたいんです。
なにかうまく解決する策はありますでしょうか？
- 16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/01 04:05 ID:tk+NSswT
- 今時mp3なんか使ってないでNeroでHE-AACでエンコ汁！
- 17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/01 04:31 ID:esu9pv4G
- 俺の携帯用MP3プレイヤーはMP3しか使えないんだよ
- 18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/01 04:44 ID:I42ocQIw
- >>16
このスレ来といてその発言は不毛だろ。
- 19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/01 07:10 ID:mO9AdE5n
- >>15
具体的なサンプルとコマンドラインを書いてMLに投稿して直してもらう他ないだろ。
- 20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/01 09:17 ID:za9cYfP7
- つかHE-AAC再生できるプレイヤー無いだろ
大体あんな特許でガチガチの規格使ってまた有料化騒ぎでも起こされたら目も当てられない
- 21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/01 13:29 ID:3yF3Bpx1
- 暇だから3.96α3CVSのソースからビルドしてみた。
http://up.isp.2ch.net/up/3aaa91d10949.zip
いや、だから何？って言われてもなんでもないんだけど。
- 22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/01 15:56 ID:qdWEH2Fh
- (´-｀)｡oO(だから何？ってレスするべきなのかな…)
- 23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/01 16:01 ID:bjOFHs3P
- >>21
だから何？
- 24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/01 17:36 ID:8mBJruWW
- >>21
ありがと
- 25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/01 17:58 ID:Lmo/sb4r
- ぶっちゃけ 3.95.1&EACで320K@VBRにエンコしたいときのコマンド教えてくり
- 26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/01 19:49 ID:4mM52tja
- >>25
>>4
- 27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/01 22:43 ID:2cRdQ4eS
- WAVと、320kbpsのmp3を聴き分けられる人って
ピュアオーディオ板とかいけば大勢いるのかな？
- 28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 00:26 ID:0Qxpmqeq
- 隠して試すと、ボロがでるﾔｼもそれなりにいると思われ。
当然、聞き当てるﾔｼいるだろう。
- 29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 00:51 ID:+EO7fX7F
- 環境次第じゃないかなぁ
…あ、だからピュアオーディオ板か。
- 30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 01:07 ID:Vz7Aelgt
- 著作権フリーの素材から一度MP3にしてからWAVに戻したやつと
CDからリップしただけのやつ持っていってみたら？
まぁ、間違えたところで言い訳たんまりで逆ギレされるのが落ちだと思うが。
- 31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 01:12 ID:IdT2wiA9
- 非圧縮とmp3の違いは分かるよフツーに。
それより、mp3の320と256の違いとかの方が分かりにくいと思う。
- 32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 01:16 ID:L7lpTDRG
- >>21
DLLもキボン
- 33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 01:26 ID:7iO60Mpf
- 128と192ぐらいなら大体分かるけど
高ビットレート同士だと難しいね。ソースの曲 (CD) にも依るけれど。
- 34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 01:31 ID:0kt5BZ/A
- 俺の場合、最近流行の邦楽だから、64だろうが256だろうが似たようなもんだ。
こだわる様な曲でもない。
- 35 ：30 ◆xj19/cdmo6 ：04/03/02 02:43 ID:Vz7Aelgt
- サンプル作ってみた。
片方はCDからリップしたまま、
もう片方はmp3にしてからwavに戻した。
違いの分かる香具師はチャレンジしる。
もし自信があればmp3変換の方はビットレートまで回答。
特に>>31、「やらないか？」(IDが変わる前によろしく)
Pass：lame
ttp://www.abon.net/uploader/src/abon0171.zip.html
- 36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 03:16 ID:0KHJiAHS
- 音が違うのはわかった。
どっちの音がいいかはわからん。パーカッションだけだし。
ということで1がWAV。理由は2がコンプかましたみたいだから。
- 37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 03:17 ID:0KHJiAHS
- あ、俺は31じゃないので念のため。
- 38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 05:09 ID:8QlIFAyy
- >>35
1 mp3/128
2 wav
理由‥1より2の方が空気感がある(自分なりの判断基準)
ビットレートは何となく「そうかな？」‥程度
俺も31じゃないので念のため
- 39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 06:40 ID:oXngFA77
- 1の方がタイムスタンプが後
ということで2がソースDA! m9(･∀･)
- 40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 06:42 ID:XkDVI9Mv
- 2がwav
- 41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 07:38 ID:KDV1RtUe
- >>35
俺は1がWAVだと思う。
2はmp3で160kbpsくらいかな。
ちなみに31ではないです。
- 42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 08:33 ID:KYXgIGr8
- 2がWAV・・・かな？正直よくワカラン
- 43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 08:36 ID:saiNwjih
- >>31は
>>36,38,41の中にいる！
- 44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 08:46 ID:j7F51b/1
- な、なんだっってー！
- 45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 08:48 ID:WOapWeet
ナ ゝ ナ ゝ / 十＿" ー;=‐ |! |!
cト cト /＾､_ﾉ | ､.__ つ （.__ ￣￣￣￣ ・ ・
／￣￣￣￣￣￣＼ ── ／￣￣￣￣￣￣＼ ／￣￣￣￣￣￣＼
／ ＼ ＼ ／ ／ ＼
/ U ヽ ＼ / / U ヽ
l::::::::: |. ／ l l :::::::::|
|::::::::::U （●） （●） |. ／ |::::: （●） （●）| （●） （●） ::::::::::|
|::::::::::::::::: ＼＿＿_／ | ── |:::::::: ＼＿＿_／ .| ＼＿＿_／ :::::::::::::::::|
ヽ:::::::::::::::::::. ＼／ ノ ヽ:::::::: ＼／ ヽ ＼／ ::::::::::::::::::.ノ
- 46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 09:21 ID:j7F51b/1
- 1がmp3、2がwavでしょう！ビットレートは192かな？
・・・はいゴメンなさいインチキしました。
でも聴覚上じゃ平均レベルが上がってることぐらいでしかわからんと思うなぁ。
1のが高音が若干きついけど、それもレベル違いのせいだと言われたらそう思ってしまうし。
scaleをいじったらわからんかも。
- 47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 10:26 ID:vlWfrAKC
- 1の方が明らかにゲインが大きいのは罠か？
- 48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 11:42 ID:rwi7EyIc
- CVSのLAME3.96がα4になったからビルドしてみた
http://up.isp.2ch.net/up/5f6ed36101fb.zip
- 49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 11:59 ID:puMh8sF4
- >>35
1がｍｐ3で2がwav。じゃなかったら自殺します。
- 50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 12:00 ID:puMh8sF4
- >>49
ちなみに1のビットレートは192でつ。
- 51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 13:50 ID:d9OHqWbh
- 1.mp3/160kbps
2.wave
間違ってても自殺しません。
- 52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 14:00 ID:tdHkgOED
- 1がMP3。でもこれモノラル？だったら128位かな。
- 53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 14:44 ID:L7lpTDRG
- >>48
乙！
- 54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 17:11 ID:KDV1RtUe
- …
- 55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 17:13 ID:IdT2wiA9
…
- 56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 19:23 ID:7iO60Mpf
- あら、--clipdetect オプション付けると
> WARNING: clipping occurs at the current gain. Set your decoder to decrease
> the gain by at least 2.1dB or encode again using --scale 0.79
> or less (the value under --scale is approximate).
みたいなメッセージ出るんですな。
- 57 ：30 ◆xj19/cdmo6 ：04/03/02 19:45 ID:Vz7Aelgt
- そろそろ解答いいですかね。
で、まず、解答から言うと、
sample_1がmp3から戻したやつ、
sample_2がCDからのRipですた。
mp3のビットレートはCBRの320kbps
(--preset insane -q 0 --interch 0.0005)
ただし、ひっかけとしてmp3の方はwavに変換した段階で
ほんの少しだけレベルを上げたので
これで全員ビットレートを間違えてる模様。
それとレベルの違いだけで判断した人も多いのでは？
ちなみに、レベルを全くいじらずに作った場合、どうなるか。
（オプションは--preset insane -q 0 --interch 0.0005のままで一緒）
↓Pass：lame
http://www.abon.net/uploader/src/abon0197.zip.html
- 58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 20:03 ID:iON5EZ4H
- >>27
昔まさにそういうスレ立ってたよ、MP3の320kbpsとオリジナルのブラインドテストやるスレ
たしかほとんど全員正解してた（ちなみにカラヤン狂さんも間接的に参加してた…もちろん正解）
というか上のテスト結果見る限りピュアAU板に限らず大勢いるんじゃない、PCの安物スピーカー
使ってるとか、劣化が分かりづらいソースとかじゃない限り
- 59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 20:15 ID:mYcZ8Byb
- こんな物よりもダブルブラインドテストをした方が良いと思う。
- 60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 20:33 ID:x+zk05ia
- MP3エンコーダーではない何かであるLAME(LAME Ain't an MP3 Encoder)のスレッドです。
[前スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その9
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1065096735/l50/
[関連サイト]
本家
http://www.mp3dev.org/
バイナリ
http://mitiok.free.fr/
http://www.hot.ee/smpman/mp3/
http://lame.bakerweb.biz/
http://www.rarewares.org/mp3.html
http://www.rjamorim.com/rrw/lame.html
- 61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 20:34 ID:x+zk05ia
- [解説サイト]
テンプレ・推奨オプション・過去ログ等
ttp://www.geocities.jp/buritora2004/lame/lame.html
LAMEでmp3エンコード
ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame.html
最初から説明するInside MP3
ttp://www.geocities.jp/bywnn498/mp3/
[フロントエンド]
RazorLame
http://www.dors.de/razorlame/
RazorLame日本語化パッチ (ひっそり．．．)
ttp://homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html
Lame Ivy Frontend Encoder (KKKKK.Net)
http://kkkkk.net/?life
CDex
http://www.cdex.n3.net/
Exact Audio Copy
http://www.exactaudiocopy.de/
- 62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 20:35 ID:x+zk05ia
- [過去・関連スレ]
LAMEコマンドラインオプションを語るスレ
http://pc.2ch.net/software/kako/989/989479969.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！ その２
http://pc.2ch.net/software/kako/1014/10148/1014874759.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！ その3
http://pc.2ch.net/software/kako/1020/10206/1020631450.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！ その4
http://pc3.2ch.net/software/kako/1026/10262/1026284486.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その5
http://pc3.2ch.net/software/kako/1035/10356/1035621688.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その6
http://pc2.2ch.net/software/kako/1043/10434/1043446927.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その7
http://pc2.2ch.net/software/kako/1053/10538/1053861259.html
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その8
http://pc2.2ch.net/software/kako/1060/10602/1060265667.html
最強のMP3エンコーダを決めるぜ!!Part6
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1076924602/l50/
CDexってどう？ その５
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1070781336/l50/
●Exact Audio Copy β3●
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1069948931/l50/
- 63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 20:36 ID:x+zk05ia
- 3.95.1推奨コマンドラインオプション
[CBR]
--preset insane -q 0 (最高音質)
--preset cbr 192 -q 0
--preset cbr 128 -q 0 --lowpass 16 (携帯プレイヤー向き)
[VBR/ABR]
--preset extreme -q 0
--preset standard -q 0
--preset 128 -q 0 --lowpass 16 (携帯プレイヤー向き)
-q 0はお好みで入力して下さい。詳しくはttp://www.geocities.jp/buritora2004/lame/lame.htmlをご覧下さい。
- 64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 20:48 ID:D7xMFXkN
- >>63
-q 0 つけると腹立つほど遅かったけど(5分の曲が8分くらい)
今のバージョンは高速になったようだね。(5分の曲が2分くらい)
- 65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 21:27 ID:lunK65fs
- 違いがわからんー orz
- 66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 22:29 ID:5AkNvawb
- -h
オススメ
- 67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 22:37 ID:x+zk05ia
- Pen4 3GHz以上なら-q 0付けててもめちゃ速い。
- 68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 22:39 ID:uKSZ+Bu9
- http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/download/1072238741/787-788
>ビットレートクイズ
>mp3のレート違いです。
>http://www2000.dyndns.org/php/upload/download.php?file=13108&mode=d
>補足 pass:lame
- 69 ：30 ◆xj19/cdmo6 ：04/03/02 23:01 ID:Vz7Aelgt
- なんだこりゃ。真似か。
つーか、このwavの曲ってcobaだろ。
著作権まずいんじゃねーの？
- 70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 23:02 ID:zteaZi3h
- いい加減テンプレのextrameを直さないか？
- 71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 23:04 ID:vOo9/YAf
- 正しくはextlameだよな。
- 72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/02 23:24 ID:AJTUMHOF
- >>69
向こうの方が前からやってる。
>http://tmp2.2ch.net/test/read.cgi/download/1072238741/314-
>314 ：[名無し]さん(bin+cue).rar ：04/01/26 14:24 ID:IgDRiYT/
>ブラインドテスト
>何kbpsでしょうか
>http://up.isp.2ch.net/up/2b4f6795f676.wav
>
>個人的に携帯用プレーヤーにはこのくらいで十分だと思うんですが
- 73 ：38 ：04/03/02 23:31 ID:8QlIFAyy
- >>57
まさかあれで320kとは‥
ちょっと残念 mp3ってやっぱり音悪いのね
打ち込みなら問題ないけど(もともと作り物だから空気がない)
生音には向かないって事、よく分かったよ
- 74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/03 00:16 ID:HtttZEAe
- >>70
注意力散漫な前スレの>>1とコピペしかできないこのスレの>>1のせい。
- 75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/03 01:28 ID:DuMSLmzD
- >>73
mp3の方は30がいろいろ細工してるから音悪くなってるだけじゃないの。
ほかにも何かやってるんでしょ？
- 76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/03 01:37 ID:4EtsxOm/
- 生音だろうと打ち込みだろうとなんだろうとMP3は音が悪い
分かりきった事である
- 77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/03 03:04 ID:tEWOw94x
- CDも音悪いよな。分かりきった事である。
- 78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/03 07:47 ID:VHlGqJgF
- mp3は携帯プレイヤー向けだね。
据え置きは可逆にすれって感じかな。
- 79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/03 08:26 ID:kHuERTwt
- まあレベル上げたら不利になるのは当然だわな。
つーかなんでそれが引っかけになるのかわからん。逆ならともかく。
引っかけの引っかけってこと？insaneで-q 0 -interch 0.0005ってのも微妙。
というよりこれも意図がよくわからん。わざわざビット節約しつつもローパスはデフォ周波数ままみたいだし。
- 80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/03 08:30 ID:kHuERTwt
- まあわざと音悪くしてビットレート値をごまかす引っかけっていうならありか。
しかしそんなことしたらこのテストの意味がないよーな。
- 81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/03 13:10 ID:nGbw0tIr
- もはやスレタイは飾りだな。
- 82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/03 16:34 ID:PH1MrQ63
- 総合スレにするとACMな質問してくる人も来るだろう。
そしたら動画だのなんだのと別ジャンルのうるさいのが来て荒れると思う。
- 83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/03 18:34 ID:YYd8WNJx
- 正直、そこまで変わらんと思う。
- 84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/03 22:51 ID:HtttZEAe
- ところで>>30が使ったLAMEのバージョンはいくつ？
- 85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/04 00:02 ID:WbK9V2Tt
- 3.95.1 で --alt-preset standard (この状態はV2)だと
Jazz POPでは180K-195K平均のレートになっていますが、
これに -q -0を加えた場合、平均レートはどの程度になりますか？
多分220K前後と想像するのですが､､。
- 86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/04 00:53 ID:QzLtT5oI
- (´-`).｡ｏO(自エンコして確かめればすぐ分かるのに・・・)
- 87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/04 00:58 ID:ygwyb5Yt
- たぶん1曲に1時間以上かかるような環境なんだよ
- 88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/04 01:10 ID:Fm4YYcUH
- -q -0
- 89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/04 14:35 ID:8wUKRnkh
- >>85
まず、"-q -0"なんてオプションを入力したらエンコできません。あと、--preset standard(＝-V 2)のデフォルトは-q 3です。
VBRプリセットで同じWAVEファイルをエンコした場合、基本的に-q 3より-q 0の方が平均レートが高くなることは有り得ません。
- 90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/04 20:25 ID:roi9Bu3Z
- ちょっと考えれば、同じようなレートのまま音質よくならなけりゃ意味ねーって気がつくのにな
- 91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/05 01:46 ID:+bSMG5iD
- 質問
lame.exeで出力するときに指定するファイル名で半角スペースの後に"～"が含まれると
どうもエンコードができないようなんですが･･･。
なんかメッセージを見てると"～"が解釈できないだけのようですがこのおかげで
foobar2000とかでエンコできずに困っています。
バグが直るのをまつだけなんでしょうか・・・。
- 92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/05 02:06 ID:O3cfWhyQ
- >>91
今、lame test.wav "test ～.mp3"で試してみたが問題なかった。
- 93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/06 18:33 ID:MK3t4YD5
- --replaygain-accurateを入れても、
別に結果変わらないんですけど気のせいですかね？
- 94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/06 20:10 ID:znK7VrT8
- >>93
そりゃ正確に計算しても変わらない場合もあるよ。
エンコード時間がちょびっと長くなって
ReplayGain の値も 0.1dB 変わったとかそんな程度。
AlbumGain が未だ実装されてないから
おれは結局 foobar2000 で更に計算してるけどね。
- 95 ：93 ：04/03/06 21:59 ID:MK3t4YD5
- >>94
ﾚｽthxです!!
LAMEだと小数点以下一桁までしかｽｷｬﾝされないみたいですね。
とは言ってもそんな少しの違い分かる訳ないと思いますが。
foobarでID3v2に書くとSTEとかでいぢったとき消えて面倒だから、
これを機にLAMEﾀｸﾞに乗り換えることにしようかなぁ…
- 96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/07 12:26 ID:loD/pdZl
- CVSのLAME3.96がβ1になったからビルドしてみた
http://up.isp.2ch.net/up/2ed82e652f5d.zip
- 97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/07 16:35 ID:v6fovO1l
- （;´Д｀） Lame4最新CVS版もおながい
（ 八)
〉 〉
- 98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/07 17:19 ID:7KZ7//e6
- Lame4は糞
- 99 ：96 ：04/03/07 18:32 ID:6OFCAVXe
- >>97
LAME4はうちの環境ではまともにコンパイルできないです。
Cygwinでコンパイルしたのでよければあげるけど・・・(曲の頭にノイズが入る)
>>21 さんにたのんだ方がいいとおもうよ
- 100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/08 16:34 ID:YCqO3HuL
- 最近妙にαバージョン→βバージョン、αバージョン→ステーブルバージョンの更新が早いな。
- 101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/08 16:47 ID:p2h5zIdw
- rerawareでも3.96β1出たな
- 102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/08 17:45 ID:EXk6ZjZ0
- date: 2004/03/08 00:54:20; author: robert; state: Exp; lines: +78 -139
faster "find_scalefac_ave_[x34|ISO]":
this patch gave bit identical results on all tested samples compared to
previous version, so I'm pretty much confident that I don't introduce
a new bug here.
the speeding up of this functions results in an overall speed increase of
almost 7 percent for --preset fast standard
ってなにげに重要な機能が追加されたような気が。
- 103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/10 17:01 ID:XUa1bFg0
- --alt-preset standardと--alt-preset cbr 192の音質はどっちが上ですか
- 104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/10 17:10 ID:2r9/sKMG
- >>103
standard
- 105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/10 19:30 ID:dehhXqZ3
- >>103
--alt-preset cbr 192
- 106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/10 21:17 ID:su6CIBKV
- >>103
自分で聞き比べろ。
一般に--alt-preset standardが高音質と言われるが
- 107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/10 21:34 ID:uhchjiW8
- ビーチボーイズの「ペットサウンズ」みたいな
モノラル録音だったら192のほうが高音質になるけど、
それ以外ではほとんどstandardが勝つだろうね。たぶん。
- 108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/10 22:21 ID:a1ugGo6v
- >>107
どういう根拠か説明してもらえませんか？
- 109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/10 22:46 ID:ZjxLjU35
- >107
ステレオ版ペットサウンズと比較してみてくれ
- 110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/10 22:54 ID:xYc18tsP
- VBRプリセットはほぼ固定品質になるようにしてある。
また、ステレオ音声とモノラル音声では音の情報量は基本的にステレオ音声の方が多い。
だから、モノラル音声を--preset standard(＝-V 2)でエンコすると平均レートはかなり低くなる(192kbps未満)と思われる。
よって、--preset cbr 192(＝-b 192)の方が高音質になる。
- 111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/10 23:08 ID:a1ugGo6v
- はぁ、110=107ｻﾝはVBRによる効率化と圧縮を混同されてるかと。
- 112 ：107 ：04/03/10 23:53 ID:uhchjiW8
- >>110
高音質=高ビットレートという前提の下で語ってます。
もしもその前提自体が誤りなら、反論する気もないです。
以上のことを踏まえてですが、
モノラル音源をstandardでエンコすると、ほとんど
平均128kbps程度になります。LとRの音が全く同一なので、
128kbpsでも実質MSステレオの256kbpsと同じ音質になります。
一方、CBR192kbpsでエンコすると、1つのチャンネルに
192kbpsをつぎこむので、実質MSステレオの384kbpsと同じ音質になります。
- 113 ：107 ：04/03/10 23:53 ID:uhchjiW8
- 間違えた・・・。
>>111さんへのレスです。
- 114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/11 00:05 ID:07KrptWb
- >>112
standardは固定品質だから、
「このサンプルでこの品質を保つのにこんなにビットレート必要ない」
と判断された場合、低ビットレートになるが、高ビットレートでエンコされたものと品質は変わらないことになる。
よって、高音質=高ビットレートは成り立たないかと。
- 115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/11 00:14 ID:pncNf1o4
- >>112
>高音質=高ビットレートという前提の下で語ってます。
>もしもその前提自体が誤りなら、反論する気もないです。
誤りです。理屈は>>114さんの言うとおり。
二つ目の段落は、物凄く間違ってます。
反論は認めません。
- 116 ：107 ：04/03/11 00:25 ID:PalorETc
- >>114
その議論では「高音質=高ビットレートではない」ことの
説明にはなっていないと思います。
「standard」っていう一定の品質があって、
その基準を満たすためのビットレートを決定しているわけですよね。
一方で、「extreme」っていう少し高度な品質があって、
その基準を満たすためのビットレートを決定した結果、
高ビットレートになるわけですよね。
だから、高ビットレート=高品質だと思うのですが。
>>115
間違っている理由を説明していただけたら
幸いです。
- 117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/11 01:45 ID:J+CVWB8A
- >>116
みんな言ってるように、低ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄでも十分高音質が得られると認識され、
実際に高ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄと比べても遜色無いｿｰｽもあるから一概には言えないと。
んで>>112の後半は>>115の言うように間違え過ぎ。
- 118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/11 02:01 ID:RJJpW4nf
- >>108
VBRは固定品質不定レートでCBRは不定品質固定レート
CBRの方が効率は悪い
が、VBRでのレートが一気に下がる、つまり一定の品質をごく低レートで
実現できるソースにおいては、CBRの品質は相対的に一気に上がる
この時CBRの品質上昇の程度によっては、CBRの品質がVBRの品質を上回りうる
>>107
おそらくこういう↑事を言いたかったのでは？
>高音質=高ビットレートという前提
同アルゴリズム上において、という前提をちゃんと書かなければ"CBR192kbpsが
VBR191kbpsよりも高品質"という類の主張に受け取られかねない
あとMSステレオとシンプルステレオは全然違うから
- 119 ：107 ：04/03/11 06:26 ID:PalorETc
- >>118
いいたいことをうまく説明してくれてありがとうございます。
そうですね、同アルゴリズム上で、って書くのを忘れたがために、
大きな誤解を招いてしまったようです。
あと、MSステレオは間違いでした。シンプルステレオが正しいです。
- 120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/11 17:33 ID:VwRAgvDT
- 左右で違うビット配分ができるsimple stereoも不適当だと思う。dual monoならともかく。
- 121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/11 19:29 ID:BLvRN+wj
- >>118>>119
「高音質=高ビットレート」なんて前提作って議論したところで
何も意味がないと思うが。
「高音質=高ビットレート」なら、VBR＝曲中でめまぐるしく音質が変わる方式。
そんなものネタ以外で存在する意味がある？
- 122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/11 19:37 ID:kgTwoxpc
- モノラル(-m m)のCBR 64kbps＝デュアルチャンネル(-m d)のCBR 128kbps
- 123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/11 19:58 ID:RJJpW4nf
- >>121
さすがに誰もフレーム単位での話と誤解してはいないと思っていたのですが…
最終的な曲全体のビットレートでの話に決まっているでしょう、
VBRの固定品質から話が展開しているのだから
- 124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/11 20:19 ID:BLvRN+wj
- >>123
単にstandardのプリセットが、192より上に行くか行かないか
だけの話をしてるということ？
だとすると>>118との関連性がよくわからないけど、誤解だったらｽﾏｿ。
- 125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/11 21:28 ID:RJJpW4nf
- >>124
107の「高音質=高ビットレート」という発言における"レート"とは
フレーム単位のレートではなく、最終的な曲全体の平均レートを指しています
という事を説明しているのです
また、Standardのレートが192より上に行くか行かないかについては話していません
というのもCBRとVBRではアルゴリズムが違うので、例えば「高音質=高ビットレート」の
話において、最終レートから導き出される品質をCBRとVBRの二者間で同一基準の
ものとして扱う事はできないためです
これは118でも追加されるべき前提として書いたものです
- 126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/12 01:46 ID:PhQZnG7E
- lame4は160kbpsでのvbrをメインにすえるそうですね。
- 127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/12 13:47 ID:BOWqgjFH
- てことは今のstandardと同等の音質が160ｋ程度で得られるって事？
- 128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/12 21:55 ID:L/M0L3gW
- >>127
そうなんじゃないの？
まぁ、ちょっと苦しいかもしれんが。160～180kbpsぐらいと違うか。
standardって200～220kbpsぐらいでしょ。
- 129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/12 22:28 ID:tXNImDce
- >>127-128
--preset medium並のレートで--preset standard並の音質が得られるということか。
因みに--preset mediumは150～180kbps程度、--preset standardは170～210kbps程度。
- 130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/13 00:22 ID:JCcHAyxC
- 最近LAMEを使い出したのですが、ﾋﾟｱﾉｿﾛな曲をエンコして再生するとﾋﾟｱﾉの音がｳｫﾝｳｫﾝって(表現しづらい)
震えるんですがこれは仕方ないのでしょうか？それともパラメーターになにか追加してやれば良いのでしょうか？
現在のパラメーターは--preset insane -q 0です。
B's Gold7についてるエンコーダーだと無問題です。
- 131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/13 00:27 ID:p0hYsLyh
- >>130
問題部分を開発者の誰かに提供すれば次のバージョンで直してもらえるかも知れない。
- 132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/13 00:39 ID:JCcHAyxC
- >>131
レスｻﾝｸｽです。
問題部分っていうか全曲なんです。
デジタル録音されたCDなら大丈夫なんですが、アナログ録音なCDで発生するんです。
一音一音にディレイが掛かってるような感じです。
開発者の人にメール送るにしてもうまく英語で伝えれるｶﾅ....＿|￣|○
- 133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/13 00:46 ID:WKdi/tXe
- >>132
エンコしたmp3に限った話ですよね
ソース再生時にはその現象は起きないんですよね
- 134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/13 00:49 ID:JCcHAyxC
- >>133
そうです。CDで聴いてる時やwaveでは問題無しです。
せっかくiPod買ったのに...
- 135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/13 01:31 ID:02CbdL48
- >>134
-q 0を外して試してみて。
あとiPodで320kbpsの再生は問題が出るケースがあるが
これはそれ以前の問題かな？
- 136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/13 01:32 ID:wEmXM4Ru
- >>134
--presetでやってみたら？
- 137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/13 01:34 ID:WKdi/tXe
- >>134
とりあえずコマンドを変えてみる(--preset standardとか)
それで改善しなければLameのバージョンを変えてみる(3.90.3とか)
- 138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/13 01:37 ID:JCcHAyxC
- >>135-137さん
レスありがとうございます。
いまからパラメーター変えてみます。
- 139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/13 02:32 ID:6R43T18B
- >>134
ちょいまち。
確か前スレにもiPODで、insaneでエンコしたmp3がおかしくなるというのを見たが。
その時はiPOD側のせいだという結論で、--preset extremeあたりで我慢せよとのことだった。
- 140 ：134 ：04/03/13 03:38 ID:JCcHAyxC
- あれからコマンド色々変えたり、バージョン違うの試したりしましたが撃沈...
それで一服がてらにスレ覗いたら...>>139さんの発言があって
--preset extreme が音質的な限界だと悟りましたorz
>>131、133、135、136、137、139さん
深夜にレスして頂いてありがとう御座いました。あちこちのサイト見たりして勉強にもなりましたし。
最後に一言...iPodの ヽ(`Д´)ﾉﾊﾞｰﾔ
- 141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/13 05:58 ID:79OymW5I
- デジモノ板の住人でもあるのだが、確かに
iPodのMP3のデコードに問題あるけど、
このケースはちょっと違うような気も
しないでない。
iPodの場合、ビットレートが192kbpsを
超える場合で、高域の成分が特に目立つ
ので妙なノイズが発生する事が、複数の
ケースで確認されてる。
＃ファーム、エンコーダ共に関係なし
他のエンコーダで起きてないなら、他の
問題ではないかな？
試しにiTunesのデフォのMP3エンコーダ
でも試すのが吉だな。
いや、吉ならAACにした方が、iPodでは
無難かもしれん・・・
不思議にこっちでは問題が発生しない。
- 142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/13 12:41 ID:WKdi/tXe
- >>140
こう言っては身もフタもないですが
>141の言うように一度iTunesを試してみた方がいいと重い枡
- 143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/13 14:20 ID:96e3PvP0
- >>140
CBRの256にしたらどうですか？
- 144 ：テンプレサイト”管理”人 ：04/03/14 12:42 ID:98NQgR6i
- リンクして戴きどうもありがとうございます。何か要望があればどうぞ。
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/lame.html
- 145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/14 16:20 ID:3v0E6Ms5
- >>141
でも、iTunesのデフォのエンコーダは音質悪いことで有名だからなぁ。
iPod以外でも聴くことを考えると…。
んで、iPodしか使わんよというのならAACにするのがたしかによさげ。128kbpsで
十分な音質を確保できるし。
- 146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/14 16:48 ID:hXwtGQlm
- 誰も質の事なんか言及しとらんだろ。
問題の切り分けにiTunesを使うだけなん
だから。
- 147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/15 00:37 ID:WvcvqHrU
- 冨永さんががんばってCVSのLAME4を更新してくれているようなので
LAME3.96beta1
http://up.isp.2ch.net/up/5f5670b37732.zip
LAME4-alpha10
http://up.isp.2ch.net/up/377d8ba85978.zip
- 148 ：147 ：04/03/15 05:53 ID:WvcvqHrU
- ちょっとあげたのが早すぎたようでその後もいっぱい変更があったみたいだから
LAME3.96beta1
http://up.isp.2ch.net/up/042534326ee0.zip
LAME4-alpha10
http://up.isp.2ch.net/up/579c696e4911.zip
- 149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/15 07:55 ID:EVMfKo82
- >>148
ありがとうございます。
LAME4-alpha10 速えーーーー！SSEパワー炸裂！
- 150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/15 08:19 ID:S4w+jrlM
- ＬＡＭＥ４でＶＢＲ使うと曲の時間がおかしくならない？
5分の曲が25分に表示されてる
- 151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/15 08:35 ID:8bHcunWG
- >>150
前スレで既出。
つか、今の mp3 の優位性って汎用性だと思うんだけど、
これがなくなっちゃったら Lame4 に移行する必要性って有るんだろうか。
- 152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/15 08:44 ID:Me7GEUs1
- 既知の問題は正式版までに直されるといいですな。
- 153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/15 17:14 ID:HPDep1gf
- アルファ＝開発版なんだからおかしいのは当り前
今の3系と違って大本から作り直してるし
完璧な動作を求める方がおかしい
- 154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/15 18:49 ID:Szd5HxWB
- >>153
- 155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/16 01:23 ID:7TgIoPw3
- LAME4-alpha10のソースをGCC3.3.3でコンパイルしてみたが
148のやつより話にならないくらい遅かった。タダだから文句は言えんのだが・・＿|￣|○
- 156 ：148 ：04/03/16 03:15 ID:+Pe7bp+s
- >>155
話にならないくらい遅いですか?
もしかしたらNASMを使っていないのではないですか？
http://sourceforge.net/projects/nasm
いちおうこれみてうちで gcc3.2.3 でコンパイルしたものです
http://up.isp.2ch.net/up/ecd527a59a7a.zip
- 157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/16 03:26 ID:bLvMnnfr
- >>156
どうもありがとうございます。NASMは使っています。
オプション無しで56MBのwavをエンコしたのですが、148殻落としたものがx23.30だったのに対し
GCC3.3.3でコンパイルした物は、x17.814でした。
ご紹介のecd527a59a7a.zipと比べてみます。
- 158 ：148 ：04/03/16 03:35 ID:+Pe7bp+s
- >>157
ごめんなさい
そのスピードが出ていれば十分だと思います。
いちおう 148 であげたのは ICL8で最適化したものだから
- 159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/16 03:42 ID:MRAxwNnH
- >>158
そうですか。この辺が限界みたいですねGCCでは。
ちなみに比べてみましたが同じでした。ともに18秒でした。（ICL8版は14秒）
GCCはFPUをSSEでやらせる最適化オプションがありますが、lameでは最適化どころか逆効果ですね。
GOGOでは効果があったと思うのですが。
- 160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/16 05:19 ID:8wTvVXls
- まあ、ICLって演算結果を強引に丸めるような、かなりやばいオプションすら
あるしなぁ。
gccの最適化はその辺はおとなしい。にしても、30%も違うのか。
- 161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/16 12:20 ID:ACJh4Xqo
- athlonは日の目を見ませんか（´･ω･`)
- 162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/16 12:36 ID:miAjEoan
- 3DNow!最適化って言ってもよくわかんない
- 163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/16 12:52 ID:Zf5OTuAA
- ttたんによるとLAME4の正式版はアルゴリズムを最適化してるので
gcc -O0（コンパイラの最適化なし）のC3 800MHzでもx80くらい出るようになるらしいよ。
- 164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/16 18:13 ID:Sla+fyO3
- TTﾀﾝは俺のものだ！！！
- 165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/16 18:23 ID:l4dufi+l
- 独り締めイクナイ
- 166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/16 20:52 ID:PW8cHWwM
- フリーのコンパイラ落として自分でコンパイルしてみようとしたが、どうしてもMakefileのエラーが出る・・・。
- 167 ：148 ：04/03/16 22:53 ID:+Pe7bp+s
- >>166
人様に教えるほど詳しくはありませんが
一番手っ取り早いのはNASMを持っていれば
make -f makefile.unix UNAME=MSDOS NOUNIXCMD=NO HAVE_NASM=YES
持っていなければ
make -f makefile.unix UNAME=MSDOS NOUNIXCMD=NO
で frontend フォルダの中をのぞけばできていると思います。
- 168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/16 23:25 ID:BJp5ro5N
- >>166
MinGW32なら、makefile.djgppでいけるよ。
- 169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 00:20 ID:PQC+bWdT
- >>167-168
ありがとう。MinGW32で、mingw32-make -f Makefile.djgpp とやったけど、
gcc -Ianalyzer -Iinclude -Impglib -Ifrontend -Ilibmp3lame -I. -DHAVE_MPGLIB -DU
SE_LAYER_1 -DUSE_LAYER_2 -DHAVE_CONFIG_H -DNDEBUG -D__NO_MATH_INLINES -O2 -DLAME
SNDFILE -c frontend/main.c -o frontend/main.o
frontend/main.c:26:21: config.h: No such file or directory
In file included from C:/Program Files/MinGW/include/winnt.h:37,
from C:/Program Files/MinGW/include/windef.h:246,
from C:/Program Files/MinGW/include/windows.h:48,
from frontend/main.c:57:
C:/Program Files/MinGW/include/string.h:54: parse error before '(' token
C:/Program Files/MinGW/include/string.h:54: parse error before "void"
C:/Program Files/MinGW/include/string.h:55: parse error before '(' token
C:/Program Files/MinGW/include/string.h:55: parse error before "void"
In file included from frontend/main.c:74:
libmp3lame/VbrTag.h:85: parse error before "uint8_t"
libmp3lame/VbrTag.h:88: parse error before '*' token
mingw32-make: *** [frontend/main.o] Error 1
ここで止まる・・・。LAMEは3.95.1です。根本的に何か間違ってる？
- 170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 00:41 ID:VFqIpWfB
- configMS.hをconfig.hにリネーム。
- 171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 00:54 ID:PQC+bWdT
- >>170
configMS.hをconfig.hにしたらまた怒られたので、コピーしてconfigMS.hもお
いたらすんなりいったよ。
>>169のエラーを良く見れば4行目で「config.hねぇぞ、バカ」って言われてる
わ。気づかんかった。
すごいすっきりしたよ。>>167、>>168、>>170、ありがとう。スレ違いｽﾏｿ。
- 172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 01:21 ID:PQC+bWdT
- >>171
出来上がった3.95.1で早速エンコードしてみたが、激遅で、出来上がったmp3
はバイナリで配布されてる他の3.95.1でエンコードしたmp3とサイズまで違う
じゃない（ｗ
そんなもんなの？
- 173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 03:45 ID:zVahNVy2
- >>172
そんな門。インテルのコンパイラはギリギリまで精度を落として高速化できる。
GCCも高速化オプションがあるけど、本家本元にはかなわない。
pentium4ならこんなオプションがおすすめ。余分な物もあるかも知れんけど。
-O9 -mcpu=pentium4 -march=pentium4 -ffast-math -Wall -mpreferred-stack-boundary=8 -fno-schedule-insns2
- 174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 04:28 ID:FOzFgDPe
- 3.95.1で、--preset extrame を使っているのですが、ここからjoint stereoだけを除くことってできませんか？
そういう場合はpreset使っちゃ駄目なのかな？
- 175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 04:43 ID:dO2IJkp/
- ２５歳。
去年まで金無し君だったけど、オンラインカジノとパチンコで
二年で３５０万貯めた。一度やうわなんだおまえやめｒ
- 176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 05:12 ID:LmPMNT3Z
- 「joint stereoを除く」って発想が最早凄いな。
- 177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 05:33 ID:OFhqbT5Q
- >>174
jointじゃない普通のstereoのオプションをつければjointにはならない。
ディフォがjointなだけでmonoでもstereo設定すればそのとおりになる。我ながら説明下手だ
--preset extrame -m s
- 178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 08:00 ID:FOzFgDPe
- >>176
joint stereoを付けると、ステレオが低下するんですよ。あなたのオンボロの耳じゃ違いが分からないと思うけど。
半年くらい前に、僕がこのスレで書き込んで、ﾃﾝﾌﾟﾚにも一時期採用されてたと思うけど？あなた、新参者？
>>177
なるほど、その説明で十分わかります。ありがとうございます。
- 179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 08:01 ID:FOzFgDPe
- >>177
あ、頭が悪そうなレスしてるから、多分知らないと思うから教えてあげるね。
presetは、デフォルトでjoint stereoだったんだよ。一つ賢くなれて良かったね。
- 180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 08:03 ID:FOzFgDPe
- >>179
あ、すみません。レス番間違えました。
>>179は、親切で聡明な>>177さんへのレスじゃなく、見るからに阿呆そうな>>176さんへのレスです。
＞最早凄いな。
スゴイ日本語の組み合わせですね？和語の意味を勉強しなおした方がいいですよ。
- 181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 08:06 ID:sFzr5Ux7
- 「あなた、新参者？」と書く人間が -m sすら知らないなんて馬鹿げてる。
あと stereoの問題点も過去に散々言われてたのに。
- 182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 08:22 ID:qyO5hs/g
- ageで釣りをしてる奴なぞ放っておけ。
- 183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 08:39 ID:LmPMNT3Z
- （・∀・）春ですねﾆﾔﾆﾔ
- 184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 09:06 ID:E5mzeBdg
- 春厨か？
- 185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 09:23 ID:D+yx6Zhx
- --preset exteremeならデフォでnssafejointだと思ったんだけど。
少なくとも音質目的でシンプルステレオにする意味は無いんじゃないかな。
若干エンコは速くなるかもしれんが。
- 186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 09:25 ID:xhYKePs+
- っていうかさー
今年の春厨はひときわ性質が悪い気がするよ･･･。
- 187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 10:18 ID:FOzFgDPe
- >>181
俺が前使ってたのは、presetは無かったんだよ。
PCリカバリしたのを機会に最新のLameにしただけ。
昔からpresetがあると思ってたなんて、あなた新参者？
- 188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 10:19 ID:FOzFgDPe
- >>185
なるほど。参考になります。あとで聞き比べてみます。
- 189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 10:20 ID:FOzFgDPe
- >>183 >>184 >>186
そうそう、質問者に不躾な返答する奴が増えますよね、この季節。
- 190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 10:42 ID:E5mzeBdg
- ああ、LAME3.89β以前は確かに無かったね。普通、そんなに古いLAMEを使っているとは誰も思わないよ。
- 191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 11:07 ID:Hy+oJTG4
- 浦島太郎はスルー
テンプレも読めないみたいだし
- 192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 11:44 ID:mRWlrVTo
- ID:FOzFgDPe
- 193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 12:13 ID:E5mzeBdg
- テンプレ>>60-63
- 194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 12:55 ID:fLnJ3OPd
- >>183 >>184 >>186
そうそう、不躾な質問の仕方をする奴が増えますよね、この季節。
ageっぱなしの奴とか、IDがFOzFgDPeの奴とか。
- 195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 12:58 ID:EOfQkXUG
- 第八次ステレオ大戦勃発か！？ｗ
- 196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 13:09 ID:xhYKePs+
- 毎日rarawarez見てるのに
いまだに3903改を使ってる漏れは浦島決定。
正直lameは実験したあとは
お友達にあげる用にしか使ってなかったり･･･。
- 197 ：148 ：04/03/17 13:21 ID:bIo5SmJP
- >>196
僕はもっと古い LAME-3.88alpha8 をずっと使ってますよ
最近は LAME-3.96alpha3 も使うようになったけど
- 198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 17:49 ID:nVEoyGk7
- どっちもどっちだな！俺もか・・・
- 199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 23:21 ID:Riv0yqsd
- del *.mp3
やっぱ音質重視ならこれしかないでしょ。
- 200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/17 23:59 ID:FOzFgDPe
- >>190-191
LAMEはバージョンが変わると突然音質が変わったりする。
一度これでいいというバージョンに辿り着いたら興味本位で試したりしない。時間の無駄だから。
まぁ、これは実用目的の話で、新物好きなら新バージョンを次々と入れ替えて楽しむのかな？
>>192
？
>>194
ageたらいかんの？どこのルール？
>>195
それはないでしょう。少なくとも私は相手する気はありませんね。
ステレオの問題点さえ分かっていれば、特定の音楽の時だけオプションを変えればいいだけですから。
まぁそのことに>>181は気づいていなさそうではありますが。
- 201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 00:06 ID:4QyErjhn
- ('A`)
- 202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 00:19 ID:9+prIZrE
- -m sも知らないくせに
- 203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 00:28 ID:ZLRB4LNb
- くだらないことで喧嘩しなさんな。問題は解決してるんだから。
- 204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 00:36 ID:Y0HlJZkk
- 痛い
どっちも。
- 205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 00:47 ID:OVqQlgzU
- ﾌﾂｰにJSとSの違いってわかるものなのか?
- 206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 00:55 ID:jsbs+gnH
- どんなに分かりやすい釣りでも、不思議と釣られる人がいるものなんだな
- 207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 01:07 ID:tEhu+03M
- http://lame.bakerweb.biz/では3.96αが更新され続けていて、
http://www.rarewares.org/mp3.htmlでは3.96βがリリースされている。
同じバージョンのαとβが同時進行？？？
- 208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 01:26 ID:TA55P/JO
- >>207
http://lame.bakerweb.biz/ こっちも中身はβ
- 209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 06:48 ID:c3yc9rwk
- 174は本当に耳が良いんだね。
うらやましいよ。
- 210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 06:56 ID:7zk/6pIe
- その分頭が悪いみたいだから羨ましくありませんｗ
- 211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 07:15 ID:c3yc9rwk
- 俺は174の耳が欲しいな
でも耳だけもらっても耳が良くなるわけじゃないのか・・・・・・
- 212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 07:29 ID:7VOHOjs5
- extrameにツッコまないおまいらはめっさ優しい
- 213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 08:22 ID:tEhu+03M
- >>207
本当だ。すると何故αと偽っているのかが謎だな。単に「Alpha」の文字を「Beta」に変えるのが面倒なのか？
>>212
エクストレイムに誰もツッコまないのは、>>70が既にツッコんでいるから。
- 214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 08:22 ID:tEhu+03M
- >>207は>>208のミス。
- 215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 09:05 ID:NSlESkzi
- >>174 はその理論の完璧さでも他の追随を許さないな。
- 216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 14:12 ID:WGZeTWfH
- >>205
スピーカーの音量上げたら違いは結構分かるよ。試してみ
- 217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 15:00 ID:tEhu+03M
- プリセットは必ずJSだけど、extremeやinsaneなどはMSの部分はあまり無い。
- 218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 15:03 ID:NSlESkzi
- >>217 えっ
- 219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 15:24 ID:tEhu+03M
- 元のWAVEファイルがモノラルだったりすると別だけど、大抵SS：MSは6：4～9：1くらいになるよ。
- 220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 15:27 ID:4BXCniCf
- というかnssafejointだからssとの音質差はないんです。割合云々じゃなくて。
- 221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 15:31 ID:7ISnxM5r
- >>220
nssafejointをどういうスイッチだと認識してらっしゃるんで？
- 222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 16:01 ID:oVMe2+Sk
- クラシックなんかをCDからMP3にして聴きたい場合は
どんなオプションがいいですか？
- 223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 16:19 ID:wTnqUJBK
- --preset insane
でいいんじゃね。
- 224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 16:30 ID:mwTPZAIA
- このスレで聞くべきことじゃないかもしれないけど、
音質で考えると午後とLAMEどっちがいいっしょ？
- 225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 16:41 ID:aSDVOhEo
- 午後は古いLAMEがベースです。
- 226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 16:43 ID:H8RTgBAI
- >>224
128kbps辺りでの一例。
http://www.rjamorim.com/test/mp3-128/results.html
- 227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 17:36 ID:tEhu+03M
- >>220
--nssafejointとSS(-m s)は違うオプションだから、音質も勿論変わってくる。
>>224
午後のこ～だはLAME 3.88βをベースに高速化したもの。
中には3.9系よりも3.8系の方が音がいいという人もいるが、一般的には3.9系の方が音質は上。
- 228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 21:16 ID:oVMe2+Sk
- Lame使ってEACでWAVエンコードができなかったので
バッチファイル使って手動でやった・・
Lameのコマンドライン設定できて一気にファイルをエンコできるソフトって
EAC以外には何がありますか？
- 229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 21:33 ID:HuMjv7B3
- >>228
>>1
- 230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/18 21:34 ID:tEhu+03M
- リッパーだとCD2WAV32、CDex、etc...
フロントエンドだとLIFE、RazorLame、LAMEDrop、etc...
ググるとたくさん出てきますよ。
- 231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/19 00:25 ID:V07h0Q4j
- 最近のLame4はABRのビットレートが指定よりはるかに低いレートになってしまう
まだあるふぁだし仕方ないんだろうけど
- 232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/19 01:01 ID:KI2oquvo
- コマンドラインとは関係ないネタですまんが、
開催中のCeBIT2004でフラウン（ｒｙが5.1chMP3を発表したらすぃ。
何の意味があるんだって気もしないでもないけど、
LAMEもその内対応しちゃうのかね？
- 233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/19 01:05 ID:2gM2Aoc/
- 午後だと位相がずれるから問題外という話を聞いたことがあるが
位相というのがなんなのか知らない
- 234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/19 04:04 ID:hvFvgGRi
- >>232
いくら開発元とはいえ、ISO規格になっているものを勝手に拡張した規格を
あとからポコポコ出すのはなぁ…。んで、5.1chなんて音楽用ではSACDかDVD-Audio
だけどすんげ～マイナーで、ふつ～はDVD-Videoやデジタル放送なんだから、
そのまんまDolbyDigital(AC3)かAAC使うしなぁ…。
- 235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/19 05:05 ID:OKsgtwZr
- 俺もAC3にしてる
- 236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/19 13:33 ID:45QHCqLW
- --strictly-enforce-ISOを入力するとISO規格に厳密に準拠するわけだから、
普通にエンコしたらISO規格を微妙に無視しているわけだよね？
- 237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/19 15:35 ID:9D7SoCQP
- LAME 初期の頃はあれは ISO だろーみたいな感じで
わけもわからず LAME 使わずに AAPS 専門だったな…
>>236
> --strictly-enforce-ISO Strict ISO compliance
>
> With this option, LAME will enforce the 7680 bit limitation on total frame size.
>
> This results in many wasted bits for high bitrate encodings but will ensure strict ISO compatibility. This compatibility might be important for hardware players.
こんなのが出てきた。
- 238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/19 15:44 ID:axn17Juf
- どこかでFhGも厳密には従っていないと聞いたことがあるので再生できるなら気にしなくていいかと。
- 239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/19 18:33 ID:45QHCqLW
- 今まで厳密にISO規格に従わせたことは無いけど再生できなかったことは1度も無かった。
--strictly-enforce-ISOで厳密に従わせないと再生できなかったことがある人いますか？
- 240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/19 19:34 ID:a4gntFK5
- >>239
ひょっとしたらiPODで--insaneがおかしくなる人は、それで直るかもね。
バッファがとても少ない処理系では意味があるのでは。
- 241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/21 13:27 ID:8kcHI8Eg
- >>233
音声のデジタル化は、音の大小の波形を記録しているわけだが、
その波の位置がズレるということだろう。
(波の形状そのものは変わらない)
・・
・ ・ ・
-・―――・―――・―
・ ・ ・
・・
が
・・
・ ・ ・
――-・―――・―――・―
・ ・ ・ ・
・・ ・・
のようにね。
- 242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/21 15:14 ID:Iz8YW0+P
- >>241
違うが。
- 243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/21 21:57 ID:TwVF8Num
- >>242
分かってないのに無理して否定せんでも。
- 244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/21 22:42 ID:48DL6Dvs
- 質問ですけど
LAMEでデコードすると元のファイルと同じサイズにならないんですが
問題ないんでしょうか？foobar2000だと同じサイズになりましたけど
あと3.95.1でエンコしてデコードは、エラーが出てデコード出来ませんでした
- 245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/21 22:47 ID:YqCxEsrO
- >>244
元のファイルとは？
- 246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/21 22:50 ID:EqTCX31i
- >>244
不可逆圧縮
をぐぐって出直せ
- 247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/21 22:53 ID:YSeCMV/e
- >>246
不可逆圧縮でサンプル数は変化しないと思うが。
- 248 ：244 ：04/03/21 23:45 ID:48DL6Dvs
- 元のファイルとはCDからリップしたwavです
他の不可逆圧縮とABC/HRしようと思って
それぞれRarewaresにあるlame、faad、oggdec、mppdecでデコードしたんですが
lameでデコードしたものだけが同じサイズにならなかったので
- 249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/22 00:01 ID:iDlovcgb
- >>248
LAMEでエンコしてLAMEでデコードしたなら同じサイズになるばず。
ならないなら古いバージョンでなければ、バグじゃないかな？
ちなみに上げられているフォーマット中、通常サンプルが常に一致するのは
musepackとvorbisのみで、あとはエンコーダやデコーダの組み合わせで
一致しない場合がある。
- 250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/22 11:31 ID:FVZh1TEZ
- 最近のLame4で-V2だけ付けてエンコしたらスゴイ音良くてビビった
Lame3のinsaneに近いレベルに思える
まだ曲によっては変に歪んだりするけど、とにかくノイズ感が少ない
- 251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/22 14:13 ID:4Sr3+k8i
- このスレのお勧め設定あったら教えて。↓今こんなの使ってるんだけど。
-h -m j -V3 --vbr-old -b 128 -B 256 --nspsytune --lowpass 19
- 252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/22 17:06 ID:GNKvU/uI
- 冨永さんがCVS更新してくれたようなので
自分でコンパイルするのは面倒だけど試してはみたいって人だけ使ってください。
LAME4-alpha10
http://up.isp.2ch.net/up/a168d315b84e.zip
また、ICLではコンパイルできなくなってしまったようなので gcc でコンパイルした
ものです。
あと誰か gcc で ACM をコンパイルできている人いますか？
- 253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/22 17:54 ID:zTlsFGwR
- >>251
過去の発言を読めない可哀想な人
- 254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/22 18:42 ID:s40/98tC
- >>251
http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/
- 255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/22 20:02 ID:GYI+QZYk
- Lame 4エンコスピードすごく早いね。
- 256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/22 20:25 ID:jKMxCU2I
- >>252
ありがとう！
使わせてもらいます。
- 257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/23 02:42 ID:VpWgdfYD
- >>252
いただきました。
- 258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/23 07:03 ID:MsLd2L7h
- αだから仕方ないんだろうけど低ビットレートのABRでビットレートがおかしくなったり
VBRでもソースによってはやけにビットレートが低くなって破綻するね。
まだ完全に移行できないな。
- 259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/23 09:07 ID:FUahKZZ7
- lame4ってまだ -qとか-vって使えませんよね？
プリセットも当然無いはずだし。
- 260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/23 09:18 ID:XxFxDDKk
- 落としてヘルプを見ればすぐ分かることに対して
間違いだらけの脳内断定とは凄いな
- 261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/23 10:51 ID:33F1smG8
- 259がlame4を落としました。
とみながさんがlame4は3000円だと言ったので259は3000円を支払いました。
翌朝とみながさんは本当は2500円だったという事に気が付いて、
余計に請求してしまった分を返すようにとしばたさんに500円を渡しました。
ところがしばたさんは200円をふところにおさめ259に300円を返しました。
さて整理してみましょう。
259は結局2700円を支払った事になります。
それにしばたさんがくすねた200円をたすと2900円。
あとの100円はどこへ行ってしまったのでしょうか？
- 262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/23 12:29 ID:MS2jMQUl
- 懐かしい問題だな
- 263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/23 12:36 ID:gKfq9g66
- 最後に何で足してるんだｗ
300円戻ってくる ->2700円
くすねた200円も戻ってくる ->2500円
よきかなよきかな
- 264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/23 13:16 ID:dqgTxcHU
- >>261
とみながさんは2500円持っている。
しばたさんは200円持っている。
259さんは300円持っている。
2500+200+300=3000
- 265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/23 13:22 ID:Jn1GhUji
- 正直すみません、usage使いまわしのようだったので…
--longhelpしつつ吊ってきます。
- 266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/23 13:45 ID:tNmh3cY7
- むぅ、usageと--longhelpどちらが正しいのか…
「αだから己の耳で確かめろヌヘッホー」
とどこからか聞こえる。
- 267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/23 13:48 ID:HHtYcInH
- あら～？
また--longhelpしたらusageと同じ内容が出てきましたわよ？
スレ汚し失礼しました。
- 268 ：252 ：04/03/23 19:25 ID:mrZW4P7g
- LAME4 はほとんど冨永さんひとりだけで開発しているようなものだから
USAGE等まで書いたりするのは大変だろうと思うので
協力して誰かが書いてあげるってのもありだと思います。
もっともまだ未実装な部分も多いから今書いてもまたいずれ書き直さないと
いけませんが
- 269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/23 20:38 ID:hTzk+SqG
- ∧＿∧∩
（ ´∀｀）/ <3.96b1でｓｔｏｐします
＿ / / /
＼⊂ノ￣￣￣￣＼
||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣||
|| ||￣￣￣￣￣||
- 270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/23 21:43 ID:mV+t8EFH
- 今から保存用にcbrの-q 0でエンコしようと思うのですが
3.95.1か3.96b1か迷っています、どちらにするべきでしょうか？
- 271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/23 21:44 ID:C7mMLvTv
- >>270
俺は3.96b2が好き
- 272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/23 22:11 ID:wNMVY4YK
- >>271
はいはい、かまってもらいたいんだね、ボク。
libmp3lame/version.hを自分で書き換えたのかな?
- 273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/23 23:52 ID:RCtav7Eq
- >>270
そんな細かい違いが気になるほどのソースなら可逆圧縮。
- 274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 19:46 ID:kF++rvmV
- >>270
保存用にβ使うのはちょっとどうかと思う。
だから漏れとしては安定版の3.95.1を押しとく。
- 275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 20:16 ID:UzIXg2CG
- >>274
保存用なら可逆だろ。それこそWAVをZIPで圧縮するとかさ。
- 276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 21:20 ID:8t2EfyP0
- 圧縮ならRARがいいと思う
- 277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 21:23 ID:46LcnelH
- また可逆厨かね。
- 278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 22:32 ID:UzIXg2CG
- >>277
可逆以外で保存に適した方法教えて欲しい。
- 279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 23:32 ID:8t2EfyP0
- >>278
根本的に「mp3で保存するなら」って話なんじゃないの？
可逆なんてスレ違いもいいところだし
- 280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 23:44 ID:7W6xzso+
- -q 0より-q 1の方が扱いやすい。。
- 281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/24 23:55 ID:X3duMxWT
- mp3でも保存として通用する場合、ってんならいいんじゃないの。
たとえば大量の低音質データを64kbpsで「保存」するって考え方もあるし。
将来も損失なしのデータが必要とされる場合じゃmp3では「保存」はできんし。
- 282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/25 00:01 ID:VoJ74h7N
- >>270
LAMEは特に拘りが無ければ最新安定版（現在はLAME 3.95.1 stable）をお勧めする。
4月以降にLAME 3.97 stableが出そうな予感。
- 283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/25 00:13 ID:Ogl3u5O4
- >>280
扱いやすいとは？
- 284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/25 00:37 ID:fBmFElsL
- >>283
そりゃ時間だろ
- 285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/25 01:33 ID:VoJ74h7N
- -q 0だと遅杉＝マシンがヘボ杉 又は 元のWAVEファイルが長杉
- 286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/25 02:02 ID:xIXvn6HF
- >>285
1.5倍速くらいなら標準的な速度でしょうか？
使用環境：セロリン2G Win2000
AthlonXP2500+ WinXP
- 287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/25 02:26 ID:jYE7DP/U
- >>286
セロリン(･∀･)
- 288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/25 02:47 ID:jN1C11V9
- 声に出して読むとちょっと幸せになれる気がする、セロリン
- 289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/25 02:47 ID:Cs2adpxW
- おせーてください。
LAMEのバイナリ、いろんなとこで配布されてるけど、どれがいいのですか？
同じバージョンでも、LAME.EXEのサイズが違ってたりするのですけど。
- 290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/25 04:36 ID:NU3ymxM9
- >>289
バージョンが同じなら全部同じ物。
ファイルサイズの違いは、コンパイラ/コンパイルオプション等の違い。
音質は変わらないよ。
- 291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/25 06:56 ID:Yt5vySea
- >>286
大体そんぐらい。でも-q 0 と-q 1って少ししか音質差が感じられん・・・
だが、その少しが大事なんだけどな
- 292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/25 07:14 ID:NmzrjAc0
- おふろやさんにありますよね。関東と関西ではサイズ違うんですよ。
- 293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/25 07:24 ID:cmjiEp9R
- >292
ｹﾛﾘｿかよ！
- 294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/25 09:35 ID:VoJ74h7N
- 私は等倍速以上でエンコできれば十分です。
- 295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/29 09:13 ID:+Qc6W3lb
- --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane
--( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane
--( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane
--( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane
--( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane
--( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane
--( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane
--( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane
--( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane
--( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane --( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯreset insane
- 296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/29 09:28 ID:1nZ8AQas
- ppreset 256がスタジオクォリティと言い張る時点でinsane
- 297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/29 09:48 ID:+Qc6W3lb
- 確かに--preset studio＝--preset 256＝--abr 256ですね。
最高音質の--preset insane＝--preset cbr 320＝-b 320でさえ、
(私の耳と環境では分からないが)CDクオリティには到底及ばないのに。
- 298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/29 11:04 ID:a3Yz2dON
- 295：名無しさん＠お腹いっぱい。 [ sage ] ：04/03/25 18:13 ID:WgeIro+c
あーおぞらはーれたそらー♪
296：270 [ sage ] ：04/03/26 00:07 ID:cbBHd3Rx
>>274,282
ご意見ありがとうございます3.95.1 stableでいきます<(_ _)>
297：名無しさん＠お腹いっぱい。 [ sage ] ：04/03/26 00:54 ID:dFA4e/nx
うーん、二倍くらいは出て欲しいな
298：名無しさん＠お腹いっぱい。 [ sage ] ：04/03/26 08:45 ID:KlaVLBnv
>>297
WAVEファイルが長いのか？
299：名無しさん＠お腹いっぱい。 [ sage ] ：04/03/26 09:14 ID:5wnhjk3S
最近のLameは-V2するだけでStandardでエンコしてくれるんだね
むしろ-V2もデフォにしてくれれば良いのに
やはりまだ128kbpsCBRがデフォの方が主流なのか
300：名無しさん＠お腹いっぱい。 [ sage ] ：04/03/26 11:27 ID:+0SjM94w
まあドキュメント等を一切読まない人連中がよく使いそうなのは128kbpsCBRだからそれでいい気がする。
301：名無しさん＠お腹いっぱい。 [ sage ] ：04/03/26 11:32 ID:DKmDPtiL
まあ昔のプレイヤー使ってる人だっているだろうし
MP3対応でCBR128kbps非対応ってことはまずあり得ないからな。
今でもメーカー推奨ビットレートはCBR128だったりすることも多いし。
- 299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/29 11:30 ID:xFGUt2uw
- >>298
乙。
これが仕事人 ★失態の影響か。
- 300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/30 01:43 ID:voYse8yV
- ＞LAME version 3.96 MMX (beta 2, Mar 29 2004) (http://www.mp3dev.org/)
- 301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/30 05:19 ID:e1hyFhKb
- >>300
V1とV2の最低ビットレートが96kbps -> 128kbpsになったみたいだね。
なんか--preset standardのファイルサイズが増えそうな予感。
- 302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/30 11:34 ID:C0uNoeqK
- >>301
その分音質が良くなるならいいんだが。
- 303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/30 20:22 ID:C0uNoeqK
- 3.96 β2か…。
3.97 stableは当分先だな。
- 304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/30 21:36 ID:O9LJcF3S
- てなわけで早速。
http://up.isp.2ch.net/up/dc0dfc09f19c.zip
exeとDLLのコンパイルはできるようになったけど、ACMがよくわからないなぁ・・・
教えてエロイ人。
- 305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/31 00:24 ID:V8NhZdSM
- >>304
ttp://slashdot.jp/journal.pl?op=display&uid=2867&id=204875
- 306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/01 20:56 ID:YjCTu3Jt
- 霊夢age
- 307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/02 00:14 ID:5B03ns20
- レイムって読むのか。
ずっとラーメって読んでた。
そういや英語読みならレイムかレームだな。
- 308 ：30 ◆xj19/cdmo6 ：04/04/02 00:22 ID:Xed6UJZG
- 定期的に出てくる読み方問題。
- 309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/02 02:58 ID:fkXHzLfd
- くるひとくるゆめとかい（ｒｙ
- 310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/02 03:14 ID:mKu2+/r6
- まさかこの板で来夢来人が出てこようとは思わなんだ。
- 311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/02 03:56 ID:ufafRlg5
- >>309
それだとらいとらいむ
- 312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/02 09:58 ID:BizEqSjW
- ぁめ ですよ。
- 313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/02 12:16 ID:FRixYJQr
- マジレスすると「れいむ」でも「らめ」でもどっちでもいいが、
「れいむ」の方がやや多く使われているな。
MS-IMEだと「れいむ」で「LAME」に変換できる。
- 314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/02 13:54 ID:BizEqSjW
- 正式には、
レイムの方面ですな。
スラング的には、
らめ、ぁめの方面ですな。
- 315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/02 14:27 ID:FRixYJQr
- れいむ えいんと あん えむぺぐ おーでぃお れいやー すりー えんこーだー
- 316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/02 19:39 ID:vvY68SbA
- -q 0 と -h(-q 2) のクオリティっていうのはファイルサイズ変わらないんですね。
知らなかったなぁ、ビットレートとクオリティってよく分からんよ
- 317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/02 19:47 ID:pjgddonz
- LAMEいろ戦奇譚
- 318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/02 19:59 ID:7g7O0EJV
- ↑
あぁ～あ、やっちゃった
- 319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/02 20:01 ID:zgX73h+q
- >>316
同じファイルサイズでも音質上がるからこそ意味があると思うんだが
一体なにを望んでるんだ？
- 320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/03 01:53 ID:6SxyygJ1
- 「らめ」はフランス風の読み方
「れいむ」は英語風の読み方
- 321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/03 11:55 ID:TfcyPqpx
- れいむ
http://www.excite.co.jp/dictionary/english_japanese/?search=lame&match=beginswith&dictionary=NEW_EJJE&block=39507&offset=1138
らめ
http://www.excite.co.jp/dictionary/japanese/?search=%E3%83%A9%E3%83%A1&match=beginswith&itemid=21124300
"Ain't an MP3 Encoder"は英語だから「れいむ」と読むべきか？
- 322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/03 15:50 ID:BQ8lR+Mt
- EMAL
- 323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/04 11:54 ID:P23rNnXw
- >>322
えまる？
- 324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/04 12:47 ID:ZZuqyB6/
- DivxとXvidみたいなもんか？
- 325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/04 13:38 ID:P23rNnXw
- 3PMエンコーダーEMAL誕生！
- 326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/04 17:31 ID:/tW6cHHY
- Lame3.95.1とLIFEでCVRエンコードしているんですが、出来たmp3ファイルをEncSpotで見ると
指定したビットレートよりも1kbit少なく表示されます。
winanpなどで再生時に見るとちゃんと指定した値で表示されるのですが・・・
これって、私のLameの設定が悪いのか、EncSpotの表示ミスかどちらなのでしょう？
精神衛生上悪いので、解決策を教えて頂けないでしょうか？よろしくおねがいします。
- 327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/04 18:00 ID:KxYjMp31
- EncSpotの仕様だから気にしなくていいよ
- 328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/04 18:08 ID:zIcf1Msc
- EncSpot入れたけど自分でエンコしてるから必要無い事に気が付いた…
- 329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/04 19:38 ID:P23rNnXw
- >>326
CVR＝Constant Vit Rate＝固定ヴィットレート
- 330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/04 21:49 ID:3WSZt4w0
- 1kvit = 1024ｳﾞｨｯﾄ
- 331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/04 21:54 ID:P23rNnXw
- >>330
1kvyte＝1024ｳﾞｧｲﾄ
1kvit＝1000ｳﾞｨｯﾄ
- 332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/04 22:10 ID:iS/tuZTS
- 3.96beta、結構手を入れてきているんだな。X9 quantization selection methodを
enableにしてテストした人いる?
- 333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/04 22:13 ID:iS/tuZTS
- あ、オプション指定では-X 9
- 334 ：326 ：04/04/04 23:33 ID:/tW6cHHY
- 回答ありがとうございました。
あれからいろいろいじくってみたところ、mp3のID3タグを有効にするとEncSpotでも正しく表示されました。
ご迷惑おかけして、すまんかったッス！
- 335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/05 14:58 ID:bE2cuJay
- >>332
すいませんが、そのオプションはどういった効果があるのでしょうか?
初耳のオプションなんで、ググったんですがどうもわからなくて･･。
- 336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/05 16:07 ID:M88fJpAO
- >>335
332さんじゃないけど
>>4 のサイトにも書いてあるけどRareWaresからバイナリ拾ってきて
なかのswitchs.htmlにも説明が書いてあるよ。
もしかしたらこれとは別なものなのかもしれないけど
- 337 ：335 ：04/04/05 16:18 ID:4USYM9m5
- >>336
ありがとうございます。
ここで聞く前に一応ドキュメント類には目を通したんですけど、
switchs.htmlには-X0から-X7までしか載ってなかったもので。
まぁ、試してみるしかないですか・・。
- 338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/05 18:06 ID:qbse3J3y
- みんな詳しいなぁ・・・。
- 339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/05 18:56 ID:GDYHMIkn
- みんな細かく考えてるのね。
自分は考えるの面倒臭いから
--preset insane -q 0に決め打ちしちゃってるけど。
- 340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/05 19:26 ID:Znuhk7m7
- -q 1 と -q 0 変わんないよね。ほんとは聞き分けれないって
- 341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/05 20:14 ID:C9bzSwhQ
- >>337
-X9はcvs headに実装されたものなので、ドキュメントは追いついていないと思う。
cvs のログによればIt increases applaud.wav substancially.とのこと。
- 342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/05 20:42 ID:4zXEPDfi
- >>340
聞き分けられないけど気分の問題で漏れも-q 0しか使っていない。
- 343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/05 23:02 ID:8FSTT1Td
- >>340
ノイズの乗ってるorノイズっぽい音だと結構変わってると思う。
- 344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/05 23:08 ID:4zXEPDfi
- 3.95.1で-q 2、-q 3(デフォルト)でエンコしたものを比べるとステレオ比や平均レートまでぴったり同じになる。
エンコ時間もたいして変わらない。何故だ？
- 345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/06 11:20 ID:TH6KHarl
- 言わせるなよ。「坊やだからさ」
- 346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/06 11:51 ID:UtmD10sQ
- 1. --preset standard -q 2 -t
2. --preset standard -t
でエンコし（lameタグ情報で差が出ないように-tを入れた）、
1と2のMD5値を比較したら完全に一致した。やっぱり3.95.1では-q 2と-q 3は全く同じみたいだ。
- 347 ：343 ：04/04/06 18:58 ID:rU2gx4v/
- DeathMetalでq0とq1聞き比べてみた。（IN FLAMESのBEHIND SPACEをlame3.951でエンコ）
q1の方がwavに近い気がする…
ドラムの音が全然違う…と思う、多分。
違う曲だとアコースティックギターとかはq0の方が綺麗だったと思う。
個人的な感想としては、
女性Vo or アコースティックギター重視→q0
ドラム or デスヴォイス命→q1
という所。
- 348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/06 20:46 ID:UtmD10sQ
- >>347
その場合、女のデスヴォイス（現に朝8時からテレ東系でやってるし）とか
アコギとドラムの両方を使う曲の場合はちょっと悩むな。
- 349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/06 20:59 ID:PdaYetG0
- 最近のバージョンは試していないけど、
q0はハイ上がりな音になっていたので、そのせいかも。
- 350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/06 21:33 ID:vjvzswbw
- >348
女性Voのブレスに魅力を感じているのならq0の方が良いと思います。
ttp://mp3.centurymedia.com/archenemy_Wewillrise_AnthemsofRebellion.mp3
↑のアンジェラさんみたいのならq1が良いかなぁ。
- 351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/06 21:43 ID:vjvzswbw
- はうぁ、よく読まずにレスしてしまったｽﾏｿ。
デスメタルならトータルバランスを取ったほうがいい感じになると思います。
連カキｽﾏｿ。
- 352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/07 14:40 ID:dig+reRR
- 結局良い耳も良い機材もないので違いが分からず、
3.95.1で--preset insane --replaygain-accurate -q 0しか使ってない。
- 353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/07 14:42 ID:VZ9W67hL
- >>346
2.と1.は全く一緒ですｗ
- 354 ：353 ：04/04/07 14:44 ID:VZ9W67hL
- あ、追記。
-q 2 と -q 3 が一緒という意味じゃないぞ。
346のオプションは両方とも-q 2が適用されているということね。
- 355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/07 14:48 ID:dig+reRR
- >>353-354
エンコード中DOS窓にq=3と表示されていても？
- 356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/07 15:38 ID:HMKStUjr
- >>354
いつのバージョンからだったか、-q2が-q3に変更されたろ
それに伴いpreset時のqも2から3になった
- 357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/07 18:19 ID:ERXLEMWQ
- 1. --preset insane -q 2 -t
2. --preset insane -q 3 -t
で比較したら全く同じファイルになったよ。
- 358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/07 22:05 ID:N7ezTPmH
- --preset lossless
- 359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/07 23:31 ID:dig+reRR
- そういえばMPEG系の音声圧縮は全て非可逆か…。
MPEG Audio Layer-I (MP1)
MPEG Audio Layer-II (MP2)
MPEG Audio Layer-III (MP3)
MPEG Audio Layer-IV (MP4)
MPEG Plus (MPP or MP+)
MusePack (MPC)
- 360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/07 23:32 ID:dig+reRR
- MPEG-2 AAC、MPEG-4 AACもあるがこれも非可逆。
そのうち可逆のMPEG Audioが出るかもな。
- 361 ：一応つっこみ ：04/04/08 00:04 ID:KXAIxuEY
- >>359
MPEG Audio Layer-IV なんて存在しない。
MP4はコンテナ(MPEG-4 system)を指す。
それにMPEG PlusとMusePackは同じフォーマットだ。
- 362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/08 01:51 ID:4aIhKavb
- Meridian Lossless Packing
http://www.audiocoding.com/wiki/index.php?page=MLP
- 363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/08 09:31 ID:Y3Aix/OB
- >>361
http://www.kcc.zaq.ne.jp/mark/audio/file.html
- 364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/08 15:43 ID:4UvdoX0v
- http://popup8.tok2.com/home2/xerox1113/
ここのはLame？
- 365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/09 00:26 ID:4Xel52cM
- 数日前まで何の問題もなく使用できていたのですが、
下記のエラーがでてデコード・エンコードができなくなってしまいました。
このエラーは、どのような内容なのでしょうか？
ID3v2 found. Be aware that the ID3 tag is currently lost when transcoding.
bitstream problem: resyncing...
input: E:\あいう.mp3 (8 kHz, 2 channels, MPEG-2.5 Layer III)
output: E:\あいう.wav (16 bit, Microsoft WAVE)
skipping initial 1105 samples (encoder+decoder delay)
.
.
.
- 366 ：365 ：04/04/09 01:01 ID:4Xel52cM
- ファイルによってエンコード・デコードが出来るのと出来ないのが
あるようなので、出来ないファイルは他のソフトを使って対応
しようかとおもいます。
スレを汚しすみませんでした。
- 367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/10 12:12 ID:pS4jV0H6
- たまにLAMEをLIMEと書いている香具師がいるが、
LAME Ain't MP3 Encoder＝LAME Isn't MP3 Encoderだから、完全な間違いでもないのかも。
- 368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/10 13:46 ID:iNLGYw0h
- いや間違いだよw
- 369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/10 14:36 ID:zZG0MrxF
- しかしLAMEの1文字目っていったい、って気がするが。
FAME
SAME
TAME
でもOK？
- 370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/10 14:58 ID:pS4jV0H6
- >>369
ふぇいむ
せいむ
ていむ
- 371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/10 15:29 ID:H+6cYxr8
- そういやなんかゲーデル・エッシャー・バッハを思い出す名前だよな。
- 372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/10 16:01 ID:TpqJPDxO
- >>371
おまい、全部読んだ？
- 373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/10 17:27 ID:7vb/IcIC
- ×LAME Isn't MP3 Encoder
○LIME Isn't MP3 Encoder
- 374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/10 17:49 ID:/8roQ/7q
- みんなそろそろダウソに帰ろうぜ。ここのひと迷惑してるぞ。
- 375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/10 18:28 ID:s6HWn1mf
- 定期的に見かけるコピペ
- 376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/10 21:41 ID:H+6cYxr8
- >>372
読めるわけねー。
今年の初めにブクオフで買ったんだけど第5章ぐらいまで読んでそれからほったらかし。
あとは時々挿絵を眺めて満足してる。
- 377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/10 22:17 ID:QD3qI99r
- Lame Ivy Frontend Encoder (KKKKK.Net)つかって着うた自作してまつ。
40kのファイルでオプションの「心理音響」にチェック入れても違いがわからない漏れに
低ビットレート向けの最適オプション教えてたもれ。
--resample 24 -b 40 -q 0 -m m ←デフォ
--resample 24 -b 40 -q 0 -m m
- 378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/10 22:37 ID:TnekSPQS
- >>377
注2：160kbps以上ならLAME、128kbps以下ならFastEnc、64kbps以下ならMP3ENC 3.1が推奨です。
- 379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/11 06:38 ID:YikX1KWE
- >>375
あとがきは面白いぞ。そこだけでもよんどけ。
- 380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/12 03:02 ID:AmPRUqHA
- LAME version 3.96 MMX (http://www.mp3dev.org/)
LAME version 3.97 MMX (alpha 1, Apr 12 2004 02:58:23) (http://www.mp3dev.org/)
- 381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/12 09:43 ID:LELADlGp
- 3.96は41_30secサンプルにおいて--preset cbr 128でドロップアウトを引き起こすようだ。詳細は以下。
http://www.hydrogenaudio.org/index.php?showtopic=19813&view=findpost&p=202211
これを修正した3.96.1が出ることをここで勝手に希望。
- 382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/12 16:12 ID:haQ0H1ig
- んで、とみながさん曰く
ttp://slashdot.jp/journal.pl?op=display&uid=2867&id=210806
ってことで、3.96はまちがってもstableじゃない。3.96.1になるのか3.97に
なるのかはわからないけど、次のバージョンを待つべき。
- 383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/12 16:16 ID:LELADlGp
- リリースを焦ったのは、来るMultiformat testに向けてのことだったのだろうが修正版に期待しよう。
- 384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/12 21:09 ID:HFt+KWDZ
- 何か最近α→β→stableがやけに早くない？気のせい？
- 385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/12 21:30 ID:8BlmnQyn
- 前が遅かっただけ
- 386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/12 22:08 ID:9jEaNiLK
- >>384
早いのはいいけど、3.93 stable・3.95 stableに続いてまたもリリース直後にバグ発見か…。
リリースが多少遅くなってもいいからちゃんとバグ修正してからstableバージョンを出して欲しいものだ。
- 387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/12 23:44 ID:LroDbmya
- 今、安心して使える最新版は3.95.1？
- 388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/13 00:19 ID:gMteKeXN
- 3.96だけど、--preset medium と --preset fast medium で、ずいぶん
ビットレートに差が出る。これもバグだろうなぁ。
Stableどころか、ろくにテストもしてない感じ。
- 389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/13 01:03 ID:QPdOrWVC
- で、やっとLAMEが更新されたかと思ったら、そのLAMEはバグだらけで、LAME 3.96 stable、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、バグだらけの安定版なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、stable、だ。
お前は本当に安定版のつもりだったのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、stableってつけたいだけちゃうんかと。
- 390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/13 02:20 ID:TIsc777o
- >>386
リリース直後ではない。リリース直前にバグ発覚したのにもかかわらず、バグ
フィックスせず、さらに違うところを改変してstableとしてリリースした。
こんなリリースマネージメントしてちゃダメだよ…
- 391 ：悟った ：04/04/13 04:14 ID:fsX/jA9C
- Lameプロジェクトは脅迫されている！！！
- 392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/13 07:46 ID:wsh/0N1x
- たけチャン一人で新しいプロジェクト立ち上げてﾎｽｨ…
- 393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/13 14:10 ID:TIsc777o
- >>392
lame4がそうやん
- 394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/13 22:54 ID:QPdOrWVC
- 財前五郎は手術直前に転移の疑いを里見に何度も指摘されたにもかかわらず、手術をしてしまった。
LAME 3.96はリリース直前にバグが発見されたにもかかわらず、修正せずに安定版としてリリースしてしまった。
- 395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/14 12:29 ID:gswMCPVG
- LAME 3.96は手術直前に転移の疑いを冨永に何度も指摘されたにもかかわらず、手術をしてしまった。
財前五郎はリリース直前にバグが発見されたにもかかわらず、修正せずに安定版としてリリースされてしまった。
- 396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/16 18:31 ID:l1R781V8
- http://www.rarewares.org/mp3.html
LAME 3.96 stable bundle 2004-04-14
今回は大丈夫か？
- 397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/16 19:17 ID:VVwWD4TQ
- つまり、3.9x.1 が安定版ということになったんだな。
3.9x (.0) はあえて微妙に不安定な状態で出す。
- 398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/17 00:14 ID:Okjzk9Gb
- >>395
なるほど。ということはリリースを急いだのはLAME 3.95.1の退官日だったからか。
- 399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/17 05:06 ID:CWjtCEcW
- >>396
cvsでは3.96リリース以後mpglibでの
fixing the decoding issue with the reported "Christmas" song.
I've taken Takehiro's modifications and getting the same output
as he does on his 4.0 branch. Imho this is not the best solution
to the given problem, but it works for now.
っていう変更しか加えられてないのに、大丈夫もクソもないだろ。
buildのdateだけじゃなく、その中身にも考えを及ぼせよ。
- 400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/17 20:06 ID:m/PwIpCZ
- 400(σ・∀・)σ ｹﾞｯﾂ !!
- 401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/17 23:38 ID:5UwNnQHS
- この流れ的にまだ使わない方がいいのか？
- 402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/18 00:47 ID:vnst1yXX
- Lame3は見限ってLame4に乗り換えろってこった
- 403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/18 09:16 ID:IR+7bOMZ
- >>402
LAME 4.0もまだアルファ。いつになったら4.0の安定版が出るんだろう？
- 404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/18 12:28 ID:M4UBZoWi
- 4は音良いの？
- 405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/18 13:12 ID:+QfsXBL+
- 公式からLAME4のcvsが落とせないわけだが・・・
- 406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/18 18:46 ID:lKt2J5xg
- >>404
完成すれば音は良くなるらしい。でも今は使わない方が吉。
バグ報告とかする気があるなら使ってみては。
- 407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/18 19:48 ID:FGheyMCJ
- >>405
ブランチ指定すればいいだけだろ、お馬鹿。
- 408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/18 20:21 ID:+QfsXBL+
- >>407
ブランチ指定＋cvsでぐぐっても6件しか出てこなかった
その6件見てもあまり参考にならなかった
ぶっちゃけ俺には無理なようなので諦めることにする・・・
- 409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/18 20:42 ID:gRx7RqFz
- すんません、ひとつアドバイス下さい
動画の音声をLame3.95.1で以下のコマンドオプションでエンコしようと思ってんですが
--preset cbr 96 -m s -q 0 --resample 48
動画用ならこのオプション付けとけ、というものがあったら教えて下さい。
- 410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/18 20:43 ID:gRx7RqFz
- 何度もすんません、、、
sage入れるのを忘れてました。
- 411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/18 21:02 ID:OnJRwwe9
- > -m s --resample 48
何故に？
- 412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/18 21:08 ID:iKeQ5GhG
- >>409
cbr 96で-m s なんて、ありえない。無謀すぎ。
--resampleも使わないで、そのままのほうが無難。
--interchはビットをある程度稼げるので入れたほうがいいかも知れないが
バージョンにもよる。
- 413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/18 21:28 ID:gRx7RqFz
- >>411-412さんありがとう！
> --resample
これ自分もよくわからなかったんだけど
動画エンコする前にいろんなところのサイト参考にしていく中で
48000Hzにした方が映像との音ズレが発生しにくい云々と
何カ所かのサイトで書かれてたので。
> --interchはビットをある程度稼げるので入れたほうがいいかも
参考になります。エンコの際は適用してみます。
- 414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/18 21:42 ID:OMQo24NV
- >>413
32kもズレにくい。96kbpsなら--resample 32 の方がいいんじゃないか？
あと動画だとしゃべりが多いから-m fも良いかも
地上波とかだと高音あまり出ないから--lowpassも調節した方が良いかな。
（15ｋHzにノイズが入ってる場合もあるし）
あと、低レート向けの設定としては--noshort。
-b 96 -m f -q 0 --resample 32 --lowpass 14 (--noshort) って所かな。
- 415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/18 21:43 ID:lKt2J5xg
- >>413
3.95.1では既にPresetにinterchが入ってる。昔のバージョンは知らないけど。
http://cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/lame/lame/libmp3lame/presets.c?annotate=1.41
とにかく-m sと-resampleはやめた方が良い。音質が悪化するよ。
ズレたら…ってのはズレてから試してみれば？エンコし直すのに大して時間かからないし。
- 416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/18 22:28 ID:gRx7RqFz
- >>414-415さん、ありがとう！
-b 96 -m f -q 0 --resample 32 --lowpass 14 --noshort
このオプションで早速エンコしてました。
正直なところ、劇的な効果は感じなかったですが、
静音に近いシーンなんかでのノイズが気持ち無くなったような感じも。
しかしながらサイズ的には全く同じものが仕上がりました。
(約45分の音声が31.5 MBでした。CRCは変わってましたが)
取りあえずビットレートを64まで下げてエンコし、
それと聞き比べながらどのあたりにするか決めてみます。
最初はどんな調整が必要なのかわからなかったので
取りあえずpreset使っとくのが無難かと思ってはいたものの
ここで質問してみて勉強になりました。（サンプリングに関してなど）
皆さん、ありがとうでした。
- 417 ：414 ：04/04/18 22:38 ID:OMQo24NV
- --interchはデフォルトだと96kの場合0.0006だから、調節する価値は多少あるかも。
とりあえず手持ちのキャプチャーカードで録画したファイルMP2/48kHz/384ｋbpsを
エンコードしてみた。（ソースは地上波）
個人的な好みが入るけど、
-b 96 -m f -q 0 --resample 32 --lowpass 13 --noshort --interch 0.001
こんな感じかな。
まぁ本来なら最初から出力するサンプリングレートでキャプチャするべきなんだろうけど。
- 418 ：414 ：04/04/18 22:48 ID:OMQo24NV
- >>416
64ｋ迄下げるなら、
-b 64 -m f -q 0 --resample 24 --noshort --interch 0.001
こんなので試してみてくれ。
そういえばソースは何なの？
- 419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/19 03:01 ID:1IJgsodK
- ドラえもん
- 420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/19 12:06 ID:7m1uYJRC
- 21エモン
- 421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/19 13:34 ID:TGM0KWEB
- 蜷川新右衛門
- 422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/19 16:31 ID:j9Jo3Iw3
- >>403
pre alphaね
>>408
お前のようにcvs 入門とかで調べる脳味噌もないバカが手を出したところで
下らん文句しか言わないだろうからな。このスレにも顔を出さないように
- 423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/19 16:32 ID:j9Jo3Iw3
- >>413
ズレが発生しにくいって…。もっとまともにお勉強することをお勧めする。
- 424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/19 18:43 ID:1IJgsodK
- >>422
ふ
- 425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/20 06:13 ID:5XaEGIxP
- 424=負け犬
- 426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/20 07:47 ID:dttPA5GO
- LAME3の混乱ぷりは何ゆえか
- 427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/20 20:16 ID:R3bY1TiY
- >>426
それは
このスレに
マゾが
宿っているからさ～
- 428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/20 23:42 ID:h+CcaH4/
- 正直、いつｳﾞｧｼﾞｮﾝｱﾌﾟしていいか分からねぇ
- 429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/04/21 01:15 ID:U4Btpjl1
- >>428
具体的な不満が�