Download - 2ch-Libraryに戻る
元のスレッド

MP3はLAMEでエンコしてくれ Ver.3

1 名前: :02/08/15 12:05 ID:1Bacf+8K
xingだのbladeだの、糞なエンコーダ使うのはヤメレ!!ヽ(`Д´)ノ

関連リンクその他は
>>2-9あたり。

前スレ
MP3はLAMEでエンコしてくれ Ver.2
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1024860837/

2 名前:さえたん ◆saetanUo :02/08/15 12:05 ID:fyBLfkL2
(^^)

3 名前:  :02/08/15 12:05 ID:HV72wDSr
★一般論・CDex周りその他

LAME Project本家
 http://www.mp3dev.org/mp3/
LAMEのバイナリを置いてるサイト
 http://home.pi.be/~mk442837/
Razor Lame(LAMEのGUI結構便利)
 http://www.dors.de/razorlame/
Razor Lame日本語化
 http://homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html

推奨Ripper※吸出し精度はEACのほうが高いです
 Exact Audio Copy                  http://www.exactaudiocopy.de/
 Exact Audio Copy日本語化          http://homepage3.nifty.com/eacj/
 EAC関連情報                  http://homepage2.nifty.com/yss/
 CDex(LAMEエンジン搭載・即MP3化可能) http://www.cdex.n3.net/
 CDex日本語化                 http://www1.plala.or.jp/tsoma/mp3.html
プリセット(既定)のお勧めオプション(VBR) 下の方ほどファイルサイズが大きくなる
 --alt-preset standard
 --alt-preset extreme
 --alt-preset insane
その他お勧めオプション
 --alt-preset standard --interch 0.0005
LAME3.93系では以下のように
 --alt-preset standard --interch 0.0005 -q 0

わかってきたら
 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1026284486/
このへんを参考に。ただしマトモに理解せずに質問するのはヤメレ


4 名前:  :02/08/15 12:05 ID:HV72wDSr
CDexにコマンドラインオプションを直接指定する方法
 1.オプション→設定→エンコーダ でExternal Encoderを指定
 2.『エンコーダのパス』を別途用意したLAMEのパスに設定
 3.『パラメータ配列』に使用したいオプションを書く この時最後に「 %1 %2」と書く
  『オンザフライエンコード』にチェックを入れると高速になるが読み取り精度は落ちる
  また、この場合はコマンドラインオプションに「 -x」を追加すること

プチノイズ避けのために・・・
1.オプション→設定→CD ROM で『自動設定』をクリック
2.警告画面が出るので、CDがドライブに入っていることを確認して『はい』を選ぶ
3.CDドライブに最適な設定を決めるためのテストを行うので少々待つ
4.一番右のカラムが"Pass"になっている物を選ぶ
5.CD ROM設定ウィンドウに戻るので、『リッピングの方法』をParanoia, Fullにする
 ただ、この設定では遅いので状態の良いCDの場合はParanoia, Overlap Onlyでもいい

関連:PuchiErase(プチ音消しツール)
 http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se166611.html?site=n
これ使うぐらいならよっぽどエンコし直し/別のファイルを落としたほうがいい

EACを使う場合(推奨)
 --r3mix
オプションをつけてエンコすればまず問題はない

Rippingに関連して・・・
 日本語対応したCDDB2鯖 CDexで使用可能(・∀・)イイ!
  http://freedbtest.dyndns.org/

結局エンコツールは?
(・∀・)イイ!      LAME
( ´_ゝ`)ま、いいか 午後3 FhG(F-IIS)
(・Α・)イクナイ      Xing Blade 午後2
過去の遺物その他ゴミ:l3enc AudioActive Production Studio 2 m3e m3se Fraunhofer mp3 producer grip dBpowerAMP Music Converter
関連:
 EncSpot(エンコーダ判定ツール)http://www.guerillasoft.com/EncSpot2/index.html


5 名前:  :02/08/15 12:06 ID:HV72wDSr
・タグ編集周り(色々なタグエディターがあるので各自調べて自分に合ったものを探すよう)
お勧めタグエディター Super Tag Editor
 http://www5.wisnet.ne.jp/~mercury/supertag/index.html
 http://hp.vector.co.jp/authors/VA012911/mp3DB/ste.html 改造版

Windows Media Player(V7.01)で取得したCDの曲情報を、MP3ファイルに埋め込むツール
簡易的なファイル名変更機能も実装
 http://www2.tokai.or.jp/uminchu/library.html#RENMP3

・ソフトウェアMP3プレイヤー関連
Sound Player Lilith(音質保持してMP3の音量変更する機能等あり、お勧め。ちなみに国産)
 http://www.project9k.jp/
Winamp(定番だが・・・音質悪いしLilith使えばいいような気がする、ネットラジオ配信等多彩なプラグインあり)
 http://www.winamp.com/
Winamp日本語化
 http://win32lab.com/
inmpg123(Winampの音質を上げるプラグイン;Lilith並の音質になる)改悪版
 http://www.aikis.or.jp/~otachan/in_mpg123.html


・携帯用プレイヤー関連

高ビットレート物を携帯プレイヤー用に再エンコしたい場合
CBRでエンコする場合:--alt-preset cbr 128 --interch 0.001
VBRでエンコする場合:--alt-preset 128 --interch 0.001
メモリ量に応じて128の部分を112等に変えて妥協すべし
(ドラマCD等では80kbpsぐらいでも聞けなくはない)

 --r3mix -q0 --interch 0.0005
サイズ小さい割にそれなりの高音質

再エンコ後のタグ情報コピーに・・・
別フォルダにある同一ファイル名のMP3のタグ情報をコピーするツール
 http://homepage2.nifty.com/ddz/tools.htm
これを使う際は http://www.angel.ne.jp/~mike/ からVBMP3.dllを入手しておくこと

★音の違いがよくわからない という人は・・・
 クラッシック系の曲をエンコしてマトモなサウンドカード・スピーカーで聞くべし
 オンボードサウンドカードは駄目


6 名前:  :02/08/15 12:08 ID:W8a/Ezye
6getしていい?

7 名前: :02/08/15 12:09 ID:0xJF4iMO
うえ〜ぶにかなう物なし!

8 名前:8 :02/08/15 12:10 ID:4ZpiVyT5
8くらい

9 名前:  :02/08/15 12:12 ID:HV72wDSr
64 名前: 投稿日:02/06/27 10:31 ID:3Ou6eRMM
オススメのLame入門を書いときますんで参考にしてね。

先ず >>1あたりをザッと読む。(以下一部重複勘弁)
http://home.pi.be/~mk442837/
↑ココで"stable"を頂いてくる。これがlame.exeだ。

http://www.dors.de/razorlame/
↑ココで"RazorLame 1.1.5"を頂いてくる。
俗に云うフロントエンド。lame.exeをお手軽に使える様にする。

RazorLameをどこか適当な処へ解凍する。
解凍したLame.exeをフォルダごと先のRazorLameフォルダに入れる。

RazorLame起動。
Edit > Option でLAME窓にlame.exeの場所を指定。決定。

LAMEボタンを押しlame設定を呼び出す。

Expertタブにある"Only Use Custom Options"にチェックを入れる。
ここでにエンコ方法を指定します。
以下のどれかをコピペしてCustomOptions窓に貼る。
注)文字列最尾に半角スペースが入らない様に注意。

固定ビットレート(CBR:128,160,192,225,320kbps)

--alt-preset cbr 128 --interch 0.0005
--alt-preset cbr 160 --interch 0.0005
--alt-preset cbr 192 --interch 0.0005
--alt-preset cbr 225 --interch 0.0005
--alt-preset cbr 320 --interch 0.0005

10 名前:  :02/08/15 12:13 ID:HV72wDSr
可変ビットレート(VBR)
1:alt-preset系
下に行くほどクオリティも高く、サイズもデカクなる。

--alt-preset standard --interch 0.0005
--alt-preset extreme --interch 0.0005
--alt-preset insane --interch 0.0005

2:R3MIX
wav時点での音量レベルが適正だと160〜190kbps辺りを中心とした振り分けになる。
--alt-preset standardより若干小さめの仕上がりでチト早めの処理になる。
でも充分な音質!( LoadOption > r3mix.net > 〜VBR〜.rio指定でも呼び出し可能 )

--r3mix --interch 0.0005

"Advanced"タブの"Filing"で処理終了後、元wavファイルを自動削除するか選択。
お勧めはチェックはずして後で自分で手動削除。

"General"タブの"Output Directory"で出力先を指定。

決定!以上準備完了。

wavファイルを用意してRazorLameにドラッグ&ドロップして認識されたのを確認したらEncodeボタンをGO!

処理経過がゲージで示されます。このときVBRではビットレートの割り振り等の状況がグラフで見られます。結構オモシロイよ。
で放置 => 終了ヽ(´ー`)ノ

11 名前:  :02/08/15 12:13 ID:HV72wDSr
次はタグ打ちに行きたいトコですが、先にゲイン調整(音量調整)をしてみましょう。
最近のJ-POPなどは音圧を上げる為に過剰なコンプがされていて そのままmp3にエンコするとクリップ(レベルオーバー)してしまいます。
本当はwavの段階もしくはエンコ時に調整するのがイイらしいのですが慣れないとマンドクセーので割愛。

http://www.geocities.com/mp3gain/
↑でMP3Gainを頂いてきます。勿論freeです。Full install versionが無難でしょう。
コイツはアルバムを全体で音量調整出来て便利です。(例:全体に1.5dB下げるとか)
只、問題は2バイト文字(JISコード等)を上手く認識出来ない事で それでタグを鬱前に調整します。
またmp3ファイルへのパス(フォルダ名)も半角英数字にしておいたほうがイイでしょう。

アルバム調整のやりかたです。コイツは上書きしてしまうので念のためオリジナルのバックアップをとっておくとイイでしょう。
MP3Gainにアルバムファイル全部もしくはフォルダをドラッグ&ドロップ。ファイル全てを選択状態にして左上のボタンで"Album Analysis"を選択して調査を実行。
調査終了後 赤く表示され"clipping"項目が"Y"のヤシが現状でクリップしてるファイルです。

次に"Target "Normal"Volume"窓の目標値を調整していきます。
デフォは89.0dBですがチョット音小さめかもしれません。(これについては色んな意見が有りまして、かなり低めを推奨する方もいます。ま、好みと言うことで・・・・)
この時重要なのは"clip[Album]"項目(一番右)で、ここに"Y"が表示される数値はダメダメです。


12 名前:  :02/08/15 12:16 ID:HV72wDSr
目標値が決まったら、左から2番目のボタンで"Album Gain"を選択し書換を実行します。
(実行する前に"Album Gain"値を覚えといてタグ打つ時にコメントしとくと後で参考になってイイかも。)
これで完了。
参)単ファイルを調整するときは"Radio〜"をそれぞれ選択。

注)リップ時にリッパー側で下手にノーマライズかけてしまった為大幅な音割れを起こしてるモノはこの処理でも治すことは出来ません。

ダウソ板でこの手のハナシをすると「処理が増えると音質が〜」と言うヤシがいると思いますが、そー言うヤシは(・∀・)CDカエ! と言いたい。
それかオマイラはapeでヤッテロと。そこまでR焼きにこだわるなら、禿しくクリップしたmp3をデコードしてwavエディタで観たことあるんか?と。


次にタグ打って完成。やっぱSuper Tag Editorは(・∀・)イイ!
-----
以上、前スレ64-66のコピぺ。

13 名前: :02/08/15 12:18 ID:9oI646lH
可逆圧縮にかなう物なし!

14 名前: :02/08/15 12:25 ID:B/TZWwJ9
そろそろOggに移行汁!

15 名前:  :02/08/15 13:14 ID:0ldaY0gG
コマンドラインとかマンドクセーのでWAVをドロップするだけのLameDropXPdを使います
http://www.inf.ufpr.br/~rja00/mp3.html

16 名前: :02/08/15 14:42 ID:6g+bNnvF
こんなの見つけた
MP3アルバムメーカー ver1.02
ttp://www.nitoyon.com/program/

しかし、なかなか無圧縮スレが立たないな。


17 名前:  :02/08/15 15:08 ID:dMtBJ9Kq
無圧縮スレ
http://www.apc.7777.net/bbs/test/read.cgi/download2/1029389410/l50

18 名前:注意 :02/08/15 17:04 ID:07WSP5Ar
--alt-preset insaneは固定ビットレートです。

うちのパソコンは遅いから午後じゃないと我慢できないよ!って香具師は以下を試してみれ。
--alt-preset fast standard
--alt-preset fast extreme
(insaneなら--alt-preset insane -k -ms)
通常の--alt-presetより2〜3倍速くなります。(VBRのアルゴリズムが異なるため)
音質は通常と比べても遜色ありません。

MP3Gainを使用しても理論上、音質に影響はありません。

19 名前: :02/08/15 17:37 ID:dvWc9yQx
MP3GainってファイルドロップしていきなりRadio Gainボタン押しちゃ駄目なの?
分析する必要なくない?
しかも、日本語ファイル名は文字化けしてるだけで問題ないし・・・

20 名前: :02/08/15 17:41 ID:dvWc9yQx
あと、みんな何dBでやってるのかな?
やっぱ89.0?なんかスピーカーに負担が掛からない感じでいいかも、よくわかんないけど

21 名前:  :02/08/15 17:51 ID:81bRzIuJ
スレ違いかもしれませんが、皆さん何を使って聞いてます?
AV機器板には恥ずかしくて聞けないので良かったら教えてください。

貧乏なんで、最近2万円くらいのヘッドホン買おうと思ってるんですが、それでも十分鑑賞できますかね?
今は、6000円くらいの安物なんでどうしようもないのですが…(;´Д`)

それとスピーカー派の人と、ヘッドホン派の人のどちらが多いのかとかも気になるので、
差し支えなかったら、少しでもいいので教えていただけませんか?

22 名前:  :02/08/15 18:39 ID:keQKkFZ7
>18
固定じゃないだろ

>21
サウンドカードがしっかりしてたら6000円の安物でも結構違い分かると思うぞ

23 名前:  :02/08/15 18:48 ID:81bRzIuJ
>>22
違いは分かるんですが、解像度と音圧が…。
友人の家で聞かせてもらった、十数万のヘッドホン+アンプのセットを聞いて、
ショックを受けたので…CDの音があそこまでいいとは思わなかったです(;´∀`)

24 名前:  :02/08/15 19:07 ID:N9bYVkJT
>>22
スレ違いを承知でレス

どこに住んでるかはわからんが、売ってる店があるなら
だまされたと思ってAKGのヘッドフォンに汁 K401ってやつだ
もしももうちょっと余裕があるならK501に汁
漏れはこのヘッドフォンに出会ってもう国産のを買うのはやめたYO!
欠点はコードが短いこととフィット感が甘いことか
でもそれを補って余りあるほどいい音
ヘッドフォンとは思えない自然な音がする

http://www.harman-japan.co.jp/products/akg/akg.htm

25 名前:  :02/08/15 19:10 ID:ByxvFdE2
>>23
それなら、実際に試聴できる店で確認して買ったほうがいいよ。
音質もあるけど装着感の違いも長時間聞く場合は疲労度に関係してくる。

ただ、いいヘッドフォンにすると
サウンドカードやアンプもなんとかしたくなるだろう・・

26 名前:  :02/08/15 19:28 ID:zzRdqOF4
>>22
固定だろ

27 名前: :02/08/15 19:43 ID:hkmRLm/C
>>22
固定だよ  前スレの800あたりに書いてあるんよ

28 名前:  :02/08/15 19:49 ID:95fBgvbo
>26-27
以前は可変だった気がしたが、調べたら固定だった
勘違いスマソ


29 名前:  :02/08/15 20:47 ID:JVAirD51
MP3はLAMEで援交してくれ

30 名前:  :02/08/15 20:56 ID:0IfBtL+k
CDex140beta9+Lame3.92でやってたんだけど
mp3にしてる最中でよく固まるんだよね
WAVEへのリップはスムーズなんだけど・・・。
OS環境の問題なんだろうか。OSはWIN2000sp2。ASPI入れてる
最新のインスコしたら治るかな

31 名前: :02/08/15 21:05 ID:94cg+sCm
CDexは1.50b7出てるのでそっち使ってみたら?

32 名前:30 :02/08/15 21:08 ID:0IfBtL+k
使ってみることにするよ

33 名前:  :02/08/15 21:28 ID:81bRzIuJ
>>24
AKGは視聴したことありますが、
個人的には同値段クラスのオーディオテクニカの物のほうが好みでした。
確かに、音はいいんですがフィット感が甘くて隙間が…(;´∀`)

>>25
サウンドカードやアンプってことは、やはりヘッドホンアンプは必須ですか!
予算的には結構辛そうですな…ちょっと全体の予算配分とか考えてみようかと思います。

色々ありがとうございました。

34 名前: :02/08/16 07:06 ID:noL+4Uif
おれはDVD-MP3 Jet-Audioっていうソフトを使ってるのだが、
これって他のソフトと比べて評価はどうなのよ?

35 名前: :02/08/16 07:10 ID:18V05q/p
とどのつまり、どうやってエンコすればいいんでつか?
アフォでも分かるように解説HPでも作ってください。
それともアフォはエンコして流さない方がいいでつか?

36 名前: :02/08/16 07:17 ID:EZP3xM69
>>4に書いてあるよ
市販・シェアウェアmp3作成ソフト=エンコードエンジンが良くて午後の古いのやFhG(F-IIS) 悪いとBlade他
=何年もバグ取りなどされていない
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<LAMEアルファ版≦LAME最新版

37 名前: :02/08/16 08:01 ID:jltAlLFe
>>35
とりあえずCDexをインストールしてCDを入れてみるのだ。
特に難しいことはしなくていいからね。

全然わからんなら、下記の有名サイトをチェック。

http://www.cdwavmp3.com/
http://www1.plala.or.jp/tsoma/mp3.html

他にも解説してるサイトはたくさんあるから自分で調べてね。

38 名前:旧CDEX1.40のバヤイ :02/08/16 08:09 ID:EZP3xM69
>>35
http://prdownloads.sourceforge.net/cdexos/cdex_140_enu.exe?use_mirror=telia
をダウソしてインストール。
http://www1.plala.or.jp/tsoma/140r12.lzh
をダウソして解凍、140r11.EXEをC:\Program Files\CDex へ持っていきダブルクリック。(正常終了と出るはず)
http://home.pi.be/~mk442837/lame-3.92.zip
をダウソして解凍、lame_enc.dllとlame.exeをC:\Program Files\CDexへ上書き。

(あとはだいたい>>4の通り。)
オプション-設定-エンコーダタブのエンコーダを上から2つ目のExternal Encorderにして
エンコーダパスをC:\Program Files\CDex\lame.exeに。
パラメータ配列を
--alt-preset standard --interch 0.0005 %1 %2
にする。(VBRの場合)

150ベータ7は日本語化パッチがまだ不完全?みたいだ。
メニューとか英語のままなんでアフォにはおすすめできない鴨

39 名前: :02/08/16 08:22 ID:dJhFS0Kb
つーか>>10のテンプレ修正しろよ。
insaneは固定だから>>9の方に移動。

40 名前: :02/08/16 09:21 ID:ifjpxXgJ
次スレに向けてテンプレ整理
MP3はLAMEでエンコしてくれ Ver.4


41 名前: :02/08/16 09:22 ID:ifjpxXgJ
xingだのbladeだの、糞なエンコーダ使うのはヤメレ!!ヽ(`Д´)ノ

関連リンクその他は>>2-10あたり。

前スレ
MP3はLAMEでエンコしてくれ Ver.3
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1029380713/
MP3はLAMEでエンコしてくれ Ver.2
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1024860837/


42 名前: :02/08/16 09:22 ID:ifjpxXgJ
★LAMEのリンク集+ソフト設定関連

LAME Project本家 (現vは3.92)
 http://www.mp3dev.org/mp3/
LAMEのバイナリを置いてるサイト
 http://home.pi.be/~mk442837/
Razor Lame(LAMEのGUI結構便利)
 http://www.dors.de/razorlame/
Razor Lame日本語化
 http://homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html

推奨Ripper (※吸出し精度はEACのほうが高いです)
 Exact Audio Copy                  http://www.exactaudiocopy.de/
 Exact Audio Copy日本語化          http://homepage3.nifty.com/eacj/
 EAC関連情報                  http://homepage2.nifty.com/yss/
 CDex(LAMEエンジン搭載・即MP3化可能) http://www.cdex.n3.net/
 CDex日本語化                 http://www1.plala.or.jp/tsoma/mp3.html

プリセット(既定)のお勧めオプション 下の方ほどファイルサイズが大きくなる
--alt-preset standard --interch 0.0005
--alt-preset extreme --interch 0.0005 -Z  (→3.92VBR最高プリセット)
 --alt-preset insane --interch 0.0005     (→3.92CBR最高プリセット)
LAME3.93系では以下のように
 --alt-preset standard --interch 0.0005 -q 0

コマンドについて詳しくはココを!
LAMEコマンドラインオプションを語れ! その4
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1026284486/
ただしマトモに理解せずに質問するのはヤメレ

43 名前:  :02/08/16 09:28 ID:09f/xqZU
>>33
デジタル出力ついてるサウンドカード買って
単体DAC機能ついてるいいMDデッキまたは単体DAC買って
そこのヘッドフォン出力又は接続先アンプのヘッドフォン出力から
聴いたほうが音的にははるかに有利な気がするが…?
もちろんちゃんとしたヘッドフォンを使うのが条件だが

44 名前: :02/08/16 09:30 ID:ifjpxXgJ
■CDexにコマンドラインオプションを直接指定する方法
 1.オプション→設定→エンコーダ でExternal Encoderを指定
 2.『エンコーダのパス』を別途用意したLAMEのパスに設定
 3.『パラメータ配列』に使用したいオプションを書く この時最後に「 %1 %2」と書く
  『オンザフライエンコード』にチェックを入れると高速になるが読み取り精度は落ちる
  また、この場合はコマンドラインオプションに「 -x」を追加すること

※プチノイズ避けのために・・・
1.オプション→設定→CD ROM で『自動設定』をクリック
2.警告画面が出るので、CDがドライブに入っていることを確認して『はい』を選ぶ
3.CDドライブに最適な設定を決めるためのテストを行うので少々待つ
4.一番右のカラムが"Pass"になっている物を選ぶ
5.CD ROM設定ウィンドウに戻るので、『リッピングの方法』をParanoia, Fullにする
 ただ、この設定では遅いので状態の良いCDの場合はParanoia, Overlap Onlyでもいい

関連:PuchiErase(プチ音消しツール)
 http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se166611.html?site=n
これ使うぐらいならよっぽどエンコし直し/別のファイルを落としたほうがいい

■EACを使う場合(ドライブのOffset値がわかる人推奨)
Exact Audio Copy Tutorials (英語)
http://www.ping.be/satcp/tutorials.htm
ドライブのOffset値一覧表
http://www.ping.be/satcp/eacoffsets01.htm
Exact Audio Copyを使った音楽CD完全バックアップ
http://homepage2.nifty.com/yss/exactaudiocopy.htm
などを参照してくれ

詳しくはココ
●Exact Audio Copy を語ろう●
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1016513810/


45 名前: :02/08/16 09:31 ID:ifjpxXgJ
エンコーダの見分け方
EncSpot
ttp://www.guerillasoft.com/EncSpot2/index.html

結局エンコツールは?
(・∀・)イイ!      LAME
( ´_ゝ`)ま、いいか 午後3 FhG(F-IIS)
(・Α・)イクナイ      Xing Blade 午後2
過去の遺物その他ゴミ:l3enc AudioActive Production Studio 2 m3e m3se Fraunhofer mp3 producer grip dBpowerAMP Music Converter


46 名前: :02/08/16 09:31 ID:ifjpxXgJ
・タグ編集周り(色々なタグエディターがあるので各自調べて自分に合ったものを探すよう)
お勧めタグエディター Super Tag Editor
 http://www5.wisnet.ne.jp/~mercury/supertag/index.html
 http://hp.vector.co.jp/authors/VA012911/mp3DB/ste.html 改造版

Windows Media Player(V7.01)で取得したCDの曲情報を、MP3ファイルに埋め込むツール
簡易的なファイル名変更機能も実装
 http://www2.tokai.or.jp/uminchu/library.html#RENMP3

(※リッピングつながりで、 日本語対応したCDDB2鯖 CDexで使用可能(・∀・)イイ!
 ttp://freedbtest.dyndns.org/

・ソフトウェアMP3プレイヤー関連
Sound Player Lilith(音質保持してMP3の音量変更する機能等あり、お勧め。ちなみに国産)
 http://www.project9k.jp/
Winamp(定番だが・・・音質悪いしLilith使えばいいような気がする、ネットラジオ配信等多彩なプラグインあり)
 http://www.winamp.com/
Winamp日本語化
 http://win32lab.com/
inmpg123(Winampの音質を上げるプラグイン;Lilith並の音質になる)改悪版
 http://www.aikis.or.jp/~otachan/in_mpg123.html

・携帯用プレイヤー関連
高ビットレート物を携帯プレイヤー用に再エンコしたい場合
CBRでエンコする場合:--alt-preset cbr 128 --interch 0.001
VBRでエンコする場合:--alt-preset 128 --interch 0.001
メモリ量に応じて128の部分を112等に変えて妥協すべし
(ドラマCD等では80kbpsぐらいでも聞けなくはない)

 --r3mix -q0 --interch 0.0005
サイズ小さい割にそれなりの高音質

再エンコ後のタグ情報コピーに・・・
別フォルダにある同一ファイル名のMP3のタグ情報をコピーするツール
 http://homepage2.nifty.com/ddz/tools.htm
これを使う際は http://www.angel.ne.jp/~mike/ からVBMP3.dllを入手しておくこと

★音の違いがよくわからない という人は・・・
 クラッシック系の曲をエンコしてマトモなサウンドカード・スピーカーで聞くべし
 オンボードサウンドカードは駄目

47 名前:  :02/08/16 09:37 ID:2XABu/ii
>>43
それがそうでもないんだな
オーディオ・サウンドカードを甘く見ちゃいけない

(そりゃ50万もする単体DACにはかなわないけどよ)
(10万くらいのデッキなら十分勝ち目はある)

48 名前: :02/08/16 12:39 ID:Et3st6zt
まったくわからんのですが、、、
サウンドカードって録音の精度みたいなのに影響するの?
再生だけ?

49 名前: :02/08/16 12:58 ID:N7ru+ruN
マイクとかラインインとかアナログで引き込み録音する以外サウンドカードは関係ないよ。
データとして吸い上げるのでCD-ROMドライブがボロだと傷ついたCDの読み込みが
遅かったり音がプチプチしたり読めなかったりする。ドライブが強いて言えば重要。

50 名前: :02/08/16 13:02 ID:N7ru+ruN
あ、WMP7やWinampはデフォではアナログ録音みたいだしちゃんとCDEXみたいな
デジタル読み込み精度を上げる工夫をしてあるリッパーを最低限使ってくらさい。
元がアナログじゃいかなLAMEでもアカンわ(^^;

51 名前: :02/08/16 13:26 ID:Et3st6zt
ほーほー、そうなんですか。
気になってたのでスッキリしました。どうも

52 名前: :02/08/16 16:53 ID:0kHrXki0
あのさ、alt presetはいいけどなんでstereoにしないの?

53 名前:  :02/08/16 17:25 ID:JdDt0i9Q
無意味だから

54 名前:ねねねねねn :02/08/16 18:06 ID:+SgbchD1
>>52
Stereo感よりも音そのものが綺麗な方が良いと大半の人間は感じるから

55 名前:  :02/08/16 18:15 ID:ITM2zq/B
まあinterchmaskのパラメータをいじくって補ってるって所だね

56 名前: :02/08/16 19:26 ID:IjureZbR
>>54
つーことは
--alt-preset standard --interch 0.0005 s
にしても意味がないってこと?

57 名前:  :02/08/16 19:30 ID:g4ZQdEqT
なんだかMP3Gainが何度やってもエラーで止まる
他におすすめ無いですか?

58 名前: :02/08/16 20:34 ID:Pf4LAo/6
>>56
それじゃ当然意味無い。
>>57
lilithでも出来る。

59 名前: :02/08/16 20:41 ID:GoJkCVk1
>>1
「WAVはLAMEでエンコしてくれ」の間違いだろ?

60 名前:  :02/08/16 20:43 ID:p0WH/PR7
結局どうすりゃいいんだよヽ(`Д´)ノ

61 名前: :02/08/16 20:57 ID:z9um19V0
>60
Oggにしる。

62 名前:  :02/08/16 20:58 ID:uyJTYz4f
じゃあ「MP3はLAMEでウンコしてくれ」
っぷーぷぷぷ・・・

63 名前:  :02/08/16 21:06 ID:WjeUO8NC
>>60
WAVEに汁!
約1.4Mbpsだから光同士なら余裕のよっちん

64 名前: :02/08/16 21:12 ID:EUsSiJ2p
>>58
じゃこのスレ的なalt presetを保ちつつ、どうしてもステレオにしたい場合は
どんなオプションになりますか?

65 名前:  :02/08/16 22:23 ID:9q7VkavL
どうしてもステレオにこだわるなら、
insane使うしかない。

66 名前:  :02/08/16 23:46 ID:Pf4LAo/6
>>64
-m sを書き足す。でもステレオはお勧めできない。無駄にサイズがでかくなるか、音が悪くなる。それにaltpresetには元からステレオ感の修正コマンドの--nssafejointを含んでいる。
joint stereoが音質悪いってイメージはXingとかの糞エンコーダーのせいで、LAMEのJSはかなり良いと思う。
>>65
insaneもjoint stereoだよ。ただし99%近くのフレームがsimple stereoで処理されるけど。

67 名前:ふぬぬぬぬn :02/08/16 23:46 ID:+SgbchD1
>>56
意味が無いという事はない、少数派ではあるが人によってはある程度の音質の向上よりもステレオ感の方が気になるという人もいる、特に高いビットレートでは。
が、そのオプションでは確かに意味が無い、指定するなら
--alt-preset standard -m s
だね。
ひたすらステレオ感を気にするなら--interchも外していい。

ただ、--alt-presetが前提にしてるオプションをいじる事になる訳だから(-m sは影響力が大きい)、バランスはくずれるかも知れない。
ステレオにするならせめて--alt-preset extremeかinsaneでやった方が良いかも。

68 名前: :02/08/17 00:19 ID:oBaFJcpZ
難しそうだね。LAMEだめぽ

69 名前:  :02/08/17 01:01 ID:GbQYW84q
>>68
何も考えずに>>9-10を読む

70 名前:64 :02/08/17 06:51 ID:fUnXzrqH
>>65-67
なるほど、いじらないほうがいいみたいですね。
alt presetがstereo処理してくれればいいんだけど。
Encspotでjoint stereoって出ると、なんとなく抵抗あるんだよなぁ。

71 名前:  :02/08/17 17:58 ID:K36B4AJz
というか64はjoint stereoとstereoを区別できる耳を持っているか、小一時間(略

72 名前:_ :02/08/17 18:01 ID:R5frVIqH
>>71
ハゲシク(以下略

73 名前:128kbpsで音質良 :02/08/17 20:43 ID:JfKjB9cS
エンコはCDexでlameを指定してする!

1.設定の一般で『CDデジタル再生』にチェックを入れる。
2.CD ROMの『CD ROMタイプ』を自分のにして『リッピングの方法』をFullに。
3.エンコーダは『Lame MP3 Encoder』、音質は『--at preset CBR』の128kbpsにする。

で後はMP3にするだけ!!128厨房にお勧めだよ。

74 名前: :02/08/17 23:39 ID:Llk4+Rmk
128じゃなくても?

75 名前: :02/08/18 07:02 ID:zV8Rd6JW
なんーかスレタイをもっと強い調子にしたほうがいいな。
「ぉぃ!LAME以外でエンコするなっつってんだろ! Ver3」とかなんとか。
と思ったこの数日ですた…。(w
寝る。Zzz...

76 名前: :02/08/18 10:32 ID:zUn26oQj
MP3ならLAME以外でエンコするなんて逆に面倒じゃない?

77 名前:  :02/08/18 11:19 ID:OTQ2i32S
CDex厨にとっては逆にLAME以外は面倒かもな。

78 名前: :02/08/18 11:21 ID:OTQ2i32S
だからお勧め>CDex

精度の高いリッピングならEAC

79 名前: :02/08/18 12:41 ID:0Qe+th1J
新譜、192kbps、DSLときたら50%の確立でblade
糞がっっ...

80 名前:  :02/08/18 14:50 ID:DVLeA2Hj
つーかBladeって有名なエンコーダなの?
普通にフリー使ってたら午後かLameに行き当たると思うんだけど……。

81 名前:  :02/08/18 15:09 ID:OTQ2i32S
>>80
市販の総合ユーティリティー(リッピングからエンコ、再生まで超お得!)に仕込まれてます。

82 名前: :02/08/18 15:26 ID:yRNgTnXL
--alt-preset insane --interch 0.0005でエンコすると、
wmpで最初から音が出ないwavがある。といってもシークバーを少し動かす
と音が出る。winampならちゃんと最初から音が出る.
--alt-preset extreme --interch 0.0005 -Zでエンコすると大丈夫。
これといって特殊なwavじゃないんだが、少し最初の音がデカイくらいで。
なんかの既知バグですか?

83 名前: :02/08/18 16:34 ID:BJIbX6lK
いんさねだけの現象れすか?
スタンダードで --いんたーちゃんねるオプションつけて最近大漁にエンコしたのでちょっと心配。
ちと調べてみるか…(つうかエンコだけじゃなく聴けよ俺(^^;

84 名前: :02/08/18 17:56 ID:Mh69Sh9K
つーかwmpなんか使うなよ。音が糞悪いぞ。

85 名前:( ゚Д゚)<うぐぅ ◆dKanonKQ :02/08/18 17:58 ID:MZwfiEAM
>>84
ずぁ、おんめのおすすめおすえてくんろ

86 名前:  :02/08/18 18:13 ID:LP0+dBeL
>>80
誰か一人が、新譜ガンガンエンコして、開放しているんじゃない?

87 名前:82 :02/08/18 18:42 ID:cfu/r3lu
>>84
音楽系動画の音声部分に使うんで。

88 名前:82 :02/08/18 19:42 ID:gF0p8UjR
サンプルup 暇だったらためして頂戴。
ttp://210.153.114.238/source/up0034.wav

89 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 :02/08/18 19:57 ID:Y/5JLkgh
新譜神を見つけたらステハン共有ゼロで「糞MP3バラまいてんじゃねー!LAME仕えやバーカ!!!!」と
一言罵倒するキャンペーンをしたほうが下々の者に地味に布教するより早い気もするな(w

90 名前:  :02/08/18 21:04 ID:g9QOwd/D
>>89
そういう恥ずかしい事はやめてください
もし自分でエンコしてなかったら、どうすんの?

91 名前:age :02/08/18 21:45 ID:CZJErEfn
CD→WAVにリッピングするときなんですが、どのソフトでやっても
変わらないんですか?自分はCDEXでやっているのですが。
どなたか教えてください。


92 名前: :02/08/18 22:11 ID:XlyHLlQI
>>91
EACがいいと思う
ずっとCD2WAV32使ってたけど乗り換えた

93 名前:91 :02/08/18 22:44 ID:CZJErEfn
>>92
感謝です。専用スレがあったのですね。
少し勉強してみます。

94 名前:  :02/08/18 23:21 ID:StFIbT6t
>>84
お前馬鹿だな、in_mpg123って知らないのか?

95 名前:94 :02/08/18 23:23 ID:StFIbT6t
俺馬鹿だな、WMPとWinAMP読み間違えちったよ
光ファイバーで首吊ってくる…

96 名前: :02/08/18 23:46 ID:jgdww4l/
自分でエンコ始めた当初
SE-U55についてたCarryOnMusic使ってたが
EncSpotで見たらFhgってなってた・・・
特に不満もなかったけど
最近LAME(3.92)に乗り換えた・・・


97 名前:  :02/08/18 23:52 ID:x5We3Ggm
128Kエンコ物に限って言えば、LameよりFhGのが綺麗に聞こえるのは俺だけ?

98 名前:  :02/08/18 23:59 ID:MoBDhstW
>>97
128kCBRはFIISが一番だと思う

99 名前:  :02/08/19 00:02 ID:mBuSf11w
128kCBRはXingかgogo(Before3.0)一番だと思う

100 名前:   :02/08/19 00:08 ID:XkwHBdkN
128kCBRはBladeかXingかGogo2が一番だと思う

101 名前:   :02/08/19 00:13 ID:5erJPEfu
まあ本気の話、128KCBRに限ってはFIISのほうがいい結果になることもある。
が、lameの最新版で--alt-presetでも使ったほうが安全というか無難。
高いビットレートでは言わずもがな。

102 名前:Thomson :02/08/19 00:27 ID:aJBEW11t
FIISが128kでのみやけに良い音出してる、というのはLAME開発者も認めていたね
何か秘密があるのか?

103 名前: :02/08/19 07:32 ID:SmROCKPA
やはり焦点とも言うべきものがあるんじゃない?
LAMEが高ビットレート・VBRに主力を置いてるように昔は128がディフォルトで
FIISもそこでいい音が出るよう努力はしていたしある程度実りつつはあった。
時代は変わったがw
LAMEもいずれは爆速エンコ(?w)の猿音やコピーだけの生wavに葬られちゃうのかな。

104 名前:  :02/08/19 10:15 ID:spfI1NMq
僕がエンコしてるのは全部gogo before 3って表示されるんですが、これが午後3ですか?

105 名前: :02/08/19 13:57 ID:28mf5e/h
>>104
午後前3です。

106 名前: :02/08/19 19:21 ID:iNH2TKvK
>>104
偏差値3未満の午後です。

107 名前:   :02/08/19 21:25 ID:+YYZ4zVC
beforeの意味もわからない>>104がいるスレはここですか?

108 名前:  :02/08/19 22:30 ID:DGkKnH4g
>>104
というか今すぐエンコーダー替えてください。

109 名前:  :02/08/19 23:48 ID:IR5aO7qi
FIISは確かに128〜160KBPSのCBRだとラメに肉薄してるかもしれない。
MXで160Kのファイル拾って割と音良いなぁと思ってたらFIISだった。

110 名前:  :02/08/19 23:58 ID:QwHVCfoS
MP3からエンコーダー調べられるんですか?

111 名前:_ :02/08/20 00:11 ID:dv84kCa2
>>110
>>4を500回読んでから出直して下さい。

112 名前: :02/08/20 13:30 ID:CbvN8QL9
今までずううっと通ぶってLAMEでVBR使ってエンコして胆だけど、FIISの128kが良いって聞いてやってみたら驚き。
128だったら間違いなくLAME越えてるよ。携帯プレーヤー用に全部エンコし直したくなってきた。
ただFIISにはもれなくバグがついてくるという欠点もあるけど。

113 名前:112 :02/08/20 14:27 ID:hsNpfv36
エンコし直そうかと思ったけどやめた。やっぱり128kじゃ音のしまりが足りない。
やっぱりLAMEマンセー!でもケータイプレイヤーは容量がなぁ。。。

114 名前:他人 :02/08/20 15:02 ID:Ke0jO6YM
>4のEncSpotってツール使ってみたんですが、Bad Last Frameってなんですか?

115 名前: :02/08/20 16:18 ID:gaRGKfrF
>>114
悪い最後の枠

116 名前:_ :02/08/20 17:09 ID:8SfKcX+W
winamp3の音質ってどうなんですか?

117 名前: :02/08/20 17:27 ID:6emp0jaT
おいおい,Razorlameを起動したら。inifileがねえぞ見たいな報告くるんだが
どーすんべ

118 名前:  :02/08/20 17:49 ID:NwhhVyqN
lameのバージョンいくつまでなら、みなさん可?

そりゃ最近出て買ったor借りたアルバムは3.92だろうけど、
昔のアルバムは、その時のlame使うでしょ。


119 名前:  :02/08/20 18:03 ID:ADFN6L2J
3.85以降なら

120 名前:名無しサン@◇x.....ao :02/08/20 18:46 ID:3swOcg1S
HDD変えてセットアップディスクから再インスコしたら
CDexがCDドライブを認識してくれないんですが
対処法しりませんか?w

121 名前:名無しさん :02/08/20 19:10 ID:5FW3qH45
CDexで3.93使えるの?

122 名前: :02/08/20 19:43 ID:Xv02MtuF
>>3
LAME3.93系では以下のように
 --alt-preset standard --interch 0.0005 -q 0

でも俺はStableが出るまで使わないで欲しい。
alpha版は音は問題ないとしても将来探すのも大変な
マイナーなバイナリになることは確定なのだからね。

123 名前:_ :02/08/20 21:03 ID:vbm4d1gj
おい、お前ら、
午後after3,lame,FIISで、128K,ogg -q3, wma 128
とかで、エンコしたデータをWAVに戻して聞かせたら
どれがどれかわかりますか?
なんか、実験してみてー。誰かやってみんか?

124 名前: :02/08/20 21:13 ID:o4xHbfi+
>123
それイイね。
刷り込みも無く純粋に聞き比べられるって訳だ。

実際聞いてみないで、伝聞だけで知ったような
口を利いている奴等も絶対居るはずだからな。

問題は、それぞれに得意分野があるだろうから、
色々なデータで評価しなければならないことか。

125 名前:  :02/08/20 21:14 ID:HxDOSlT/
>>123
漏れがファイル作ろうか
でもoggは持ってない、どうしよう

午後AFT3とLameはわかりにくかも

126 名前:名無しサン@ ◆Wvz/nkes :02/08/20 21:16 ID:CxJgoLl6
おい!コピーコントロールCDだからって、
ラジオやらテレビ音源共有すんのやめれ。
ave糞のは1曲目だけならコピーできるから。

127 名前:名無しサン@ ◆Wvz/nkes :02/08/20 21:18 ID:CxJgoLl6
ちなみにmp3の64kbpsとoggの64kbpsは
貧乏な俺の耳でもわかるくらい音違うよ。

128 名前:  :02/08/20 21:20 ID:HxDOSlT/
oggってVBRなんだよね
とするとMP3をCBRで比較するなら一緒には出来ないかな

129 名前:  :02/08/20 21:20 ID:1muMzqjw
>>123
面白いけど、ダウソ版じゃ参加し難いな。
自分の耳を判定するだけなら、
ブラインドテストだけでこと足りるし。

130 名前:名無しサン@ ◆Wvz/nkes :02/08/20 21:23 ID:CxJgoLl6
VBRでも最低と最高のビットレートを同じに設定すればいけるのでは?

131 名前: :02/08/20 21:30 ID:O7ApBxT4
そりゃCBRじゃネーノ?(^^;
それはともかく64kくらいでVBRにしても無音の所が著しく多いトークとか以外では
あまり容量節約にはならなかった記憶があるが。
(シャウトキャストでLAME放送して試した結果)

132 名前: :02/08/20 21:36 ID:O7ApBxT4
あ、間違えてた。VBRで最高=最低にしても無音部分は16kとかくらいに落ちるんだったな。

133 名前: :02/08/20 21:40 ID:9kd/Qz38
私の耳は腐ってるようです。
Xingもlame(128kbps)も同じ音質に聞こえます…。

134 名前:_ :02/08/20 21:44 ID:dv84kCa2
>>133
スピーカーかイヤホン変えてみたら?
漏れも安物のイヤホン使ってる時はあんま違いがわかんなかったし。

135 名前:  :02/08/20 21:46 ID:HxDOSlT/
むう、oggの128kbpsを試してみたけど、予想に反して音が悪い…
音の変質は非常に少ないんだけど、高域が薄っぺらくなってるし、
LPFの周波数が低くて抜ける高域がなくなってる感じ

Bitrate指定モードで128kbpsにエンコ、Winampで再生

それともWinampの内蔵デコーダが腐ってるのかな

136 名前: :02/08/20 21:51 ID:4psbVDNm
外人さんとかアルバムを曲ごとに分けてくれてないけど
みなさんどうやって焼いてます?
mp3ファイル→mp3分割→焼き
それとも
mp3ファイル→WAV→分割→焼き
ですか?
  


137 名前:  :02/08/20 21:55 ID:HxDOSlT/
いや、待てよ、128kbpsにしては良い音だと思った
と言うか他のフォーマットの128kbpsと比べると一番良いだろう
oggの128kbpsにちょっと期待しすぎたのかも
普段はLAMEの--alt-standerdで聞いてるから、それと比べてしまったのかな

138 名前: :02/08/20 22:01 ID:/owaF6tK
ogg漏れも使ってみたけど-q5.0で標準なんだよね?
試しにやったらVBR150kbpsになって音質は…。期待したほどではなかったよ。
>>135とは逆に高音がきつくなりすぎ。
lilithでCD,LAME,OGGとか5つくらい並べて聞き比べたけど、何度やってもoggは聞き分けられた。
-qが増やした方が良いのか?

139 名前: :02/08/20 22:02 ID:/owaF6tK
>>136
>mp3ファイル→mp3分割→焼き
こんなこと出来ますか?出来るならツールを書いて欲しい。

140 名前:  :02/08/20 22:09 ID:HxDOSlT/
>>138
なんか聞き疲れする音だよね
-qは大きくするほど高音質

まあ128固定ってのはまずかった、-q5にしたら随分マシになってきた
と思ったら今度は>>138の状態(高音がきつい)になったよ

-q6にしたらだいぶ良い感じになってきた
しかしこれじゃ--alt-presetにサイズが近づいてきた…

まだ出たばっかりだし、その辺の心理チューニングはしょうがないかな
それにライセンスフリーでここまでやってるんだしね

でもエンコはかなり速いね、LAMEがかなり遅く感じる

141 名前:   :02/08/20 22:11 ID:uUKi+2oh
>>136 の言ってる意味わかんねー
データCDとして焼くなら分割とかして焼けるが
「音楽CD」として・・分割する必要あるか?
と、言うか音楽CD用に分割って始めて聞きます田

142 名前:  :02/08/20 22:14 ID:jqSg+Ll8
ogg聞いてみたけどみんなが言ってるような感じだね
チャンネルセパレーション・音の分離はMP3より良いんだけど、
高音の強調、不自然さが目立つ

やっぱWAVEだなー

143 名前:  :02/08/20 22:18 ID:YHV3Vjqg
waveかよ!

144 名前:  :02/08/20 22:25 ID:HxDOSlT/
まあ非圧縮はやっぱ良いね
CDDAなら1.4Mbpsだからみんな光になれば
余裕で交換出来るね

145 名前: :02/08/20 22:28 ID:sRBPoZ+o
今度はHDDの容量がおっつかなくて
結局ape+cueシートあたりで落ち着くと思われ。

146 名前: :02/08/20 22:49 ID:O7ApBxT4
回線、HDD、焼きメディアの値段が揃って1/3くらいになったらwavも考える鴨ねえ
やはりあと2-3年くらいはmp3主流だと思うんだが。

147 名前:  :02/08/20 23:26 ID:SIg3yzCV
アルバム(MP3)で普通にトラック解凍できないのはどうすることも出来ないのですか?

148 名前:123 :02/08/21 01:41 ID:6seyj2cO
とりあえず、テストケースをつくりますた。
寝るのでうぃにーで、流してます。
eaf0e5f04ca0917b27e0fce8712423aa
耳が痛くなってきたよ....眠いし。オヤスミ

149 名前:_ :02/08/21 01:56 ID:NvfQLy59
lilithのネットラジオ聞けるプラグインてどこにあるんですか?

150 名前:  :02/08/21 06:53 ID:60hS0Pvk
回線が速くなろうが、アルバムなんかwavで交換するやつは新譜厨。
普通のヤツは今まで以上にMP3アルバムが増えていくだけ。

151 名前:  :02/08/21 07:30 ID:dAiHQ+HW
俺はwavが流行りだしたらクラシック等も吸い出そうという気になってくるかも。

152 名前:ザク :02/08/21 15:28 ID:U6fWTq4o
>>139
*** AudioEditor ***
MP1・MP2・MP3に対応した音声編集プログラム。カット、結合、分割ができます。

http://ted3.tripod.co.jp/

153 名前:  :02/08/21 15:52 ID:6ticZ66s
テストサンプル作ってみました

http://mtv.dyndns.org/sample_a.wav
http://mtv.dyndns.org/sample_b.wav
http://mtv.dyndns.org/sample_c.wav
http://mtv.dyndns.org/sample_d.wav
http://mtv.dyndns.org/sample_e.wav

午後2・午後3・LAME3.92s・FIIS・ogg vorbisで作ってみました
ちょっと作りすぎたかもしれません、各ファイル10MBずつあります…

個人的によくわかるのとわかりにくいのとあります

154 名前:eo :02/08/21 16:06 ID:7S0uk6NH
なんつーか、関係ない話なんだけど鯖速えーな
1曲10秒でDL出来たよ

リスニング中

155 名前: :02/08/21 16:06 ID:4E8hUKrM
>>153
とりあえずaとbがだめぽ。
cが好みです。

答えが楽しみであります(;゚Д゚)

156 名前:eo :02/08/21 16:10 ID:7S0uk6NH
なんか難しいな

a:○b:△c:◎d:×e:○

cはoggかな

157 名前:eo :02/08/21 16:15 ID:7S0uk6NH
勝手に予想
a:FhG・b:午後3・c:ogg・d:午後2・e:lame

158 名前:名無しサン@ ◆MPIOt/pQ :02/08/21 16:17 ID:7JHbrzPX
午後2と3の違いってわかるもん??

159 名前:eo :02/08/21 16:18 ID:7S0uk6NH
>>158
2は速度重視でlameの古いVer、
3は音質重視でlame3.88ベースだから
3の方がずっと良いんじゃなかったっけ?

160 名前: :02/08/21 16:19 ID:CMKPmHov
違いはwavに戻したらよくわからんなぁ。ただeだけはよかった気がする。

161 名前:名無しサン@ ◆MPIOt/pQ :02/08/21 16:20 ID:7JHbrzPX
>>159そうなのか・・・・・・
午後使ったことないのに言ってみてスマソ(;´Д`)

162 名前:  :02/08/21 16:20 ID:dAiHQ+HW
勝手に好みで格付け

c>e>b>a>d

163 名前:153 :02/08/21 16:33 ID:6ticZ66s
153です
デコード環境はLAMEでデコードしようと思いましたが、
リスニング時の感じを再現出来るように、Shibatch in_mpg123
プラグインを使ってデコードしました
oggについても、Nullsoft ogg decorderを使いました

今から所用で出かけてきますので、帰ってきたら結果を書き込みします
みなさんがテストされてちょうど良い感じの時間に帰ってこれると思います
まだ書き込まないでとかありましたら書いておいてください

164 名前:  :02/08/21 17:12 ID:uemFls3z
a:午後2
b:LAME3.92s
c:ogg
d:午後3
e:FIIS

ヽ(´▽`)ノワカタ

165 名前:  :02/08/21 17:22 ID:rJB8Mcel
>>153
ビットレートいくつでエンコしたのさ?

166 名前:  :02/08/21 17:25 ID:4E8hUKrM
128ぐらいじゃね?

167 名前:  :02/08/21 18:45 ID:S4dBn0ot
>>153、エライ!

でもよくわからんのでスペアナ。
みんな耳いいね。

http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/img20020821184339.jpg

168 名前:153 :02/08/21 18:57 ID:6ticZ66s
それでは結果発表です

sample_a.wav : FIIS CBR128kbps HQ
sample_b.wav : LAME 3.92s --alt-preset cbr 128 -q 0
sample_c.wav : ogg vorbis 1.00 -b 128 -m 128 -M 128 --managed
sample_d.wav : Gogo 3.10 CBR128kbps 最高音質
sample_e.wav : Gogo 2.39 CBR128kbps JointStereo
sample_x.wav : Original File (CDDA)

sample_e.wavの結果に驚かれると思います
こちらも、ファイルの順番を間違えたかと思いました
みなさんsample_c.wavはやはりよくわかりますよね

ファイルによってエンコーダの得手不得手が大きいと思いました
128kbps辺りのレートならoggが一番良いですね
まあ転送速度もHDD容量も増えてるのでLAMEで
altpresetstandardでエンコードするのが互換性や配布の問題で良いでしょうか

169 名前:153 :02/08/21 18:58 ID:6ticZ66s
>>165
すいません、書いておくべきでしたね
上で提案されていた128kbpsです

170 名前:  :02/08/21 20:32 ID:xCd3TOio
携帯プレーヤーで聞いてると曲によってはVBR+Jointで酔う感じがする
(聞いてて耳が疲れる)
理論的にはVBRの方が良いと分かっていてもCBR+Stereoに戻ったよ

>VBRのビットレート高いところと低いところが交互に入れ替わってるのが
>感覚的感じてるのかも知れないなにかくわんぐわんするのを感じる。
>感覚がなじめないというのか。

↑転載だけどね、こんな感じ。個人的な好みだと思うけど
ジャンルによっては変えた方がいいかな

VBRJointマンセー派から叩かれるの分かってるけどさ、一応感想です
(LAMEコマンドスレにも書いたけど)

171 名前:160 :02/08/21 20:38 ID:OGC/mZTm
やっべ、gogo2.39なんか誉めちゃったよ(w

172 名前: :02/08/21 21:25 ID:HNOM6Ku3
>>171
まあ、それが自分の耳に一番あっていたということで
それはそれでいいんじゃないかねぇ。

173 名前: :02/08/21 21:44 ID:5my118cN
元を出しておいてコード済みのを並べた方がいいかもね

174 名前:153 :02/08/21 22:00 ID:6ticZ66s
あ、一応ソースファイルも一緒にうpしてあります
http://mtv.dyndns.org/sample_x.wav

でもこの場合午後2.39が検討しているのは確かですね
腐ってもLAMEベースって所でしょうか
逆に午後3.10の音の悪さが目立ちます

175 名前: :02/08/21 22:05 ID:rJB8Mcel
oggって128kなら最強だな。

176 名前: :02/08/22 00:38 ID:oCx8XVrF
すばらしい 5曲とソースの曲聞き比べた
結論 どれでもそんな変わらん

177 名前:_ :02/08/22 00:58 ID:IQksi/ql
>>153 乙〜
やっぱわかんないねぇ。oggだけなんか違う感じがするけど、
他のはほとんど同じに感じるよ。答え見てこれじゃぁ、ブラインド
状態じゃ絶対区別できんわ(藁
あと、mp3のデコーダがShibatchじゃないような気がするのは漏れだけ?



178 名前:  :02/08/22 01:05 ID:SJuAbYwb
ちょっと質問させてください、VBRをCBRに変えたいのですが可能でしょうか?
手元の材料で試行錯誤してググッてもみたんですがわかりませんでした。
CDに焼いてから再エンコも考えたんですが、音質が落ちるので…出来れば直でいきたいです。
どなたかご教授下さい、よろしくお願いします。

179 名前:  :02/08/22 01:07 ID:h0bWs7PU
>>153
うーん、やっぱりWaveはいいねえw
MP3はどれもかなりごにょごにょするね
LAMEも128CBRじゃこんなものか
oggも128ではベストだけど元とはほど遠い感じ

それにしてもディストーションギターで左右違うとは、
かなりエンコードしにくいソースを持ってきおったなw

180 名前:  :02/08/22 02:39 ID:T6PBoDTF
参加できなかった、残念

181 名前:  :02/08/22 05:01 ID:jTAwT8gt
結局午後(3以前)を叩いてた奴らってのは聞きかじった知識だけで文句つけてたのかねぇ
爆速で視聴感もいいなんて素晴らしいエンコーダですな
これからも午後2を使い続けることにします

182 名前:  :02/08/22 05:49 ID:h0bWs7PU
まあソースにも寄るから一概に言えないかと
エンコーダによって得手不得手があるから、最高音質を目指すとなると
これだけを使えばいいってものじゃないってのが良くわかる例だと思う

今回は午後2がいい感じで3やLAMEが悪かったのは確かだけど
個人的にogg>>>>gogo2>>FIIS>LAME>>gogo3って感じだった

183 名前:  :02/08/22 05:51 ID:h0bWs7PU
まあ普段はLAMEでalt-preset-st.でも使っておいて、
どうしてもCBR128とかにしなきゃならない時は、
何個かエンコードして聞き比べるのも良いと思う
MP3のエンコードなんてたいして時間かかんないしね

ただそこまで労力を注いでもMX相手だとちょっと空振りだな
適当にほいってエンコードしたファイルばっかりだし

184 名前:  :02/08/22 06:01 ID:47+Nygyi
てゆうか128kでエンコするのは動画用途位だし。

185 名前: :02/08/22 06:50 ID:WEBKeqVm
181はなんか勘違いしちゃってるな。
ようは綺麗にリッピングされたwavは、エンコーダに関わらずと健闘するということだろ。ま、128kでの話だが。

186 名前: :02/08/22 07:07 ID:poZy0img
>>178
音質落とさずにってのは無理
どうしてもっていうならデコードしてCBRに再エンコすれば出来るけど・・
音質は落ちます、自分の携帯プレーヤー用にするならいいけど
再エンコしたものは共有にいれちゃ絶対ダメ
それが嫌なら素直にリッピングし直すか、落とした奴だったら諦めるしかないね

187 名前:  :02/08/22 11:32 ID:SJuAbYwb
>>186
ありがとうございました。
VBRのまま共有にいれつつ
再エンコしたいと思います

188 名前: :02/08/22 11:56 ID:os/ReyUR
上のテストは何のデコーダで圧縮音楽をwavに書き戻したんだろう。
Audioactive、in_mpg123.dll、in_mad.dll、in_mp3.dll、lilith…。
バージョンもそれぞれ無数にあるし。
あーなんかやっぱ猿とかそのまんま系のほうが頭使わなくてラクな気がしてきた(^^;

189 名前: :02/08/22 12:27 ID:7fZp5XS2
>>188
>>163

190 名前:  :02/08/22 12:34 ID:7fZp5XS2
>>168
互換性考えるならEACのセキュアで吸い出しLAMEの最新stableで--alt-preset standardが良いと思われ。みんなこうしてくれればMXで分割DL出来て便利なんだが。
CDexはオンザフライやるとデータが変になるからお薦めできない。

191 名前:ほよほよ :02/08/22 12:42 ID:DGKy6Z17
結論は各自好きなの使うと言う事で・・・


192 名前:__ :02/08/22 12:51 ID:tmMct228
エンコはいいが、
wmaとかをmp3に変換させたり、
mp3の周波数変えたりできるソフトはないですか?

193 名前: :02/08/22 13:31 ID:wNvk2CX/
変えないのがベストだけど。
dbPoweramp(エンコーダはLAME)
http://members.jcom.home.ne.jp/fromhell/pc_music/ripping/ripping.html
http://www.cdwavmp3.com/bangai/musicconverter.html
くれぐれもリエンコしたものを流さないでクレ(^^;

194 名前:ザク :02/08/22 14:10 ID:oCx8XVrF
リエンコしたもの
流しまくってやるぞ

195 名前:  :02/08/22 14:14 ID:tSkDxz/j
((( ;゚Д゚)))ガクガクプルプル

196 名前:  :02/08/22 14:40 ID:UQP0uXwN
プルプル可愛い。

197 名前: :02/08/22 15:24 ID:466Hyif0
過去ログにあったと思うんだけど、探せなかったんで皆さんに質問。
MXで流すMP3のファイル名、分かりやすいのはどんな感じ?
漏れは
アーティスト名 - 曲名.mp3
にしているんだけど、
[MP3] アーティスト名 - アルバム名 - 曲名.mp3
でもいいかなと思うし、
フルパスで見る人の方が多かったりするのなら
アーティスト、アルバムごとにフォルダにわけて曲名だけのファイル名というのもアリかな?

できるだけみんなで揃えられたら探しやすいと思うんだけど。
スレ違いなのでsage

198 名前:  :02/08/22 15:34 ID:2LINEqPg
耳が悪くて差がわからないのに、午後2が悪いって
知ったかぶってた香具師が大半だとばれてしまいますた

199 名前:  :02/08/22 15:40 ID:SJuAbYwb
>>198
オレは昔、持ってるCDの大半を午後2でエンコしていたので
非常にウツだったが後半を見て安心した。

200 名前:  :02/08/22 15:42 ID:SJuAbYwb
>>197
アルバムで共有がが一番。
でもキメラだとウトゥ。
連書きスマソ

201 名前:ザク :02/08/22 15:53 ID:oCx8XVrF
エンコーダにこだわるより、エンコする音楽にこだわる方が重要
サンプルに使った音楽が糞

202 名前: :02/08/22 15:54 ID:kGqszyF2
曲名だけはやめてくれ
落としたファイルにフォルダ名までついてこないから

203 名前:( ・∇・)NANASISAN ◆QX7mo8ew :02/08/22 16:30 ID:DFENKxj7
午後のこ〜だとSCMPX使ってますがなにか??

204 名前: :02/08/22 16:31 ID:mE0oFqHu
おまえか糞もせバラまいてるのは(藁

205 名前:192 :02/08/22 16:39 ID:tmMct228
>>193

おぉ、サンクス!早速やってみまつ

206 名前:_ :02/08/22 16:49 ID:CmatZUXE
ID3をv2にすると音質悪くなるのかな?

207 名前:_ :02/08/22 16:54 ID:+JDCMuCb
IDが音質に影響するなんて聞いたことないぞ。
俺全部v1に代えてる(((((((( ;゚Д゚)))))))ガクガクブルブルガタガタブルガタガクガクガクガクガク

208 名前:( ・∇・)NANASISAN ◆QX7mo8ew :02/08/22 17:05 ID:DFENKxj7
ちがうけど・・・>>204(私は午後のこ〜だとSCMPXがすきだけど)

209 名前:_ :02/08/22 17:12 ID:CmatZUXE
>>207
特にv2はファイル内のイクナイところに書き込まれるから好ましくない、
っていうのをどこかで読んだから・・・

210 名前:( ・∇・)NANASISAN ◆QX7mo8ew :02/08/22 17:21 ID:DFENKxj7
LAMEもいいんだけど、日本語化してもすごい文字化けしててなんかなーー

211 名前:( ・∇・)NANASISAN ◆QX7mo8ew :02/08/22 17:24 ID:DFENKxj7
何度やり直しても文字化け・・・(´・ω・`)ショボーン

212 名前: :02/08/22 17:29 ID:XWZ5GqSs
ID3v2をメインに書いてますが悪いところってあるんですか?

213 名前: :02/08/22 17:47 ID:mE0oFqHu
長くて曲名途切れるときはRIFFできればidv2にしてくれたほうがいいよね。
俺はv2統一だけど。
v1に英語(ローマ字)、v2に日本語で書いて好きな方にすぐ変換できるようにしてる。
洋楽で邦題の付いてる曲とかもあるし。
そんなことしても便利と思うやつは1%もいないとおもうが(w

214 名前: :02/08/22 18:21 ID:TW7xL/D6
>( ・∇・)NANASISAN ◆QX7mo8ewうぜえ
LAMEを日本語化って何よ?あほ?

比較テストやってくれた人はよくやったと思うよ。でもさ今時なんでビットレート128Kbpsなの?
せめてVBRと言わなくても160kとか192kで出来なかったの?
sampleのサイズもでかいし。wavじゃなくてapeでやれば良かったのに。

215 名前: :02/08/22 18:27 ID:V4FA6pMK
>>193
おぉぉぉ! ワシのHPだっ! もうすぐ閉鎖するけどね。
こんなトコロで晒されるなんて変な気分だわさ。

dBpoerAMPはいろんなトコロで叩かれてるけど
最近は alt preset が使えるようになってるから
alt preset を中心に使う人にはオススメだけどなぁ。
ワシは Lameを3.93alphaに入れ替えて愛用中。

Lame 3.93 alpha はココね。
http://www.culater.net/osd/packages.html

216 名前:  :02/08/22 18:34 ID:n1w6AHZO
ごめん。
このスレ見る前に、既に300曲近くもXingでエンコードしてしまいました。

217 名前:  :02/08/22 18:38 ID:h0bWs7PU
>>214
>>123

>>153はこれに従ったまでだ
文句があるなら自分でやれよ、文句言うだけならただの厨房

218 名前:  :02/08/22 18:41 ID:TW7xL/D6
>>214
マターリする
>>216
全部エンコし直せ
>>217
マターリしろ

219 名前: :02/08/22 18:42 ID:TW7xL/D6
>>123
禿

220 名前:164 :02/08/22 18:52 ID:DVwlYWRb
192kやVBRでブラインドテスト・・・難易度高すぎヽ(´Д`;)
128kくらいのがつけいるスキがあってオモロイよ。

221 名前: :02/08/22 19:10 ID:JM0jXsyP
LameのどのVerつかってる。参考にしたい。

222 名前:  :02/08/22 19:19 ID:BlTjNbfF
>>220
腐り耳氏ね
>>221
在日氏ね

223 名前:  :02/08/22 19:29 ID:jTAwT8gt
よーするにmp3なんか捨ててogg使えってことだよな

224 名前:テスト音源 :02/08/22 19:39 ID:CxZRwwms
なんで--alt-preset cbr 128に-q0なんてつけてるの?
このレートでnspsytuneに-q0組み合わせたら音が崩壊するに決まってるじゃん。
プレセットそのままか、あるいは-q0オンリーにするべきだと思うが。

225 名前:( ・∇・)NANASISAN :02/08/22 19:50 ID:XGlVHE3j
使えたけど他のとどうちがうのかわかんない・・・・(ほとんど同じに聞こえるけど)

226 名前:  :02/08/22 20:03 ID:47+Nygyi
>>225
再生環境が変わって後で泣きを見ないように。
少なくともSCMPXはうんこ。

227 名前:  :02/08/22 20:08 ID:pHiZQhaT
また糞コテが・・・

228 名前: :02/08/22 20:21 ID:aJhvE/Or
CDexの標準添付LAMEの設定のVBRクオリティって値が小さいほうがいいんですか?

229 名前:  :02/08/22 20:31 ID:FTREPLOc
ブラインドテストしたいヤシいる?

230 名前:  :02/08/22 20:35 ID:vcnvv+94
>>229
ブラインドテストもいいけど、
LAMEって何て読むの?レイム?

231 名前:  :02/08/22 21:02 ID:FTREPLOc
cbr192kbpsのテストに参加するヤシいないの?

>>228
そうです。
>>230
レイム

232 名前:_ :02/08/22 21:06 ID:IQksi/ql
>>231
文句つけてた
>>214
>>224
あたりが参加して耳のよさを証明してくれると思われ。

233 名前: :02/08/22 21:58 ID:sJ7G3Oac
age

234 名前:ブラインドテスト :02/08/22 22:24 ID:sJ7G3Oac
ttp://3pm-cisum.virtualave.net/source.zip
wma,午後2,午後3,LAME,Xing,oggのCBR-192kbpsでエンコしてデコードし直したファイル。
解凍すると[1-6].apeと元ファイルのsource.apeが出てくる。
1.
2.
3.
4.
5.
6.
を当てて下さい。明日の朝には削除するのでお早めに。

235 名前:名無しサン@ ◆h/MPIO/6 :02/08/22 22:27 ID:Kf+w3p3A
>>234 フォービデゥン。串がいるのか??

236 名前:  :02/08/22 22:28 ID:IIUGVxiR
>>234
何の意味もないことに気づけ。

237 名前:_ :02/08/22 23:34 ID:vCNlVpWp
で、結局、
ID3はv2でも問題ないのか?

みんなv2?

238 名前:うんこ :02/08/22 23:51 ID:OHL4Nsde
>>237
IDにはID用の場所が確保されているので音質に問題はないと思われ。

239 名前: :02/08/22 23:56 ID:0kw44Odv
音の良くなるIDタグってもはやオカルトの世界

240 名前:_ :02/08/23 00:13 ID:0mnARyuz
ID3v2.xタグは、ファイル内のあまり妥当とは言えない場所に書き込まれるのだ。
それを嫌がる人も少なくない。
v1はまだしも、ファイルの先頭に書き込まれることになるv2.xの場合、
たとえばライブアルバムなどをMP3化して連続演奏させた瞬間に一瞬の隙間が生じてしまう。
つまりID3タグをMP3ファイルに書き込むと、
それだけで正確なエンコード/デコードができなくなるというわけだ。
超正確なエンコード/デコードを望む厳格なユーザーは、ID3タグを使わず、
ファイル名自体ですべての情報を表しておいたほうがいいかも。

241 名前: :02/08/23 01:15 ID:7qN8SFsz
多分タグの音飛びの問題はWinamp2のDirectSound系プラグインや
Winamp3では先読みで解決されてると思うよ。
無圧縮アルバムの中の数バイト(タグ付きの場合は数百バイト?)のゴミまで
処理してるかどうかは分からないけれど。

242 名前: :02/08/23 02:56 ID:ny4XbcAx
>>234
404

243 名前:  :02/08/23 03:16 ID:+rLctV4a
>>242
同じく。

244 名前: :02/08/23 08:48 ID:f+Z4yL5T
age

245 名前:  :02/08/23 15:07 ID:jWQQuipQ
dat行き防止

246 名前: :02/08/23 15:10 ID:Jkzszs1H
http://www.vorbis.com/
http://www.xiph.org/

247 名前:  :02/08/23 15:16 ID:hKdSvOpP
>>240
それを言い出したら、ファイルのオープン/クローズにも時間が掛かるからきりがない。
(ファイルシークよりも、オープン/クローズの方が時間が掛かるし)
普通、ファイル読み込み→デコードしてバッファに放り込んで、割り込みでバッファ
の内容を演奏(先読み?)って手法を使うから、バッファのサイズにもよるが、問題
ないと思われ。

248 名前: :02/08/23 16:51 ID:AAbrZLOe
age

249 名前: :02/08/23 18:41 ID:b0TPQ4iG
(´-`).oO(frame単位のmp3にそんな事求められても・・・)

250 名前: :02/08/23 19:09 ID:2+pJgAlY
広義でフレーム単位じゃないものって生声とか生演奏だけじゃないの?
いや脳にも周波数があるから全てフレーム単位か(w

251 名前:  :02/08/23 19:40 ID:5vbsBVof
誰か、哀れな>>234に釣られてやれよ。

252 名前:_ :02/08/23 20:08 ID:CNYKDZPg
>>234
4がADPCMだっていうことだけわかった。

253 名前: :02/08/24 01:09 ID:5M+njHdp
2がgoo

254 名前:_ :02/08/24 01:37 ID:vTs2SDx5
>>234
3がXAだろ。

255 名前: :02/08/24 03:05 ID:dEgNjjWS
lame3.93alpha
落として解凍したけど、わけわかんねえや

256 名前: :02/08/24 04:28 ID:V4Dh7zNA
>>255
lame_enc.dll が出てきたよね?
CDex使いなら、CDexフォルダに突っ込むだけ。
既存の lame_enc.dll が上書きされて3.93alpha になるよ。

他のリッパー・エンコーダーでも同じ。
lame_enc.dll があるフォルダに入れるだけ。
もしダメだったら、何を使ってるか教えてくれぃ。

257 名前:  :02/08/24 06:30 ID:9c/XsEpY
たまにFhGの128kでエンコされた薄い音を聴くと耳に心地良い感じです。
逆にXing(old)とかは音そのものが良くないのでだめぽです。

258 名前: :02/08/24 07:26 ID:eb/HXQOb
罰淫愚と無礼奴だけはねえ。。。

259 名前:  :02/08/24 10:27 ID:GG5o8OCk
lame落としたけど使い方わけわかんねぇー

260 名前:  :02/08/24 10:30 ID:9c/XsEpY
使い方わからん香具師は>>4と9>>を参考に汁。

261 名前:  :02/08/24 10:31 ID:GG5o8OCk
CDexじゃナイト使えないの?

262 名前:260 :02/08/24 10:31 ID:9c/XsEpY
>>9

263 名前:  :02/08/24 10:38 ID:GG5o8OCk
ありがとうございました

264 名前: :02/08/24 10:50 ID:BD+pHSuI
昔からだが多いのが、曲間の砂嵐ノイズ・ブチノイズ。
気づくだろ自分で。
エンコーダよりも、そっちしっかり。

265 名前: :02/08/24 11:58 ID:eb/HXQOb
VBRの無圧縮アルバムだとWinamp(のディフォルトin_mp3プラグイン)でも
タグのせいかまれにノイズが混じるよな。Zipの方が無難かな。

266 名前:  :02/08/24 12:00 ID:RAmgCqpy
CDexよりEACをおすすめします。

267 名前:_ :02/08/24 12:12 ID:j+zMaAMo
>>266
詳しく

268 名前: :02/08/24 13:59 ID:XJ4cf8DL
>>267
>>3
つーか質問厨が多すぎる。過去ログ見ろよ。早く夏休みおわらねーかな。。。

269 名前:ザク :02/08/24 14:26 ID:fJPy2k4S
テンプレが悪いせい
テンプレ改良しろ

270 名前: :02/08/24 14:56 ID:V4Dh7zNA
質問する前に使ってみればいいのにね。
実際に使ってみると意外と簡単だと思うけどなぁ。

CDexとEACは日本語化できるから、とりあえず両方入れてみれ。
>>3-5あたりを参考にね。

使ってみても分からんヤツは、具体的に何が分からんのか書いてくれ。

271 名前: :02/08/24 15:05 ID:V4Dh7zNA
関連っぽいスレ

CDexってどう? その2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1024393230/l50

●Exact Audio Copy を語ろう●
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1016513810/l50

LAMEコマンドラインオプションを語れ! その4
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1026284486/l50

||||| 圧縮音楽統合スレッド |||||
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1018166929/l50

高音質のmp3エンコーダLAMEの教えて
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/win/974235302/l50

272 名前: :02/08/24 15:54 ID:V4Dh7zNA
ヒマなので連射

CDex
http://www.cdex.n3.net/
CDex日本語化
http://www1.plala.or.jp/tsoma/mp3.html

Exact Audio Copy
http://www.exactaudiocopy.de/

Exact Audio Copy日本語化
http://homepage3.nifty.com/eacj/


LAME Project本家
http://www.mp3dev.org/mp3/

LAMEのバイナリを置いてるサイト
http://home.pi.be/~mk442837/

Razor Lame(LAMEのGUI結構便利)
http://www.dors.de/razorlame/

Razor Lame日本語化
http://homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html

LAME3.93alphaはココ
http://www.culater.net/osd/packages.html
http://www.inf.ufpr.br/~rja00/mp3.html

273 名前: :02/08/24 19:58 ID:NxUk9xmS
EACでLameを使う時は、吸い出しとエンコを同時にやるようにすると速くできるにょ。

274 名前: :02/08/24 20:02 ID:GrxCFtY2
CDexかEACかということよりも、まともなドライブ使ってね。


275 名前:     :02/08/24 20:15 ID:su9XOWBz
>>273
そんな事ができたのか!
ずっと吸い終わってからエンコしてたよ。そんなオプションあったかなー?

276 名前: :02/08/24 20:49 ID:XYXysEFB
age

277 名前:275   :02/08/24 20:51 ID:su9XOWBz
>>273
設定いじったら出来ました。時短できて楽になったよ。

278 名前:  :02/08/24 21:43 ID:VHzGdF/1
>>277
CDexじゃなくて?EACならどのオプションか教えて欲しい。

279 名前: :02/08/24 21:55 ID:0bWnWz0r
oggスレ何処行った?

280 名前: :02/08/24 21:57 ID:VHzGdF/1
>>279
死亡

281 名前: :02/08/24 22:23 ID:VHzGdF/1
あったあった。EAC OPTION->TOOLSのON EXTRACTION…をチェックね。USE…でLAMEを同時にいくつまで立ち上げるか設定。漏れはペン3の600MHzなので1にしかできない。

282 名前: :02/08/24 22:41 ID:NxUk9xmS
>>281
うちも1.4Gだけど1にしてるけど、これ増やしても速くならんと思うのだけれど。

283 名前: :02/08/24 22:54 ID:VHzGdF/1
落としたmp3をバイナリエディタで覗いて、
EXACT AUDIO COPY SECURE MODEとLAME3.9xって書いてあるとそれだけで幸せになれます。

284 名前:  :02/08/25 00:43 ID:9TKhM9SU
もれっちは猿形式も同時に保存するから穏座フライエンコは結果的に時間がかかる。
だから最初はwav吸出しが基本。

285 名前: :02/08/25 01:50 ID:8Ib1Y6LL
>>271-272おつー

286 名前:_ :02/08/25 04:51 ID:z5631w3V
すいません昨日からもせ集め始めた素人なんですが
もしかしてCD音源以外のもせも出回ってるんでしょうか?
なかに首をかしげるほど音質が悪いのがあるのんですが・・・

287 名前: :02/08/25 05:05 ID:Tt5Pw7UZ
全部ただで済まそうとするなよっ
人からもらう曲なんて試聴と考えろ
そして気に入ったら買え
どうでもいい曲なら音質悪くてもいいだろ?
なにが「LAMEでエンコしてくれ 」だよ、馬鹿か?

288 名前:テクノ・トランス厨房 :02/08/25 06:38 ID:a8qMwphD
試聴にもならないような音で聴いても盤を買う気にならないの!

289 名前: :02/08/25 09:57 ID:DtEsnIDy
>>288がCDを買う動機って何だろう?

290 名前:288じゃないが :02/08/25 10:32 ID:3Z0uJmQQ
>>289
テクノとかトランスは圧縮しにくい音楽なんだよ。ダメなエンコーダーでエンコするとクラシックとかよりも影響出やすい。

291 名前:好きなのは自分で作る :02/08/25 10:51 ID:Usg5gRYE
だからこのスレはもせの音質にこだわってる連中が
人から取るのも俺の気に入った形式にしやがれって言ってるスレなんだよ
大抵の人はLAMEなんて使わないし、なるべく音が良さそうなもせが欲しいなら
192kbps以上を狙ってもらえばいい。
それでも当たり外れがあるだろうけど、人からもらうんだからしょうがないよ。
最初から押し付けがましくLAMEでエンコしてくれじゃなくて
「音質の良さそうなエンコ−ダ−はこれだ!」ぐらいのタイトルに
しとけば良かったんだよ。

292 名前:  :02/08/25 10:55 ID:9cMtw/T1
そこまで音質にこだわってるならMXなんてビンボ臭いもんやるなよ

293 名前: :02/08/25 11:08 ID:uqTV0y+U
>>292
T1の発言は偉大だな

294 名前: :02/08/25 13:45 ID:M3WcoEzT
至言やね。

295 名前:  :02/08/25 13:47 ID:j2if2opz
音質にこだわってんじねーよどれだっていいだろ!!そんなに変わるものじゃあるまいし。
LAMEなんてマイナーで使いにくく大抵は使わねーよ。人が使ってるもの糞とかいいやがって
そんなにほかのエンコーダが嫌いか!!だったら自分で作れヴァーーカ!!そんなもらい物に
ケチつけんならもらうな!MXなんてするなMXなんて!!だいたい押し付けてんじゃねーよ
なにに使おうがひとのかってだ!!!こんなスレたててんじゃねーよタコ!!! よって
□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

296 名前:ザク :02/08/25 13:50 ID:WG1J6nxL
>>287
>>291
>>292
みなさんすばらしいご意見です
ものすごく抱かれたい

297 名前:_ :02/08/25 14:08 ID:vSf58fiF
Lameってマイナーじゃないだろ?

298 名前:  :02/08/25 14:16 ID:9TKhM9SU
どうでもいいけど、使えこなせないからって騒ぐなよ

299 名前:  :02/08/25 14:17 ID:t5AGH6GR
CDexじゃデフォじゃなかったっけ?霊夢。

300 名前: :02/08/25 14:33 ID:AbcWhdga
>283
CDEXは何もないね。PARANOIA FULL RIPPING MODE とか書いてホスイ

301 名前:  :02/08/25 14:52 ID:eweO/c9m
えらそうにMP3はLAMEでエンコしてくれ糞なエンコーダ使うのはヤメレ!!とかいうのが
ムカツクんだYO!!!!
Lame以外は使ったらいかんのかと!!!何を使おうが人のかってだ!!!なぜ
>>1にそこまで押し付けがましくされなくてははらないのかと、!!!!
問いたい。小一時間問い詰めたい。!!!!

302 名前:  :02/08/25 14:54 ID:BRMLRWH6
YOを使った時点で糞エンコ使ってるな( ´ー`)y-~~

303 名前:_ :02/08/25 14:59 ID:/IYlTn0h
>>301
Lame以外糞だから当然だろ?

304 名前:ザク :02/08/25 15:01 ID:WG1J6nxL
今みたいに、お気軽にもせを落として聞きたい
うぷして聞かせてあげたい


305 名前: :02/08/25 15:06 ID:IP6U1Ln/
>>301
余裕のないやっちゃな。
>>1の思惑がどうあれ、もせの音質向上に興味ある者にとって有益なスレであることは確か。
それでいいじゃないか。

306 名前:ザク :02/08/25 15:06 ID:WG1J6nxL
>>303
>>153のテスト結果を無視して発言してはいけません

307 名前:ラロッポッパ :02/08/25 15:31 ID:OxQ6wOqP
アルバムの中身全部エンコしようとしたんだけど、出来上がったのを聞いてみると
前の曲の最後が次の曲ファイルの頭にかかっちゃってしまいました。
どうしてでしょう?

308 名前: :02/08/25 15:55 ID:DtEsnIDy
>>301
別に一人で聴く分には何を使ってもらっても結構だが、
それをネタにして他のファイルと交換しようと思っているならまっとうな品を準備せよ。

309 名前: :02/08/25 16:44 ID:FQ8u2a3U
大量にBladeとかでエンコしちまったヤシが最近自分の資産がクソの大山だと気づいて
潰しに来てるのかな(藁

310 名前: :02/08/25 17:28 ID:DtEsnIDy
>>309
しかもレンタルだからCDはもう手元にない罠

311 名前:ヘタレですまん :02/08/25 17:32 ID:MJOOZTHL
しかし、ここの耳隠しテストで自分の耳がヘタレだと分かった以上
反論しにくかったりする。

今までLAME信者だったけど午後へ逝っちゃた私。エンコ速くなったし、まあいいか・・・

312 名前:  :02/08/25 17:41 ID:e0bkdJkD
>>309
それはあると思う。違いがわからなくても糞、糞言われりゃ気分悪いだろうし。
しかし通ぶっても>>306の言うように大半の人間にはわからん。
結局は自己満足。

>>308わかってんなら交換なんかしないで自分で全部エンコすりゃいい。
MXの交換の品なんか所詮、盗品。
泥棒が盗品に文句いうのはスジ違いな気もするが・・・

313 名前: :02/08/25 18:51 ID:DtEsnIDy
>>312
泥棒同士のギルドなんで。
まあ、騙しあいは常套手段ですが。

314 名前: :02/08/25 18:54 ID:lUkpU+i7
>>311
まぁ午後3なら。できれば160kbps以上でお願いします。
>>312
大半は分からないかもしれないけど、漏れを含めて分かる人には分かるんだよね。
高音シャカシャカになってるのなんて聞いてられないし。
だけど>泥棒が盗品に文句いうのはスジ違いな気もするが・・ ってのには同意できる部分もある。

315 名前: :02/08/25 20:15 ID:n7ncnnFZ
泥棒には泥棒のルールがあっていいと思うが。
まぁなるべく良い音質で共有するつーのが、せめてもの著作者に対する敬意
なわけで。

316 名前:_ :02/08/25 20:16 ID:L4a3QEks
>>315
> せめてもの著作者に対する敬意なわけで

偽善はやめろよ

317 名前: :02/08/25 20:46 ID:DtEsnIDy
我々は義賊であるから、美しいものを醜い形で扱うのは堪えられませんな。

318 名前: :02/08/25 20:54 ID:+0NCGFr2
なんか粘着が騒いでるが、交換相手にどやされたのかな?(w

319 名前:  :02/08/25 21:00 ID:9TKhM9SU
漏れなんかはレンタルCDに二日で\6Kかけて20枚程エンコし直したけどな。
手元にあるCDも30枚程エンコし直したけど。

320 名前:ヘタレですまん :02/08/25 21:12 ID:MJOOZTHL
>>314
了解です。

321 名前:  :02/08/25 22:13 ID:5y8nLJoi
例のWAVテストで、BladeとXing出てなかった気が。
出てたら一発で分かるんじゃないのかなぁ。

322 名前: :02/08/25 23:11 ID:Z7AAgJpo
学生じゃないけど新学期が待ち遠しいです。

ところで、Blade とか Xing を使うソフトって何があるのかなぁ?
MP3を使い始めてから2年くらいしか経ってないから知らんのよ。
やっぱり古いソフトなのかなぁ?

ていうか、F-IIS と Lame しか使ったことないさ。
最初は市販の F-IIS 搭載のヤツだった。
高音質・高速とか言われてたからなぁ。

偶然 Lame を使うフリーソフトと出会い、F-IISよりイイと思った。
今ではLame以外は考えられない。
ワシは運が良かったのか?

323 名前: :02/08/25 23:33 ID:lUkpU+i7
>>322
かなり運がいい。BladeやXingは今でもCD→MP3のお手軽ソフト系に入ってる。
メーカー逝って良し

324 名前:_ :02/08/26 00:20 ID:v1heqVrC
ケチな俺はビタ一文銭を出すのが嫌だったから
フリーソフトのCDexを初めから使ってたけど、
ラッキーだったのかな?

325 名前:  :02/08/26 02:25 ID:iftKU99e
EasyFilerなんてフリーソフト使ってる自分はダメダメですか。
早くて簡単でいいんですが。

326 名前: :02/08/26 04:42 ID:pJiNAsAs
何かスレ見てたら少し前荒れてたみたいなんだけど・・・
ちと質問していいっすか。
変にエコーが掛かってしまってるモセがあるんだけど、再エンコしてどうにかなる?
また、再エンコするとしてこういった時に注意すべき点ってある?
一応CDexで何枚かALBUMをエンコした事はあるんだけど、出来が悪かったらいつも原版からエンコし直してたから・・・

327 名前: :02/08/26 06:36 ID:n/W2gpxL
ていうかCDexはエンコーダ積みすぎ。
MP3に関しては、lameだけでいいのに。

328 名前: :02/08/26 08:58 ID:oZ2GDy+b
>>326
原版からやり直した方がいい。エンコードを重ねるとそのたび劣化するから。

>>327
LAMEしか積んでいないが。他のものは自分で用意しなければ使えない。

329 名前:327 :02/08/26 09:32 ID:0k7gB305
>>327
あそうなんだ。もうずーとCDex使ってないからな。
昔のバージョンは、Bladeとかいろいろなかったっけ?

330 名前:  :02/08/26 09:41 ID:UvCr2bJ9
>>327
>328は知ったか君。なんでこんなに自信ありげな書き方なのかわからん。

Lame MP3 Encoder (version 1.30, engine 3.92 MMX)
External Encoder
Blade MP3 Encoder (使用できません)
Internal MP2 Encoder (version 1.14, engine 1.14)
Yamaha VQF encoder
Astrid/Quartex AAC encoder
Microsoft WMA Encoder
Psytel AAC encoder
External Xing Encoder
WAV Output Encoder
FAAC DLL Encoder (使用できません)
Ogg Vorbis DLL Encoder (Xiph.Org libVorbis I 20020717)
Gogo-no-coda DLL Encoder (使用できません)
External Musepack Encoder
Monkey's Audio Encoder DLL (version 3.970)
NTT VQF (tvqenc.dll) Encoder (使用できません)

331 名前: :02/08/26 10:01 ID:BS+pdbmu
>>330はExternalって意味分かってるのかと小一時間(r

332 名前: :02/08/26 10:03 ID:oZ2GDy+b
>>330
そりゃACM、Xing、Bladeでも自分で用意すれば使えるようにはなっているが
初めからCDexのパッケージに含まれているmp3エンコーダがLameだけということは
間違ってはいないだろう。

333 名前: :02/08/26 12:11 ID:153KjooD


  ⊂二 ̄⌒\               ノ)
     )\   ( /■\         / \   ワショーイ・・
   /__   ) ´Д`)    _ / /^\)
  //// /       ⌒ ̄_/
 / / / // ̄\      | ̄ ̄
/ / / (/     \    \___
((/         (       _  )
            /  / ̄ ̄/ /
           /  /   / /
         / /   (  /
        / /     ) /
      / /      し′
    (  /
     ) /
     し′

みんながんばれ。

334 名前:_ :02/08/26 13:26 ID:WuT3131m
CDexでプリセット使わずにエンコしようとしてるんだけど、
VBR-OldとVBR-Newってどう違うの?

あと念のために聞きたいんだけど、VBR Qualityは0が高音質で、
9に近づくほど低音質なんだよね?

335 名前: :02/08/26 13:40 ID:tdsPFbYF
>>334
ヘルプ読め。

336 名前: :02/08/26 15:40 ID:gu7GarER
そろそろ3.93にしてくれないかなあ。
エンコ待ちのディスクがケッコーあるんだけど。
急いで3.92でエンコして翌日にstableが出たらちょっとだけ損な感じw

337 名前: :02/08/26 16:07 ID:wIcrajmx
>>334
Newの方がエンコ速度が速い。0が最高音質。しかしどれでも良いからプリセットを使うことをお薦めする。
>>335
まぁまぁマターリマターリ。
>>336
漏れは今日買ってきたCD迷わず3.93aでエンコしてる。ある意味迷惑か?音質に問題なければいいと思ってるが。

338 名前: :02/08/26 19:02 ID:Snf8nxsM
それは、そうと
エンコすんのはlameがいいっぽいが
デコードは別に、どのソフトも変わらんの?
このスレすごい奴らの集まりか?w
わけわからんぞ


339 名前: :02/08/26 19:19 ID:emOpytYP
>>338
お前が何言いたいのかわからん。MP3作る過程でデコードは含まれないから関係ないだろ?

340 名前:  :02/08/26 19:27 ID:sY2MQRqM
>>338
テンプレを読め

341 名前: :02/08/26 19:33 ID:153KjooD
プレイヤー・デコーダーでも音は変わるよ。
試しに Winamp のInput Plug-in で実験してみるといいさ。

同じデコーダーを使うプレイヤーでも音が違うことがあるから、
本当に自分が気に入るものを探すのは大変。
ウチはプレイヤーだけで20種類くらいインストールしていた時期もあった。
でも楽しいよ。


Winamp統合スレのガイド
http://members.tripod.co.jp/cssbug/winamp/

Winamp統合スレ8
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/win/1028219524/l50

最高音質のMP3プレイヤー決定戦 ラウンド2
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/l50

342 名前: :02/08/26 21:05 ID:NPY/Q83Y
zip.mp3のタグ打ちってどうやるの?

343 名前:  :02/08/26 23:16 ID:KKX7F69h
lilithマンセー

344 名前:爆笑 :02/08/27 00:00 ID:7kW2CXnm
>>330
ワラタ、あんたオモロイわ

345 名前:とりあえす” :02/08/27 01:49 ID:e3wHsiH2
age

346 名前:  :02/08/27 02:04 ID:dwKbthxQ
Lilithマンセー

サントラとかアルバムとかの中にプレイリスト入ってたらめっちゃ嬉しい(*´д`*)
便利だし…(´-`).。oO(皆入れないかなぁ・・・)

けどあれ作り方ワカンネ…(´・ω・`)ショボーン

347 名前: :02/08/27 02:22 ID:h+2h+6xA
>>346
もしかしてプレイリストの作り方が分からないのかな?
それなら大部分のプレイヤーで作れるし、Super Tag Editor でもイケる。
メモ帳でも作れるけど面倒だから省略。
勘違いだったらスマソ

Super Tag Editor
http://www5.wisnet.ne.jp/~mercury/supertag/index.html

プレイリストを作ったら、それをテキストエディタで開いてチェック。
絶対パスが含まれていたらダメ。

Super Tag Editor だったら、複数のフォルダを開いた状態でリスト出力しないようにね。

348 名前:  :02/08/27 02:44 ID:obScBriz
LAMEなんて使わねえよ
押し付けんなボケ
仲間内でやってろ


349 名前: :02/08/27 02:56 ID:h+2h+6xA
>>348
もうすぐ新学期だけど宿題は終わったのかな?
パソコンに触る時間があれば宿題しなさい。

皆様、348はまだ子供なので許してあげてください。

350 名前: :02/08/27 03:33 ID:g0SFC8pW
やはりDQNエンコーダを使っているということは>>348のようなDQNであることの必要条件なのかな(w

351 名前:NANASISAN ◆QX7mo8ew :02/08/27 07:48 ID:KRbmXL3W
でももうちょっと書き方考えられなかったんだろう。LAMEを使ったほうがいいよぐらいに・・・・

352 名前:次スレタイ案 :02/08/27 08:09 ID:9MWyXQbO
【mp3】エンコーダーはLAMEがいいヨ

353 名前:_ :02/08/27 08:40 ID:iFMNLEYM
oggスレもつぶれたのでいっしょにしたら?
テストの結果128kじゃ圧倒的によかったみたいだし。

354 名前:次スレタイ案 :02/08/27 08:51 ID:tDbQnKfs
【ブラインドテストじゃ】mp3エンコーダはLAMEにしろVer.4【差が分からない】

355 名前:75 :02/08/27 08:58 ID:6EpBzW/u


356 名前:_ :02/08/27 11:29 ID:8rN6Yk82
要するにEncSpotで「Lame」って出てれば安心なんだろ。

357 名前: :02/08/27 11:32 ID:FFYcuU3P
【星空に】世の中のすべてのMP3がLAMEでエンコされますように【願う】

358 名前: :02/08/27 12:00 ID:0789/xf/
再エンコでもいいからLameにしる Ver.4

359 名前: :02/08/27 12:11 ID:+vz5MR9y
(゚ロ゚)ギャー

360 名前:  :02/08/27 12:40 ID:AckCQosp
次スレタイ案
【違いがわかんねえよ】mp3エンコーダはLAMEにしろVer.4【シラネーヨ】

と言う訳で、違いがわかる人だけでやってて下さい。


361 名前: :02/08/27 14:09 ID:R2Hu0N9u
Lame KSi@って何?

362 名前: :02/08/27 14:18 ID:h+2h+6xA
違いが分からない理由

1. 耳が悪い
 先天的なものは仕方ない
 音に対するセンスが悪いのは (以下略)

2. 再生環境が悪い
 金がなくてイイ物を揃えることが困難
 イイ音が欲しければ働いてみよう。

3. 聴く音楽が悪い
 どーでもいい音楽なら、どーでもいいエンコーダーでいいよ
 アニソンとかモー○。とか・・・・

4. 頭が悪い
 試しもしないのに反抗したい or 使い方が分からない
 こんな所で強がってもカッコ悪い or 喜んで教えるよ。


違いは分かるが Lame を使わない理由

1. 圧縮なんかするかヴォケ!
 音楽を圧縮できるわけない
 やっぱり生演奏に限る

2. 他の圧縮形式を使う
 MP3なら文句なくLameだけどねぇ。
 Apeマンセー

3. Lameを使えない
 ブラインドテストは余裕でクリアできるけど、PC操作に弱い
 プレイヤーで再生できるようになったら、もう一度チャレンジだ


その他の理由


363 名前:  :02/08/27 14:25 ID:KjXxBPI2
CD買ってるからmp3を使う意味が無い

364 名前: :02/08/27 14:45 ID:dtJbqL5m
違いが分かると思い込んでる理由

1. 耳が良いと思い込んでいる
 先天的に優れていると思い込んでいる
 音に対するセンスが良いと(以下略)

2. 再生環境が良いと思い込んでいる
 オーディオ自慢をしたがる

3. 聴く音楽が良いと思い込んでいる
 自分の聴く音楽が最高だと思い込んでる
 他の音楽は認めない

4. 頭が良いと思い込んでる
 エンコできる自分を優れていると錯覚中
 お前らと違って暇が無いから
 質問してやってることにも気付かずに

365 名前:  :02/08/27 14:58 ID:9MWyXQbO
思い込みじゃなくても実際に違いがわかるわけだが。

366 名前:z :02/08/27 16:11 ID:3QtLdOy4
ピュアAU板の連中からすれば、PCのサウンドカード出力って時点で
もせだろうとOggだろうとPCMだろうと問題外だろうけど。

367 名前:  :02/08/27 16:28 ID:vaNqTQrE
あそこの連中からすれば確かにそうだろう。
だからといって、「PCで再生する圧縮音楽」という枠の中で
より高音質を追求する事が無意味とは思わないけどね。

368 名前:ザク :02/08/27 17:04 ID:kqH9agRY
違いがわかりすぎるのもある意味不幸

369 名前: :02/08/27 17:08 ID:ZKRXreT7
>>368
つか、このスレで言うのもなんだが
実際のところわかりすぎる人はmp3使わないと思うぞ。

370 名前:電撃サクリファイス ◆SacriLPk :02/08/27 20:03 ID:gypP35h8
Noahでエンコ。
http://www.kmonos.net/
lame/ogg/gogo/のb2e
http://b2efile.tripod.co.jp/wavepack.html

ogg
http://www.vorbis.com/download.psp
lame
>>3

gogoは自分で。



371 名前: :02/08/28 00:08 ID:jRwlv21c
scalefacってどういう意味で値が多いのと少ないのはどっちがいいのですか?

372 名前: :02/08/28 00:23 ID:DDx+CZPp
>>371
そんなもんよりbit reservoirが大事だ

373 名前: :02/08/28 00:25 ID:AVGnQ0yK
scale factor ≒ 音量 だと思ってくだされ。

374 名前: :02/08/28 01:14 ID:HjJM5cUg
>>371
曲に拠りけりです。


375 名前: :02/08/28 01:14 ID:AVGnQ0yK
scale factor はクリップ対策として。
クリップしやすい音源が多いし、MP3はクリップしやすいからなぁ。

オプション指定はこんな感じです。

--alt-preset insane -q0 --interch 0.0005 --nsmsfix 3.5 --scale 0.97 -Z

エンコした後で、どうしても音量が欲しければMP3Gainをどうぞ。
>>11−12を参考に。

MP3Gain
http://www.geocities.com/mp3gain/

376 名前: :02/08/28 01:21 ID:AVGnQ0yK
そう、エンコ時にクリップしたら救えないから気をつけてねー。
心配なら、エンコする前に音源を解析してみて。

377 名前: :02/08/28 01:31 ID:aGw6oOVb
俺は調べるのがマンドクセーので一律に上限を94dbにしてるよ。
とくに問題ないと思う。

378 名前:_ :02/08/28 01:35 ID:Kg1W5W6l
クリップって何ですか

379 名前: :02/08/28 01:39 ID:68r4JVX1
オプションとかって、
わけわからん英語が並んでるんですが
どこで学ぶとですか?

380 名前:  :02/08/28 02:12 ID:X00ZJIUf
>>379
ここがよかとです。
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/1749/mpeg/lame.html

381 名前:  :02/08/28 02:13 ID:X00ZJIUf
漏れの博多弁合ってる?

382 名前: :02/08/28 02:59 ID:AVGnQ0yK
>>378
クリップした音 ≒ 割れた音 って感じで。

デジタルな音がクリップすると、すごくイヤな音になるのね。
手持ちのPCの音源で実験すれば分かると思うけど、
とても耐えられない音になるとです。

アナログの場合はデジタルとは違う感じの割れ方で、それが心地良く感じる場合も。
もちろん限度ってものがあるけど、レコーディングでもよく使う技だす。
アナログの割れ方をシミュレートするようなデジタルエフェクトもあるし・・・

まぁ単純にエンコするだけなら、クリップは出来るだけ避けるべし。
です。

383 名前: :02/08/28 03:01 ID:Qw6wlImC
>>378
何だろうね

384 名前: :02/08/28 10:45 ID:oVyK3OU2
>>372-376
サンクスです。

385 名前:  :02/08/28 12:16 ID:h20WLZIz
まあ>>153を聞いて驚いたヤシは多いな
シッタカ&妄想クソが多すぎる

386 名前:  :02/08/28 12:54 ID:X00ZJIUf
153を聞いてみたけどやっぱり使われてるビットレートくらいはわかったよ。
かえってあのソースで128k位だとどれも糞音質に聞こえて優劣付けがたいもんだよ。
そのなかでもCの音質は好印象だったね。
振り返れってみればこの手のテストは二者択一で絞りながら聴き耳すればわかるような気がする。
五つも出されたら一通り聴いてこんな感じかな?って感じで回答したりして正直まんどくさかったりしたよ、当時は。

387 名前:379 :02/08/28 13:26 ID:68r4JVX1
>>380
おお、マジサンキュウー(・∀・)イイ

388 名前: :02/08/28 14:42 ID:LACPgW52
>>386
以上、香具師のいいわけでした

389 名前:  :02/08/28 15:03 ID:NL7jSt99
>>386
Cの音質が好印象と書かれていますが
具体的に音質の違いはどう感じられたのですか?

390 名前: :02/08/28 15:21 ID:X00ZJIUf
>>389
ただ聴いてみて良い方だと思ったわけだけど。
評論家みたいに、この歯ごたえ こくがあって まろやかで みたいに語彙がないからうまく表現出来ない。
強いて言うなら音像がわりといい方だなって感じ。
てゆうかその違いもわからないのが>>388みたいに絡んでくるんだろうなと思った。

391 名前:ザク :02/08/28 17:32 ID:7hcuRerv
>>388
>>390
子供の喧嘩みたいだ
ワッハハ

392 名前:  :02/08/28 17:33 ID:JhtHTWX2
>>386
だったら今度は二者択一でブラインドテストやってみるかい?

393 名前:  :02/08/28 17:37 ID:h20WLZIz
いや、Cは誰が聞いてもいい感じがするだろう
それにoggだからVBRで最大150kとか使ってるし
それすらわからないなら、リスニング環境や耳が悪いとしか言いざるを得ない

394 名前: :02/08/28 18:28 ID:whm4UPSg
3.93βまだぁー

395 名前:  :02/08/28 18:40 ID:fKZopC61
何でそこまで言い訳してまで自分の耳はいいんだって思い込みたがるんだか

396 名前:  :02/08/28 18:57 ID:nMmO6SZy
Cのどういう点が他より優れているのか書いてくれないから

>>388
>>391
>>392
>>395
みたいなこと書かれるんだよ

ただCが優れているっていうんだったら誰でもかけるでしょ!
そんなにリスニング環境に優れているのだったら
耳が悪い人、リスニング環境が悪い人のために違いくらいはっきり書きましょう

397 名前:  :02/08/28 18:58 ID:h20WLZIz
>>395
いや、いいんじゃなくて普通だろ
耳がいい人なら他のも差がわかるだろうし

398 名前:  :02/08/28 19:03 ID:h20WLZIz
他の人がどう感じたかはわからないが、個人的な感想
・チャンネルセパレーションが良い
・音、特にDist.Guitarの変質(ふにゃふにゃ)が少ない
・高域まで音が延びてる、ハイハットの音がクリア(変質が少ない)
・全体的に各音の分離感が良い

399 名前:  :02/08/28 19:05 ID:h20WLZIz
ちなみにリスニング環境は
アコースティックエッジ+MDR-CD780
1万円もしないサウンドカードに、1万円もしないヘッドフォン
まあアコエジは値段にして音質がかなり良いから選んだんだけど

400 名前: :02/08/28 19:05 ID:HrpfcLC6
400

401 名前: :02/08/28 19:31 ID:n0yyIDC0
でた〜ハイハット
決め台詞だ

402 名前:_ :02/08/28 19:45 ID:qypsX9CZ
>>393
>168
からするにCBRと同じではないかと思うのだが。
違うのか?

403 名前:  :02/08/28 19:49 ID:ikd9p8Vo
>>398
漏れもそんな感じ
後高域は若干不自然だけど、128kの中では一番まともに聞こえる

>>401
そっか、980円スピーカーのお前じゃハイハットの
帯域まで音が再生出来ないのか、南無〜

>>402
oggってのはそうやって指定してもVBRになっちゃう
Winampとかで再生してみれば現在のレートがわかるよ

404 名前: :02/08/28 19:56 ID:iw4ZaSNv
[SceneCritique] irc.scenecritique.com:8888 OP041
http://opennap.scenecritique.com/ (opennap)
http://s1p.net/sc/ (IRC)

405 名前: :02/08/28 20:36 ID:E9uSztP9
>>4の「プチノイズ避けのために」する自動設定なんですが、
"Pass"になっている物を選べば、どれを選んでも全く変わらないということなんでしょうか?
それぞれの項目の意味が分かるとすっきりするのですが・・・

406 名前:Mr0a481bdb1a2 :02/08/28 21:05 ID:+k4Lvw9H
Mr0a481bdb1a2
虫かごにいれときな

407 名前: :02/08/29 00:59 ID:R0J5aiku
age

408 名前:__ :02/08/29 01:21 ID:6C7nzC91
EAC起動したら、固まるんだけど・・・・なんで?

409 名前:  :02/08/29 11:28 ID:6lljY3Fm
>>408
APSIいれろ

410 名前: :02/08/29 11:32 ID:ypsB6VOY
>>409
APSUワロタ

411 名前:  :02/08/29 11:52 ID:6lljY3Fm
>>408
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&q=APSI
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=Shift_JIS&q=APSU&lr=
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=ASPI&lr=
お前の信じる道を行け

412 名前:  :02/08/29 14:14 ID:pOChRzbr
糞みたいなアルバムも全て192bpsでエンコしてる俺は逝くべきですか?

413 名前: :02/08/29 14:49 ID:V6p19MyN
>>412
あぷし

414 名前:  :02/08/29 14:52 ID:PTjPADds
http://www.inf.ufpr.br/~rja00/mp3.html
ここにあるdllつかえばCDexでも
--alt-presetオプションつかえるらしいけど、既出?

415 名前:  :02/08/29 14:53 ID:PTjPADds
>>414
追加プルダウンメニューで選べるらしいっす

416 名前: :02/08/29 15:04 ID:haKD6CK5
20曲以上のアルバムで1曲だけQDesign(fast mode)他がFhG(fastenc or mp3enc)
なんだけどビットレートも同じで悔しいんだがキメラ嫌派はどう思うよ?
EncSpotも完璧ではないらしいし・・・

417 名前:  :02/08/29 15:06 ID:1TSP+RSR
>>415
そうなのか。なにげにパワーアップしてるんだな。
ということでみなさんCDex、おすすめです。
漏れは使ってないけど。

418 名前:  :02/08/29 15:14 ID:1TSP+RSR
キメラ嫌派はそもそもMXを使わないでしょう。
レンタルされてるものは今のうちにレンタルで借りちゃいなさい。

419 名前: :02/08/29 16:41 ID:hP3uF7CJ
漏れは160kb以上かつエンコーダがLAME3.88以上、午後3、FhG(出来ればfastenc)
から成り立つキメラなら全然気にしません。
と言うか音質チェックしてOKならそのままバラで共有入れちゃってますが
まずいですか?

420 名前:ザク :02/08/29 16:46 ID:4g+nw0Jh
>>412
本当に192bpsなら逝ってよし
192kbpsのまちがいだと信じたい

>>416
嫌な人は勝手に捨てて、他の人からで落とせば済む話

421 名前:kぢk@d :02/08/29 16:49 ID:g6t62Aqu
てゆうか、CD音源以外ばらまくのやめさせる運動してくれ〜〜〜〜

422 名前:  :02/08/29 17:00 ID:C44nrfQ6
ダンスマニアほぼ全部あるんだけど、縁故したら需要あるかな?

423 名前: :02/08/29 17:51 ID:0jESENA1
>>421
ライブ音源とかラジオ音源とかで結構貴重なのもあるのだけど。

424 名前: :02/08/29 20:11 ID:Z96bEuIr
>>416
キメラものはその旨ファイル名に書いておいてホスイ。
こだわる人間もいるわけだし、キメラ気にしない人間にはマイナス情報でもないのだろうし。

425 名前:  :02/08/29 20:44 ID:XWJ/R2Ym
>>423
いや421が言いたいのは普通にCDで手に入る音源でしょ。
確かにラジオ音源とか明記せずにばらまかれてると困る。

426 名前:  :02/08/29 21:52 ID:6XMEvJrM
ラジオ音源とかPV音源って書いてあるのに
CD音源ってリネームしてばら撒いてる人時々見かけるよ
(同じ容量だから分かる)

で、時間がたつにつれてDLされていってPV音源、ラジオ音源、CD音源が
ごちゃごちゃになっちゃってるMP3が共有されてしまっているのがあったりするわけだ

427 名前: :02/08/29 22:02 ID:V6p19MyN
>>426
まあ、バラのもせの素性は判らない部分もあるだろうな。
綺麗に撮れたFMなら適当に聴いてればCDと区別つかないし。
シングルはC/Wやカラオケも含めて全曲アーカイブして欲しい。これなら間違いなくCD音源。
ジャケットや歌詞カードのスキャンも付いてると完璧。

428 名前:_ :02/08/29 22:28 ID:Wrim4zBE
猿でエンコードしなおしたんだがさすがに誰も来ないな。
アルバムがメジャーすぎるから?マイナーなのやれば誰か取りに来るかな…。

429 名前:ヽ(`Д´;)ノ :02/08/29 23:31 ID:B2GawbNJ
大量交換でキメラを沢山掴まされるのは、もうウンザリだ!

430 名前: :02/08/30 00:30 ID:za12VP04
これから、

SAKURAドロップス(c/w込み).mp3
見たいな感じになってくれればいいんだが

431 名前: :02/08/30 04:00 ID:vyjNW5nz
無圧縮アルバムをもっと流行らせよう。
これならDL中に音質・キメラ・エンコーダチェックなどzipそのまんまよりは
少し手軽にできるしすぐバレそうということで心理的に相手も不正しにくいと思われ。
音量が途中で変わったのでキメラを見抜いて確認、切断したことアリ(w

432 名前:ザク :02/08/30 04:28 ID:FnVS7RMA
>>431
>音量が途中で変わったのでキメラを見抜いて確認、切断したことアリ(w

こういうこと書くと無圧縮をわざとしない奴が増えるってわからないかなー

433 名前: :02/08/30 04:35 ID:vyjNW5nz
そうだねえ。
でも結局便利な方へ流れていくと思うんだけど。
なんとか早くmp3アルバムごときでわざわざzip=捏造くんという風潮に
ならないモンかな。

434 名前: :02/08/30 04:39 ID:vyjNW5nz
共有をきれいに整えてる人が採用すれば結構早く浸透するかも。

435 名前:  :02/08/30 04:40 ID:NDjwnAx0
>>433
どういう意味?

436 名前: :02/08/30 04:54 ID:vyjNW5nz
何が分からないんだ?
すぐに聴けないようにしてあるのは怪しいという風に思われるようになればいい、
と言ってるんだが。

437 名前:  :02/08/30 05:00 ID:NDjwnAx0
>>436
悪かった。mp3アルバムごときって言葉にひっかかって全体を読み取れなかった。

438 名前: :02/08/30 07:16 ID:4cUYQmza
キメラってなに?

439 名前:_ :02/08/30 07:26 ID:DqOGdIAs
無圧縮アルバムってZIPとかRARにまとめないってことか。
Discイメージのまま共有するのかとおもた。
んでもエロゲのDAとかサントラってまんまCCDとかだよな。
>>438
鵺[ヌエ]頭はサルで、胴がタヌキ、尾はヘビ、手足はトラのようで
泣き声がトラツグミ(鳥)というもの

440 名前:  :02/08/30 07:55 ID:29cr0qGw
鵺の鳴く夜は恐ろしい…

441 名前:名無しサン@ ◆h/MPIO/6 :02/08/30 09:26 ID:NuXTvXec
このスレに晒されてたサイトに、
『Lameは「Lame Ain't an MP3 Encoder」の略である』
って書いてあるんだが、Lameってmp3エンコーダじゃないの?
他の使い方があるとか?(;;´Д`)

442 名前:  :02/08/30 09:29 ID:7ih6PNie
簡単に言えば建前ってやつだ

正確には
「LAMEは別のMP3エンコーダに対するソースコードパッチでありエンコーダ本体ではない。
 よって特許料問題は絡んでこない」
みたいなことを読んだ気がする

443 名前: :02/08/30 15:58 ID:R4Injxyb
>>440
懐かしいな

444 名前: :02/08/30 16:19 ID:l3m07GAq
ファイルにエンコーダ名を入れる場合ってどうしますか?

445 名前:名無しサン@ ◆h/MPIO/6 :02/08/30 16:53 ID:OPGTSEEv
>>442なるほど。クスコ。

446 名前: :02/08/30 18:26 ID:4cUYQmza
[アルバム] アーティスト名 - アルバム名 (LAME3.92,--alt-preset standard --interch 0.0005).zip.mp3

長いけどこうしてる

447 名前: :02/08/30 19:16 ID:9s1atN39
>>446
判る人にしかビットレートが判らんな

448 名前:名無しさん :02/08/31 00:24 ID:nO5H+6sM
>>447
つーかほとんどの人はわかんないと思う

449 名前: :02/08/31 01:59 ID:xwifUZuK
ホンマに素人はビットレートもよくわかってねえだろなぁ


450 名前:nanasi :02/08/31 02:18 ID:+dbqltJ+
>>446
俺もそんな感じで


451 名前:  :02/08/31 02:24 ID:nExcTJnc
絶対エンコードまで書くのは浸透しないと思う
それより無圧縮zip.mp3を完全に普及させてよ

452 名前: :02/08/31 03:13 ID:vYRfGT0a
>>451
各プレイヤーが対応したら考えないでもない。

453 名前:  :02/08/31 09:32 ID:EHDg9cyZ
押し付けがましさでは無圧縮スレが最強なイメージ。
絶対にやらねえ。

454 名前: :02/08/31 10:12 ID:gT/5UoBM
無圧縮アルバムって最初はウザイなあと思ったけど
解凍して聴くことなんかほとんどないしDL中くらい聴いてやれる
こっちを最近は選んでるよ。
まあめんどくさいから高圧縮ZIPなんかから自分で変換することはないが。

455 名前: :02/08/31 11:52 ID:jJ/VZtYG
>>451
別にエンコーダとかオプションまで書けとは誰も言ってないぞ。

456 名前: :02/08/31 11:55 ID:e/ooJuUD
初心者にも簡単に出来る方法をサイトでまとめて欲しいのれす
それこそ信者獲得になるようなヤツ

457 名前:  :02/08/31 11:59 ID:X2jw1Qe3
>>451
アルバム共有するときは、無圧縮Zipとバラと2通り用意してる。
自分で聞くときは無圧縮Zipなんて使わないから、バラも必要だし。

458 名前: :02/08/31 12:51 ID:voONdyE9
>>457
ファイラーによっては、アーカイブの中にディレクトリーの様に入っていき、
単曲を演奏することができる。

459 名前:451 :02/08/31 18:01 ID:cuQ+HqwL
>>453
大した労力いらないし、そんなこと言わずに…
>>455
このスレ的には願望あんじゃないの?
>>457
kbmplayerで容量半分ですむね

無圧縮.mp3だと時間やビットレートがわかっていいんだよね、個人的に。



460 名前:  :02/08/31 19:02 ID:NM5941nB
無圧縮zip.mp3やってみたけど最後のトラックしか再生されないじょ。
vbrには不向き?

461 名前: :02/08/31 19:04 ID:lvO7DOFR
まあサンザンガイシュツだったけどzipよりネイティブ日本語のlzhの方がよくねえ?
lzhにリカバリが付けば最強だけどそういうふうにはならないのかな。
勝手に修復コードを最後か最初に付けて圧縮するようにすれば外部的にできそうだけど。

462 名前: :02/08/31 19:05 ID:lvO7DOFR
>>460
メディアプレイヤーでは先頭の曲しか聴けないと思った。

463 名前:460 :02/08/31 19:06 ID:NM5941nB
wmpで再生させたらちゃんとなった。
今度はwinampをインスコしてみるか。
漏れが主に使ってるのがlilith

464 名前:460 :02/08/31 19:08 ID:NM5941nB
あれ、winampって今は3が主流?

465 名前: :02/08/31 19:09 ID:+nmAldjN
>>459
無圧縮厨ウザイ。自分でスレ立ててやれよ。

466 名前:460 :02/08/31 19:12 ID:NM5941nB
すごいな、動画再生が標準でサポートされてるのか。
でも今回はパス。
スキン関係と音関係だけカスタムインスコ

467 名前:460 :02/08/31 19:16 ID:NM5941nB
初回起動時のミステリーサークル感動した。
これってmpg123系のプラグイン使える?

468 名前:451 :02/08/31 19:17 ID:cuQ+HqwL
>>459
ごめんね、もう消えます。でもこれからも話題にでてくるからその度言えよ

469 名前:451 :02/08/31 19:18 ID:cuQ+HqwL
459→465の間違い

470 名前:460 :02/08/31 19:34 ID:NM5941nB
winamp3はうまく時間が表示されないしinputプラグイン関係がわからむ。
よってpreset系vbr派の漏れはバラと無圧縮rarで逝く。

471 名前: :02/08/31 20:44 ID:+ilTBKR+
preset vbrでも無圧縮zipとwinamp2.8で何も問題ないが。

472 名前: :02/08/31 21:18 ID:omiF+79Q
世の中にはWinamp入れるのさえマンドクセーという人が結構いるんだよ。
共有見てお前整理って言葉知ってる?しらねえだろうなあ。。。
って奴がいるのと同様。

473 名前:  :02/08/31 21:32 ID:NcqMrhTd
共有は整理してるけど、WinAMPは入れてないよ。
音質が…実感できるほど悪くないかあのソフト?

474 名前:  :02/08/31 23:14 ID:c74GTrfa
>473
inmpg123plugin入れれ、Lilith並の音質になるから
今のVerは入れなくてもまあマシだけど、
古いVerは音も悪いし、デコードバグもあったし散々

475 名前:  :02/08/31 23:24 ID:NcqMrhTd
最初からLilith使ってるからなぁ…そんなに意味あるかな?
ネットラジオも聞かないんだけど…今で十分満足してますな(;´∀`)

476 名前:あさげ :02/09/01 02:02 ID:Mr+8PqUq
ちょっと思うところあって今日初めてLAME導入して手持ちのアルバムエンコしたんだが…



















フリーのエンコーダー使ってたアフォな俺を許してつかぁさい。
それはともかくエンコはちょっと時間かかるね、1曲エンコすんのに2分ちょいかかったけどこんなもん?


477 名前:  :02/09/01 02:08 ID:d2leH5c8
>>476
alt-preset-standerd使うとそんなもんだと思う

478 名前:あさげ :02/09/01 02:20 ID:Mr+8PqUq
>477
なるほど。さんくすこ。
共有の自エンコサントラやアルバム全部エンコしなおしてくる。

479 名前: :02/09/01 02:22 ID:oWuuHzGI
エンコが時間かかるなら、吸い出しも時間かけて同じくらいにするといいかも。

480 名前:  :02/09/01 05:47 ID:pVIKZasg
最新のアルバムモノでも320kエンコしてあるのってアナログサウンドカード経由っぽい
ここを読んでデジタルリッピングに挑戦してホスイ

コピー防止音楽CD 其の四
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1030460509/l50

481 名前:  :02/09/01 06:01 ID:hVCUEubP
今サントラを、VBR160-320kでq-0でエンコしてるんですが遅すぎ(;´Д`)
データーの読み込みもかなり遅いんですね…エラーが全然でないのは凄いと思うけど…。

482 名前: :02/09/01 07:09 ID:hKjV95MM
みんなオンザフライでエンコードしちゃってる?

483 名前: :02/09/01 07:13 ID:Qh/M5UE5
しないよ。
先にノーマライズする。

484 名前:  :02/09/01 07:58 ID:7FmCClPC
>476
> フリーのエンコーダー使ってたアフォな俺を許してつかぁさい。
( ´∀`)LAMEは商用?

と細かい突っ込みを入れてみる

485 名前:名無しさん@HDDいっぱい :02/09/01 08:39 ID:HjKRKiq0
2枚組のベストアルバムは一つのアーカイブにまとめたいのですが、
その場合、どうしましょ。
無圧縮がそのまま読めるプレイヤーって、中にフォルダ作ってあっても
大丈夫?

486 名前:_ :02/09/01 08:52 ID:t8ZU1Hlv
ダイジョウV。

487 名前:  :02/09/01 09:05 ID:QoL3nauW
>>485
それぞれのフォルダの先頭に、01,02とやるとモアベター。

488 名前:名無しサン@ ◆h/MPIO/6 :02/09/01 09:51 ID:E+Qs/Hsp
>>480のスレにあるテープ作戦ってなんだ??
過去スレdat落ちしてるし・・・・・・


489 名前:名無しサン@ ◆h/MPIO/6 :02/09/01 10:07 ID:E+Qs/Hsp
と、オモタラ見つけた。CDR/Wドライブでちゃんと認識してくれる!!

490 名前:無しさん :02/09/01 10:09 ID:cemklruW
RealJukebox 2 Plus でVBRにしてます!ダメダメでしょうか??

491 名前: :02/09/01 10:57 ID:hKjV95MM
>>490
エンコーダーはXing(new)みたいだね
RealJukebox1はFIIだったんだけど
まぁブラインドテストで聞き比べてもLAMEの秀逸性を証明できなかった
香具師がほとんどだったし実際は大した違いはないよ
エンコード速いし別にいいんじゃないかな
つーかLAMEでエンコードしたのと聞き比べて自分で決めれ

492 名前:あさげ ◆SANAET5o :02/09/01 11:25 ID:Mr+8PqUq
>484
書いてから自分で気付いたよ。
正確にはVectorに置いてあったエンコーダって意味。
あやねとかいうプレイヤーだったかな。

493 名前:・・・・・ :02/09/01 13:43 ID:SghJA6HF
CCCDはMD→PCデジタルってのはどうよ?
簡単にアナログ以上の音質は実現可能と思うが。。

494 名前:  :02/09/01 13:56 ID:gnuSpFmX
>>491
LAMEが128kbpsで大した事ないのは既出すぎるほど既出
128kbpsで使うなら素直にFIIS使った方がよい

>>493
普通にリップした方がいいのでは?
持ってるドライブが対応してなかったら対応ドライブを買った方がいい
それこそ1万未満でお釣りが来るし、MD通すとかなり音悪くなるし
alt-preset-std使うなら、MDの時点でそれより音悪くなってるので意味ない
128kbpsくらいでエンコするならいいけど

495 名前:  :02/09/01 15:04 ID:CGGSHoy3
MDの音質って実際どんなもんなの?
漏れの耳にはCDと全く同じに聞こえてしまう(´д`;)

496 名前:  :02/09/01 15:17 ID:kV0LG+kY
>>495
そういう人はわざわざLAME使う必要ないと思われ

497 名前:名無しサン@ ◆h/MPIO/6 :02/09/01 15:54 ID:bswgKIND
>>495俺もよくわからん人間ですw

ただ、標準録音とMDLP4倍録音の差はあきらかにわかりますた。

498 名前: :02/09/01 16:57 ID:qJOreLxn
一応圧縮率は1/5だよな。

499 名前:  :02/09/01 17:12 ID:gnuSpFmX
だいたいMP3CBR256>MD>>MP3CBR192>MDLP2>MP3CBR160って所じゃないかな、うちの感じだと
MP3はLAME3.92、MDはATRAC Type-R

500 名前:  :02/09/01 17:13 ID:gnuSpFmX
MDって周波数特性は良いんだけど、なんか聞いてて不自然なんだよね
逆にMP3って周波数特性は悪いんだけど、聞いてて自然なんだよね
oggもどちらかというとMDに近い感じがあるかも

501 名前: :02/09/01 17:32 ID:YYFsCyuX
>>500
MDのATRACにはLPFが掛かってないんじゃない?
たまに某有名サイトとかで圧縮形式による音質の差をテーマに実験してるのを見るんだけど
波形だけ比べて「高音がしっかり残ってる○○の勝ちです!」とか言ってる。
マジで萎える。

502 名前:  :02/09/01 17:48 ID:G7RK2OkL
厨房質問。結局のところ、最近のCDはエンコードできなくなってるの?

503 名前:名無しサン@ ◆h/MPIO/6 :02/09/01 18:06 ID:E+Qs/Hsp
>>502まずエンコードとリッピングの違いを学んできてくれ。

CDはもともとエンコードできん。
最近のコピーコントロールのついたCD(CDDAの規格外w)は、
リッピング というかCDROMドライブで認識ができない。

504 名前:502 :02/09/01 18:11 ID:G7RK2OkL
>503
確かに。私が聞きたかったのはリッピングの方す。
私の記憶では以前に「コピーガード機能が(確かWINCDRで)簡単に破られた」
みたいな記事を読んだような気がしたもので・・・
それは過去のことでやっぱ今では無理なんすかね?

505 名前:名無しサン@ ◆h/MPIO/6 :02/09/01 18:17 ID:E+Qs/Hsp
>>504今でもドライブによっては普通にリッピングできます。
うちのDVDドライブも普通に読み込んでくれるし。

つかマジック使うと普通に認識してくれるらすぃ。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/cdr/1030460509/
参照。

506 名前:_ :02/09/01 18:38 ID:FkQEtjLx
マジックは対策されたらすぃ?
ttp://slashdot.jp/article.pl?sid=02/08/29/1139236&mode=thread


507 名前:名無しさん :02/09/01 21:20 ID:E9ZQRQxI
>>499
MD はそんなに音よくねーべ。
俺の感覚だと MDLP2 は LAME の CBR128kbps 以下。

508 名前:  :02/09/01 22:43 ID:w8IQ+vvg
MDはエンコーダによっても結構違う。
まあ、この辺はMP3などにも共通する事柄だけど。
ただMDのATRACはあまりに古い規格だし、
ATRAC3も今のところそんなに良いという話は聞かない。

509 名前: :02/09/01 23:54 ID:ikyu2ZCW
無名なバンドのmp3を、必死にlame製の物だけ探して落とした僕は英雄です。

510 名前: :02/09/02 00:46 ID:IigGnGcb
>>509
その程度の書きこみでの自慰は止めにして宿題を片付けることに専念しやがれ。

511 名前: :02/09/02 01:43 ID:c9gj2WXf
やっと夏休みが終わりますね。
良識者の皆様、子供の相手お疲れ様でした。


   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ´∀`)< オツカレサマー
  (    )  \____
  | | |
  (__)_)

512 名前: :02/09/02 06:54 ID:t3vPmVFA
漏れはあと一ヶ月夏休みだよ
おまけに後期始まっても週1コマのゼミと卒論残ってるだけだし楽勝だなー
まぁ厨房はがんばって始業式の午後に夏休みの宿題しなさいってことだねーw

513 名前: :02/09/02 07:45 ID:tIIJIn4H
>>512
せいぜいダブらん程度に気を抜いて頑張れ。

514 名前:ケーブル ◆CATV.fbY :02/09/02 09:24 ID:1jZ5kj2+
新しいWinMXでOGGが検索に追加されたんだね
ちっとはOGG流行るかな?
あとは対応ソフトをもう少し充実してほしいかも

515 名前:  :02/09/02 13:56 ID:PXPaFvR3
EncSpotをアンインストールしたんですけど、フォルダを右クリックしたときに出るメニューの中に View with EncSpot というのが残ってしまいました。
これはどうすれば消すことが出来ますか?教えてください。お願いします。

516 名前: :02/09/02 14:09 ID:c9gj2WXf

                  ,イ^i                   l
                 ,イ::::  l               __  _l
                /::::::::   l                 ,. |
               /::::::::::    {       /|     __/ __|
             /::::::::    _`-、_  /:: {
            /:::::::::::   < A\    ̄  __ l     ___  l
           ./:::::::::::    r  ̄ ̄ :::::::..... <A゙yi         /
           /:::::::::::      人   :::::::::::::::. ̄、{      \ ´,
           |:::::::::::.       l __`ー-、.__,,.ノ!  !       `'´ ,
           |::::::::::::.        \ ..`..____' /  |      ─ r‐┘
           .l:::::::::::::.       \:::::::::::::::::::::/   /        ’  ,
           ヽ::::::::::. ___    \_ ̄~^/   ,/     ───┘
             \::/`ー---‐^ヽ    ゙`='   /      _ _l
              l:::      l         /           ’  l
         _ /,--、l::::.      ノ       l         ̄ .| ̄
     ,--、_ノ:: `ー'::   、ミー---‐,,l        \         ___l
    ,/   :::         i ̄ ̄  |         \
   /:::::::.        l:::    l:::::::   l           \        l
  l:::::::::::.   l:::    !::    |:::::::   l            \   __ _l
  |:::::::::l::::  l:::    |::    l:::::     l              l     |
  |::::::::::l:::.   }:::   l:::::,r-----    l               l  __ノ
  ヽ::::::::l::::   ト:;;;;;;;/-/__...........  /                 |     ||


517 名前:516 :02/09/02 14:10 ID:c9gj2WXf
激しく誤爆 スマソ

518 名前: :02/09/02 14:28 ID:c9gj2WXf
>>515
レジストリエディタで、
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\Folder\shell
のEncSpotのトコロを消すだけ。

余計な物を消さないようにね。

519 名前: :02/09/02 14:37 ID:c9gj2WXf
1. 「ファイル名を指定して実行」 で regedit と入力 → 「OK」

2. 「編集」 メニューから 「検索」 で encspot と入力 → 「OK」

3. HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\Folder\shell
  の中に「 Encspot 」フォルダが見つかるので、フォルダごと消去

4. (゚д゚)ウマー!!

520 名前:  :02/09/02 18:20 ID:PXPaFvR3
>>518-519
ありがとう。消すことが出来ました。
(゚д゚)ウマー!! です。


521 名前:名無し :02/09/02 18:28 ID:X87b97w7
ただの素人なんですが、
可変、固定ビットレートでの最高音質のコマンドラインを教えてくれませんか
もう一つ、可変と固定、音楽に関して言えばどっちのが良いのでしょうか?


522 名前:  :02/09/02 18:57 ID:ZysU1E4y
>>521
素人らしく過去ログ見ろ

523 名前: :02/09/02 19:27 ID:c9gj2WXf
>>521

LAMEコマンドラインオプションを語れ! その4
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1026284486/l50

高音質のmp3エンコーダLAMEの教えて
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/win/974235302/l50

524 名前:  :02/09/02 20:38 ID:8pJHXJdh
>>523
素人を無効に誘導するなよ!このスレの過去ログ見れば書いてあるだろ。

525 名前: :02/09/02 20:46 ID:c9gj2WXf
>>524
隊長! スレッド 1024860837.dat は、html化されるのを待っているようです。

526 名前:_ :02/09/02 20:56 ID:8pJHXJdh
>>525
アホ?このスレの>>1-20とかでも十分だろ。software板に迷惑かけるようなことするな。

527 名前:  :02/09/02 20:58 ID:pT6qUXVs
アホかこいつ(^Д^)ギャハッ

528 名前:525 :02/09/02 21:17 ID:c9gj2WXf
ホホホ。 悪いね。
でも見るだけなら迷惑じゃないでしょ?

まぁ、こだわり始めるとキリがないからねぇ。
お奨めオプションも気持ち悪いことがあるし。

529 名前:名無し :02/09/02 21:49 ID:X87b97w7
一応、見たんだけど、過去ログって最新版じゃないからちょっと不安だったんだよ。
>>1-20も読んでみたんだけど、はっきり書かれてないじゃん?
最高音質、と
それに、最高音質って聞いて、頭にすぐ浮かぶようなコマンドラインを期待してたんだけど・・


あとな、可変と固定の違いってよくわかんないんだよね。
俺の耳じゃあ音量?がところどころ変わるだけで・・・

ハイハイ、耳が腐ってるとか言うなよ・・・・

で、結局、過去ログか・・・・ハイハイ最近時間無いけど全部読みますよ
はっきり言うとコマンドラインなんて全然ワカンネーヨ、覚えたてなんだよ
某HP見ただけだよ・・・余計に過去ログ見ないといけないよ・・・

530 名前:  :02/09/02 22:04 ID:8LGCVKHZ
Lame普及の見通しは絶望的なようです

531 名前:  :02/09/02 22:25 ID:jdG7TYmj
テンプレに追加しる
http://www7.plala.or.jp/jigiru/music/tool/lame.html

532 名前:  :02/09/02 22:28 ID:jdG7TYmj
dm-preset の Dibrom がチューン版を出したということなのでいそいそと拾って試してみる。
私の貧弱な英語能力で説明を読むに --alt-preset standard が r3mix と競合するビットレートまで落ち、なおかつ以前のものよりも音質が上がったと書かれているようだ。
取り合えず試す。
・・・確かにビットレートは r3mix とほぼ同様のようだ。
でも、うちのマシンだとエンコード速度が1倍速だよ(しくしく)
なんつーか、ローパスを r3mix より強くかけてるのに stereo が多いせいでビットレートが下がり切ってないような気がしてならない。
更なるリチューンでサイズが下がるといいなあ。

philosophy を LAME の ABR 48k(16KHz), 56k(16KHz), 64k(22KHz), 96k(32KHz), 128k(44KHz) でエンコして聞き比べてみる。
48k はぱっと聞きでも既に汚い。
56k も同様。
ところが 64k はそれほど聞き苦しくない。
・・・まあ劣化してるのはわかるのだが。
96k ともなるとちょっと気合を入れないと違和感をかんじない。
128k ともなると原曲を知らないとそんなものかと思うかもしれない。
ちなみに 128k 未満だとハイハットの音が聞こえないようだ。
・・・俺の耳だとやっぱり LAME 160k で十分かも(苦笑)

10時半就寝、16時半起床。

朱美さん狙いでプレイ開始。
こういう年上キャラならいいなあと思いつつ初 H シーンまでやって止め。

ごそごそと OP, ED の曲を Winamp で聴く。
RC2 でエンコードしてあるのね。

そして、また何故か LAME の設定をいじっていたり。
はまっちゃったカナ、はまっちゃったカナ。
-h -V8 --vbr-mtrh --athtype 3 --nspsytune -Z --lowpass 18.4 --lowpass-width 1.6 --scale 0.96

23時まで寝る。


533 名前:無差別にぐぐりますた :02/09/02 22:29 ID:jdG7TYmj
--alt-preset standard はいかが? 01/12/01(土) 23:05 にゃおち
www.hydrogenaudio.orgでLameのプリセットチューニングが行われており,新しいプリセット
--alt-preset standard(旧"--dm-preset standard" or "--alt-preset normal")
の第7版が公開されています.

このプリセット,もともとは--altpreset normalとして--r3mixクラスの
低め(?)の平均ビットレートを狙ったVBRプリセットだったのですが,
繊細な音をきちんとエンコードするためのチューニングを行っているうちに
当初の目的から外れ,様々なソースに対応できるVBRプリセットになりました.
特にアコースティック系や静かな曲に対しては--r3mixよりもかなり良いクオリティを示します.

エンコード結果はおおむね160Kbps〜220Kbps位になりますが,
音の大きさにはあまり左右されない,場合によっては小さい音の方が
ビットレートが上昇するという面白い傾向を示します.
lameの膨大なオプションに途方に暮れる方(私も)はとりあえずこれを使って最新のlameを
体験してはいかがでしょう.おぷしょに苦労しないところがlameっぽくないですが,
非常にバランスのとれた秀逸なプリセットだと思います.

この"--alt-preset standatd"は現在lameのCVSにマージされていません.試用するには下記リンクから.

# 私も上々颱風ファン.藤沢でお会いしたかも知れませんね.

534 名前:  :02/09/02 22:31 ID:jdG7TYmj
  これらのプリセットは心理音響モデルをONにしたプリセットオプションとして今話題を
呼んでいる。心理音響モデルというものは、MP3へのエンコード時に選択できる
オプションで、人間の耳には聴こえない音域をカットする技術。「心理音響モデル演算」
とも呼ばれる。心理音響モデルをONにしてエンコードすると、エンコードに余計時間は
かかってしまうが、音質は若干よくなる。なお、「--r3mix」に関しては、心理音響モデルの
解釈が「--alt-preset」系と違うのか、少しだけ低域が薄くなる印象がある。

 今まで、『午後のこ〜だ』でCBR128kbpsで何気なくエンコードした人が多いと思うが、
より高いMP3ファイルを製作するために『LAME』を使ったエンコードを試してほしい。
しょぼいラジカセで録音したテープをそのラジカセで再生するにはそんなに気に
ならないが、そのテープを高級なコンポで再生したときの情けなさ、あれと同じである。
ノートパソコンで聞いている分には変わらないと思うが、今後、家庭用の高級オーディオ
なみの再生環境がパソコンに搭載されたときのことを考えれば、現在の資産である
手持ちのMP3ファイルは、高音質でエンコードしたほうがいい。もちろん、ファイルサイズ
と音質とのバランスを相談しないといけないが。「--r3mix」がお勧めできる下限の
ぎりぎりだと個人的に思う。

535 名前:無断転載 :02/09/02 22:34 ID:jdG7TYmj
ちなみに, ファイルサイズは元ファイルが35.6MBで, standardで作ったのが3.89MB,
extremeで作ったのが5.25MB, insaneで作ったのが8.08MBで順にでかくなってますが, 音質の方は
微妙なこだわりを聴かせてくれるので困ります。高音の聞こえ方が違ってくるような気がする。
エンコード速度はins>ext>staの順に速くなってるような。まとめると, staは遅くて小さい, insは
速いが大きい, extは中間かなー。よくわからんが。具体的に言うと松本梨香の聞こえ方が違う。
エンコード速度は最低等速以上でないとこれをやる意味が無いので, standardは言わば
問題外ではあるのです。だって一曲演奏する時間よりもエンコードの時間が長いから, どんどん
キューが貯まっていくんです。でもinsaneでやるとstandardの2倍のデータ量になるんです。
アホか。しばらくextremeで。

536 名前:アヒャ :02/09/02 22:36 ID:jdG7TYmj
今の所常用オプションは
CBR
-b xxx(ビットレート) -m s --nspsytune --nsmsfix 3.5 --scale 0.97 -Z
VBR
--alt-preset standard -q0 --lowpass 19.5 --interch 0.0005 --nsmsfix 3.5
なんでCBRで-Z使うのにVBRでは使わないの?とか
なんでVBRだけlowpass設定してるの?とかツッコミどころ満載です。
あっちこっちから他の人のオススメオプションを拾って、
それをベースに付け加えていってる感じなので。
alt preset系には最近疑問の声もあがっているようなので、
ここんところCBRを主に使ってますね。

このLameが僕の中で基準になっているので、
他のものはLameと比較という感じです。

将来的に絶対フリーで使えるというOggが、使い勝手、低音面でリード。
高音面と総合的音質というところでMusepackがリード。
普及率と音質を両立させるならMP3(Lame)といった感じ。
世間一般の見方とあまり変わらないかも。
う〜ん、意味なし?

537 名前:ザク :02/09/02 22:52 ID:NDuzdo54
過去ログを読み漁って、LAMEで援交しても、MP3に劇的な音質の差が出る訳でもない

538 名前:・・・・・ :02/09/02 22:53 ID:bL3K+Hcp
ここらで一つ
LAME、午後2、3、後そこそこ評判良いエンコーダで
エンコしたファイルを纏めて上げてみて欲しいね。
それぞれ音質に拘って。

そこで聴き比べて圧倒的にLAMEの音質が良ければ
皆LAMEを使い始めると思うけど。。
漏れは今一つ午後から切り換える気にならない。
使い慣れたソフト、日本語の手軽さ、何かを考えると
そこまでの労力(コマンドラインを覚えたりとか)まではする気にならない。
おそらく圧倒的に違うまでは行かないんじゃないかな?てのが漏れの本音です。

でも、LAME信者がエンコすると公平にならないような気もするし…微妙かも。

まぁそれ以前に漏れの日本語も微妙だね。長文スマソ。

539 名前:538 :02/09/02 22:54 ID:bL3K+Hcp
>>537
やっぱりそうか。

540 名前: :02/09/02 23:12 ID:8pJHXJdh
>>537
あほ?160kbit/sから上ではLAMEの圧勝だよ。Xingとか午後2(LAME3.30)とか話にならん。
ビットレートだけ無駄に上がって音質がよくならん。もうアホかと。

541 名前: :02/09/02 23:13 ID:RsQ2EvCR
まあ、Lame派は交換前に相手が何使ってるか訊いて、
Lame以外なら取り合わなけりゃ良いんじゃないの。


542 名前: :02/09/03 00:53 ID:p5p3GEo9
>>540
こういう香具師に限ってブラインドやるとわかんないんだよな(ワラ

543 名前:  :02/09/03 01:17 ID:4y2AZlFL
>>538
>>153

ありゃ128kbpsだから>>540に言わせたらダメなんだろうが
個人的にLAMEのalt-presetは非常に良いと思うけどね

544 名前:  :02/09/03 01:24 ID:AnS8HKhl
DVD−AUDIOマンセー
ソフト少なすぎでもがんばるよ、高性能マンセーマンセー

545 名前:_ :02/09/03 01:29 ID:5/oYdWvE
>>234
に誰も答えなかったところを見ると
区別できんのじゃないの?


546 名前:  :02/09/03 01:30 ID:0aHH1VmD
MP3って小さいのが売りなのに、最近15Mとか大きいファイル多くて
いやんなっちゃうね。

547 名前:  :02/09/03 01:37 ID:l2oYw7CT
>>540
今度は160Kbpsでブラインドテストやってみるかい

548 名前:ザク :02/09/03 02:27 ID:4Ue/EqLB
>>540
ブラインドテストやれやれー

549 名前:  :02/09/03 03:50 ID:daRHFq7l
午後2とLAME3.92の160kbpsでやれば楽勝だけどな。

550 名前:  :02/09/03 03:52 ID:daRHFq7l
>>545
誰でも落とせるような所でうpしろよ。
落とせなかったぞ。

551 名前:  :02/09/03 03:56 ID:daRHFq7l
あげ

552 名前: :02/09/03 15:28 ID:2Cgyh6VG
>>550
すいませんでした。サーバーエラーが直らなかったので前回のは削除しました。では準備に入ります。
予定ではgogo2,FIIS,gogo3,LAME,ogg,xing,bladeのつもりです。CBR160kbitで。
10秒ほどでイイですか?

553 名前:  :02/09/03 15:35 ID:4y2AZlFL
>>552
ちゃんと153?みたいにエンコードオプションも書いてね
デコーダもLilithを使うとかして、何を使ったかも明記よろ

554 名前: :02/09/03 15:54 ID:2Cgyh6VG
>>553
デコーダはlilithの予定です。今ソース選んでるんですが難しいですね。
どんなソースがいいのかな?高音まで綺麗に録音できてるソースにするですが。

555 名前: :02/09/03 15:55 ID:3H223tVA
レアサントラとか集めてると正直エンコーダには目をつむらざるを得なくなる。
LAMEもいっそ一度有償化してEACやCDEXとともにバルクドライブのおまけにして
ばら撒いてもらってアップグレード無償にすれば違う未来もあったのでは・・・と思ったりする。

556 名前:  :02/09/03 16:08 ID:4y2AZlFL
>>554
そうだねえ、やっぱ左右で音が違うとか、
リバーブみたいなのがかかってるとか、
MP3で破綻しやすいのが良いのかなあ
なかなか難しい所だよね

上手い事言えないけど、上がってみたら
是非聞き比べたいので頑張ってください

557 名前: :02/09/03 16:16 ID:2Cgyh6VG
>>556
左右に2本のディストーションギターが入ってる12秒ほどのソース使います。
本当はクラシックとかの方がわかりやすいのかもしれないけどソースないし、そういったジャンルは誰か別の人に託すことにします。

558 名前: :02/09/03 16:21 ID:daRHFq7l
>>552
7個も出されたら混乱するっちゅうねん。

559 名前:552 :02/09/03 16:26 ID:2Cgyh6VG
>>558
減らしますか?基本的には減らさないで、エンコーダーを当てるのではなく
音質順に序列する方式で行きたいと思ってるんですけど。

あと試しにソースを--alt-preset standardでエンコしたところ
233kbit/sになったので音質的には問題ないかと思います。

560 名前: :02/09/03 16:39 ID:IZeIClMP
減らさないでくれに一票

561 名前:  :02/09/03 16:41 ID:daRHFq7l
>>559
実際に7個も聞き比べると疲れる。
もれとしては3つがいいです。
音質順として回答するならば上位はらくチンですが下位になるほどむつかしいです。
でも出されたらやってみます。
よろしくおながいします。

562 名前:552 :02/09/03 17:33 ID:2Cgyh6VG
>>560
ええ。減らすつもり無いです。
>>561
音質順は確かに辛いですね。◎、○、△、×の四段階評価(&出来る人はコメント)くらいがいいですかね。
出来る人だけ音質順やエンコーダー推測してくれればいいです。
今エンコーダーを片っ端から集めています。エンコする際のオプションですが、
LAMEは--alt-preset cbr 160使います。それ以外は基本的に標準設定でいきます。

WMA9追加していいですか?w

563 名前:552 :02/09/03 17:43 ID:2Cgyh6VG
今全部エンコし終わりました。さすがに8個は大変ですかね。(勝手にWMA9入れましたスマソ)
一応自分でもブラインドテストやってみましたが、
ステレオ感や高音に注意すれば悪い物と良い物の差は分かると思います。

それではアップするまでお待ち下さい。

564 名前:552 :02/09/03 18:57 ID:2Cgyh6VG
ttp://3pm-cisum.virtualave.net/blind.zip
どうぞ。18MBです。前回のようなことがないようにDL出来るか試しましたが、
ブラウザだとエラー出るときがあるみたいです。何度か試したらブラウザでもできましたが。
もしDL出来ない人はDLツール使ってみて下さい。flashgetでDL確認済み。

565 名前:名無しサン@ ◆h/MPIO/6 :02/09/03 19:35 ID:J79+EYG0
18MB(;;´Д`)

566 名前:_ :02/09/03 19:40 ID:5/oYdWvE
>>564
乙〜
聞いてるけど、わかりませーん(笑
6.3あたりがちょっと違和感を感じるけどなぁ。
むむぅ....



567 名前: :02/09/03 19:57 ID:IZeIClMP
>>564
乙です〜
腐った耳で苦戦中・・・

568 名前: :02/09/03 20:01 ID:8J+64w6L
お前らこれ使え。
http://ff123.net/abchr/abchr.html

569 名前: :02/09/03 20:01 ID:daRHFq7l
俺的トーナメント一回戦

1対2
2の勝ち

3対4
4の勝ち

5対6
6の勝ち

7対8
7の勝ち

僕的には3は糞エンコーダー確定。
聞き込むうちに勝敗が変わるかも。

570 名前:  :02/09/03 20:10 ID:oGWDzcJc
ざっと聞いた感じ、3が最低音質、その次に7が糞エンコーダーっぽい・・・


571 名前:__ :02/09/03 20:17 ID:W1JfdapJ
>>564
曲がカコ(・∀・)イイ!!  と言って糞耳をごまかす漏れ…

572 名前:ザク :02/09/03 20:18 ID:4Ue/EqLB
2、7、8

1、4、5、6、7

3

上から良い、下は微妙に悪い

この順番だと、途中までは思ったが、聞けば聞くほど
訳分からなくなり、全体的にほとんど大差なし



573 名前:a :02/09/03 20:19 ID:2/fUmUci
http://www.jsweb.sexheroes.com/index.html

574 名前:ザク :02/09/03 20:19 ID:4Ue/EqLB
2、7、8

1、4、5、6

3

これ訂正

575 名前:  :02/09/03 20:46 ID:daRHFq7l
7対8
7が審判を買収したので失格

576 名前:_ :02/09/03 21:11 ID:p5p3GEo9
540 名前: 投稿日:02/09/02 23:12 ID:8pJHXJdh
>>537
あほ?160kbit/sから上ではLAMEの圧勝だよ。Xingとか午後2(LAME3.30)とか話にならん。
ビットレートだけ無駄に上がって音質がよくならん。もうアホかと。


こいつはちゃんと宣言してから予想書けよな

577 名前:  :02/09/03 21:15 ID:daRHFq7l
漏れ聴覚杯では4と6が決勝まで来てしまった。
一回戦で敗れ去った5もなかなか健闘した。
疲れたので逝ってきます。

578 名前:536 :02/09/03 21:30 ID:t4rt+ZLd
殆ど大差ないように聞こえるなぁ…
1はちょっと嫌かなぁ?午後2or3だったら笑うな。
メインPCで聴くと違うのかな?

579 名前:ザク :02/09/03 21:36 ID:4Ue/EqLB
>>540
見てたら、はよテストやってちょーだい

580 名前:  :02/09/03 21:37 ID:t4rt+ZLd
間違えた。538だ。(笑

581 名前:  :02/09/03 21:38 ID:daRHFq7l
>>578
536はわしが適当にぐぐってコピペした物です。

582 名前:566 :02/09/03 21:49 ID:5/oYdWvE
疲れた。ワカラン(涙
2 > 5=6 > 他(笑い
6は最初聞いた時はなんか変だと思ったんだが
途中からわけわかんなくなって、
なんか、良いかもと思えてきた。
やっぱ漏れの耳は腐ってます。
これ、エンコーダ全部当てられる奴はいるのか?

583 名前:  :02/09/03 21:56 ID:OSksLmGJ
参加します。

1:音やや曇る。C
2:まあよい。B
3:音曇る。だめ。D
4:まあよい。B
5:音やや曇る。C
6:なかなかよい。A
7:なかなかよい。A
8:なかなかよい。A

ソースと同じ質のものはありませんでした。

584 名前: :02/09/03 22:15 ID:pWhSbDuN
解答は明日にしてほしいが駄目かな。
ぃゃぁ時間が無くてザンネンだ(藁

585 名前: :02/09/03 22:30 ID:uEPbvRZC
3は、ダメ。音がシュワシュワする。

586 名前: :02/09/03 22:31 ID:fT5EWxqx
6はソースよりも明らかに高音が強調されすぎ。キンキンいってる

587 名前: :02/09/03 22:46 ID:LcUMDanz
>>585
>>586
やるなら>>583見たいにやってくれ
どれが悪いかってのより
どれがどのエンコーダー使ってるとか音質順が知りたい
間違ってもいーじゃねーか、誰も完璧にわかるとは思ってねーから

588 名前: :02/09/03 22:51 ID:uEPbvRZC
>587
そういうことは、自分がやってからだろう。

589 名前:うんこ喰う造 :02/09/03 22:51 ID:VaCgadCX
おまえらmp3なんてどうでもいいからwavで共有してくれよ。
よろしくおま〜

590 名前:  :02/09/03 22:56 ID:daRHFq7l
wavならapeだろうんこマシン

591 名前:  :02/09/03 22:59 ID:daRHFq7l
3はXingかblade

592 名前: :02/09/03 23:00 ID:LcUMDanz
>>588
俺は全くわからん。だからやらん
どれくらいわかるか知りたいだけで
俺はあとでまちがったやつに煽ったりしねーよ



593 名前:問題の540 :02/09/03 23:01 ID:Mk9/6aak
あー漏れ540です。漏れの発言のせいで160でテストしてくれているらしいので答えます。
1高音に違和感。シュワってる。
2良好
3言うまでもないw
4まぁまぁ
5まぁまぁ
6高音が強調されてる以外は特に問題なし
7まぁまぁ多少高音無理して出してる?
8高音に違和感、1よりマシかな。

原音に一番近いのは2と感じた。3はxingかbladeかgogo2。6は高音の特性上wmaかoggかな。
正直ラメが分かりません。4,5,7のどれかだとは思うんだけど。

順番付けるなら2
>6>4=5>=7>8>1>3
LAMEが分からないのに大口たたいてスマソ。

594 名前:  :02/09/03 23:06 ID:OSksLmGJ
いつ解答出るんでしょうか?
午前0時か1時あたりでどうでしょ。

595 名前:_ :02/09/03 23:10 ID:p5p3GEo9
540 名前: 投稿日:02/09/02 23:12 ID:8pJHXJdh
>>537
あほ?160kbit/sから上ではLAMEの圧勝だよ。Xingとか午後2(LAME3.30)とか話にならん。
ビットレートだけ無駄に上がって音質がよくならん。もうアホかと。

596 名前:540 :02/09/03 23:12 ID:Mk9/6aak
要するに一番音の悪い3、一番音が良い2、漏れの中ではこうなった。
たぶんどちらもLAMEじゃない罠。

597 名前:566 :02/09/03 23:13 ID:5/oYdWvE
>>594
そんなに急がなくてもいいだろう。
明日のこの時間でもいいんじゃないか?


598 名前:538 :02/09/03 23:14 ID:t4rt+ZLd
>>594
そんなに急がなくて良いと思う
いろんな人に聴き比べてもらいたいと漏れは思う。
>>593
本人ですか?もし本人ならここは2chのお約束として…
あほ?160kbit/sから上ではLAMEの圧勝だよ。Xingとか午後2(LAME3.30)とか話にならん。
ビットレートだけ無駄に上がって音質がよくならん。もうアホかと。
あほ?160kbit/sから上ではLAMEの圧勝だよ。Xingとか午後2(LAME3.30)とか話にならん。
ビットレートだけ無駄に上がって音質がよくならん。もうアホかと。
あほ?160kbit/sから上ではLAMEの圧勝だよ。Xingとか午後2(LAME3.30)とか話にならん。
ビットレートだけ無駄に上がって音質がよくならん。もうアホかと。
あほ?160kbit/sから上ではLAMEの圧勝だよ。Xingとか午後2(LAME3.30)とか話にならん。
ビットレートだけ無駄に上がって音質がよくならん。もうアホかと。

でも実際判らないよ、マジで。

599 名前: :02/09/03 23:15 ID:ftaIoXdh
1.若干シャリる
2.若干のエコー感
3.明らかに特徴的な劣化が見られる
4.優秀(若干シャリるか)
5.まあまあ(若干おとなしい感じはする)。
6.バランスが悪い(コンブ感アリ、モヤモヤ感はあまり無い)。
7.バランスは良いが、今一歩。
8.若干シャリる

6はogg。
3はxing(old)とかの無理しすぎなmp3特有の劣化。

折れはどちらかというとoggのほうが好き(将来への期待もこめて)。

600 名前: :02/09/03 23:36 ID:YzeaKRMs
うっ、乗り遅れた・・・
こんな楽しいイベントの日に限って仕事が・・・

まだ正解言わないでー。 これから落とす。

601 名前:ザク :02/09/03 23:37 ID:4Ue/EqLB
>>593
LAME知らないのかよっ

602 名前:540 :02/09/03 23:39 ID:Mk9/6aak
漏れの中でのエンコーダランキングは
オグ>ウマ>ラメ>フィイス>午後3>午後2>無礼℃>糞ーイング

これを上で書いた2
>6>4=5>=7>8>1>3に当てはめると。。。
2=オグ、6=ウマ、4か5=ラメかFIIS、7=午後3、8=午後2、1=無礼℃、3=糞
となるわけだが。>>599も指摘してるとおり6=オグぽいな。
と言うことで最終的に

1blade
2wma
3xing
4,5=lame,fiis(順不同
6ogg
7午後3
8午後2

自分で言うのも何だが、何問正解するか見物だな(w

603 名前:540 :02/09/03 23:47 ID:Mk9/6aak
ちなみに漏れはOGGのキンキンした高音が嫌いだ。もう少しチューニングしてくれ。
2がもし本当にWMAなら漏れは喜んでM$の飼い犬になろう。

604 名前:  :02/09/03 23:48 ID:OSksLmGJ
寝る前に正解が知りたいなーと思ってしまって…
すいません。明日のこの時間が楽しみです。

605 名前:ザク :02/09/03 23:49 ID:4Ue/EqLB
これだけ意見が分かれた時点で、どのエンコーダーも圧勝はないな(w

606 名前:540 :02/09/03 23:58 ID:Mk9/6aak
>>605
そうだな。誰でも認めてるのは
「3は糞」「6は良」ってことくらいか。

607 名前:ogg信者が紛れ込んj :02/09/04 00:05 ID:QUiM1FVz
つまみ出せ

608 名前:  :02/09/04 00:05 ID:jOo0DmUl
LAMEやOggはvbrに特化したエンコーダーではないかと思ふ。

609 名前:子供列車 :02/09/04 00:11 ID:RqF4ko6Q
3が悪いのはさすがに判るけど、後は区別がつかん。
5が少し気になったかな。でもヘタレな耳で幸せだ。

610 名前:まだ聴いてないけど :02/09/04 00:12 ID:ofO6Tfxv
ビットレートやステレオモード、LPFなどの条件は可能な限り揃えてくれてるの?

611 名前:  :02/09/04 00:27 ID:tvcy8Gso
だめだ3が明らかに糞という以外は分からん…

612 名前:  :02/09/04 00:41 ID:reGS+IFx
>>611
心で聞け!!と言いたいところだが…

:声を聞く。声の生々しさ、ハスキーさが違う。
・ギターの「キュイーン」って音を聞く。伸びとつやが違う。
・全体の雰囲気を聞く。気持ちよく聞けるか。楽器を感じ取れるか。

613 名前:  :02/09/04 00:43 ID:5SeUuW96
じゃ解答は明日のこの時間に。条件は160K JSってのだけ統一してます。一部例外あり
それ以外は基本的に標準の設定からいじりませんでした。
なぜならMXに流れてる多くの音楽ファイルに近づけるためです。
例えばOGGをわざわざCBRにする人なんて滅多にいないですよね?そのためOGGはビットレート指定モードです。例外的にABRです。
なんか批判されそうですが前回の方のとはコンセプトが異なってると思ってください。単なる性能比較にしたくなかったのでこういう形にしました。
評判悪かったら設定いじってもう一度やるのもありですな。

614 名前: :02/09/04 00:43 ID:N0aqIuoX
ロックで初めて聞く曲はつらい。
その難しい条件下でも、3ははっきりと糞とわかる。

3はかなりな糞エンコーダであり、使用禁止にしてもらいたい(w

615 名前:_ :02/09/04 00:47 ID:bdPhjDYJ
3がLAMEというオチだったらこのスレは破棄だな

616 名前: :02/09/04 00:53 ID:7pOQQOIa
全部一緒

617 名前:うーん :02/09/04 00:55 ID:bZZ/sSF2
2.4.6はまあまあですねー!
6はoggでしょうが、あとはわからないー

618 名前:  :02/09/04 01:00 ID:3txQdlxL
午後2(LAME3.30)は未だに出回っている。耳が腐るから勘弁してくれよ・・・
とくにスピード重視でエンコ時間短縮しブツは勘弁してくれよ・・・
午後使ってもいいけど4分の曲なら1分30秒は時間かけてエンコしようや・・・

619 名前:538 :02/09/04 01:00 ID:e5XPiZ2m
8は午後3…かも。
漏れの最近のエンコ物と何となく音似てるような。
3は糞!て言えるほどでもないと思うけど…
よく聴くと若干音が混じってるような印象を受けるかな…?

620 名前:538 :02/09/04 01:04 ID:e5XPiZ2m
>>618
午後2は前回のテストで割と好評でしたが?(笑)
ID:3txQdlxLよ
取り敢えず回答書き込んでみてよ。
明日皆で嘲うからさ。

621 名前:  :02/09/04 01:05 ID:KBYkdggK
>>618
午後2の最終版はLAME3.80だよ
前のテストでも案外好成績だったし
(もちろん音質重視モードでエンコ)

622 名前:  :02/09/04 01:09 ID:ofO6Tfxv
>>613
OGGを使う人はみんなQuality Settingなんじゃないでしょうか?
160kbpsなら大体-q 5くらいじゃないかと。

一回通して聴いてみたけど、6はずば抜けてますね
あと3もずば抜けてますね(藁
3はXing(old)、6はOGGで確定かな

623 名前:  :02/09/04 01:14 ID:nOxr6C54
こんな感じに聞こえますた.
4
>>2>8>1>>6>>5>>7>>>>>3

1: LPFがきついのかこもっている感じ
2: アタックにやや難があり
3: 問題外
4: 一番良い?
5: シンバルの音がflangingしている
6: 定位が悪い.高音が出すぎ.
7: アタックに弱くスネアの音が歪んでいる
8: 1ほどではないが抜けが悪い

1,2,8の順位は意見が分かれるところかも

624 名前:611 :02/09/04 01:16 ID:tvcy8Gso
その他>>>3

としか分からないけど、音作りの好みで言えば
6は音質はクリアだけど高域が強すぎて嫌いなバランス
8は逆にクリア感に欠けるけど耳に優しくて自分好みのバランス

625 名前:_ :02/09/04 01:41 ID:bdPhjDYJ
他の香具師の意見に流されて3ダメ言い出す香具師が増えてきたな

626 名前: :02/09/04 01:46 ID:deXXdbwf
ソフトウエア板で馬鹿にされてるし(;´Д`)

向こうもこっちがガキだと思っているなら放置しろよなぁ……。

627 名前:  :02/09/04 01:58 ID:jOo0DmUl
>>625
ごめん。漏れは普通に聴いて3が駄目だと思った。
つうか普通に駄目じゃん。

628 名前: :02/09/04 02:03 ID:ENkEtSxn
4がF-IISだってことだけしかわからん

629 名前:  :02/09/04 02:14 ID:VUad+QO+
自分の中の結論
6>2>8>1>7>4>5>3

あとなんでかわからんが、Winampで2の後に続けて再生する曲の音が明らかにおかしくなる
なんだだろう


630 名前:ザク :02/09/04 02:18 ID:ZqgK7Soc
>>614
俺も3は最低評価にはなってはいるが、糞までは思わない
3で援交した音声ファイルを手に入れても、俺はゴミ箱には捨てない

631 名前:ザク :02/09/04 02:25 ID:ZqgK7Soc
>>629
Winampで聞かずに、WMPで聞いてみては?
私はWMP8で聞いた

632 名前:224 :02/09/04 02:38 ID:ofO6Tfxv
一位 6 ドンシャリな感じ。OGGか?
二位 5 バランスまぁまぁ。高音部もまぁまぁ綺麗。ただ、かすかにパワー不足。LAMEか?
三位 8 バランスまぁまぁだが高音ちょいスカり。午後3か?
四位 4 低音部と人声に重点置き過ぎ、でも悪くない。FIIS製か?M3Eも似たような音だった記憶があるがあやふや。
五位 2 高音スカり気味。午後2か?
六位 7 曲全体の音の内、目立つ部分だけに重点を置いてる感じででこぼこで気持ち悪い。Bladeっぽいけど微妙と言うか分からん。
七位 1 なんかたるんでる。高音が変、ステレオモデルがおかしいのか?エンコーダもちょっと分からん。XingのNewとかか?
八位 3 ぶっちぎりのビリ。驚愕の音質。Xing(old)でもここまで酷くない気もしたが、他に該当しそうなのがないので前言通りXing(old)で。

七位と八位は完全に消去法でめちゃくちゃ音の悪かった記憶のあるXingを当てはめただけなので、自信ゼロ。
LAMEは--alt-presetより-q 0オンリーの方がまだ音が綺麗だと思うのだが、なんでお勧めされてるんだろうか。
やはりバランスの問題?

個人的には六位以下のエンコーダでのエンコードはできるだけ止めて欲しいです。
・・・とかいって六位以下にLAME入ってたりして・・・。

633 名前: :02/09/04 02:39 ID:lipfqz1Y
ソフトウェア板では机上の空論で済むかもしれないが、こっちは実利がかかっとるっちゅーねん

634 名前:  :02/09/04 02:40 ID:ofO6Tfxv
>>629
2の後に続けて再生される曲というのが3の事を指しているのなら、それはもともとそういう音なんだと思います・・・。

635 名前:糞耳の主 :02/09/04 03:05 ID:kJYCRsd9
6が(・∀・)イイ!! 気がした。そんだけ。

636 名前:某板のザコ(w :02/09/04 03:42 ID:kI8uwpcR
1位 6 高域が強めのチューニングだが、聞きやすい。ogg。
2位 5 聞きなれた感じの音。無難にまとまった感じ。lame。
3位 8 これも無難だが、やや高域が薄めかも。FIIS。
4位 4 低音とボーカルに軸足。で、微妙に歪んでいる。gogo3系。
5位 2 6に似て、6にあらず。作った感じが強いMS好みの音。WMA9はこれかな?
6位 7 昔、bladeを聞いたときこんな感じの音だったような。
7位 1 高音がシャリシャリ。gogo2だね。
8位 3 お約束どおり、と。Xingだと思う。

WMA9一度も聞いたことないんで苦労したかも。
……順位が>632と同じだけど、エンコーダー予想が違うのが興味深いかも。

637 名前:名無しのエリー :02/09/04 04:01 ID:ZqgK7Soc
>>632
使っているエンコーダーは>>552>>562に書いてあるから

Xingは2種類もない WMA9が入ってないよ

638 名前:ザク :02/09/04 04:02 ID:ZqgK7Soc
>>632
>>636
順番激しく一緒

639 名前:224 :02/09/04 04:58 ID:Fy8VGj5b
>>637
あれ、エンコーダー書いてあったの?
WMA9は全く聴いた事ないからなぁ・・・となると、完全に予想のつかなかった七位か八位がWMA9か。
多分、3がWMA9でしょうか?
Xing(old)もここまで酷くはなかった気がするし。
で、七位はXingで確定かな。

640 名前:  :02/09/04 05:21 ID:VUad+QO+
>>631
Lilithで聞いたら普通になった
あと>>568のソフト面白い

>>634
いえ、もちろん3以外の曲でも変になります
おかしいな?と思ってもう一度再生ボタンを押して再生し直すと
ちゃんとまともに再生されるようになります。謎

ちなみにWinampは2.81使ってます

641 名前: :02/09/04 06:58 ID:YhpeLhB+
wavに戻した時点で、MP3のブラインドテストとはいえないだろ。
まぁmp3でやるとみんなEncspot使って、Lameマンセーてなるのはわかるけど。

ところで前に3.93はまだαだからばら撒いたらダメといったわけだが、試しに使ってみて、3.92(正式版)と比較したところ、中低音の抜けがいいと感じた。
Encspotを使って比べると、3.92は128から192をピークに320まで山のようにビットレートを配分するが、3.93αは128〜256まで同じ配分で320だけやけに振っている。(※alt preset standard時)
当然ファイルサイズは3.93αの方が若干大きい。

vbrのあり方としてどちらがいいのか自分にはわからないが、3.93のリリースが待遠しいばかりである。

642 名前:_ :02/09/04 07:00 ID:bdPhjDYJ
>wavに戻した時点で、MP3のブラインドテストとはいえないだろ。
真性光臨

643 名前: :02/09/04 08:39 ID:EPkghN0V
>wavに戻した時点で、MP3のブラインドテストとはいえないだろ。

( ゚д゚)

644 名前: :02/09/04 08:59 ID:GVa89HO8
>wavに戻した時点で、MP3のブラインドテストとはいえないだろ。

(´・ω・`)

645 名前: :02/09/04 09:07 ID:deXXdbwf
>wavに戻した時点で、MP3のブラインドテストとはいえないだろ。

(;´Д`)

646 名前: :02/09/04 11:24 ID:RT+WSyj9


                      ____    、ミ川川川彡
                    /:::::::::::::::::::::::::""'''-ミ       彡
                   //, -‐―、:::::::::::::::::::::三  ギ  そ  三
            ___    巛/    \::::::::::::::::三.  ャ  れ  三
        _-=三三三ミミ、.//!       l、:::::::::::::三  グ  は  三
     ==三= ̄      《|ll|ニヽ l∠三,,`\\::三  で       三
        /              |||"''》 ''"└┴‐` `ヽ三   言  ひ  三
         !             | /          三   っ  ょ  三
       |‐-、:::、∠三"`    | ヽ=     U   三.  て   っ  三
       |"''》 ''"└┴`       | ゝ―-        三  る  と  三
       | /           ヽ ""        ,. 三   の   し  三
        | ヽ=   、    U    lヽ、___,,,...-‐''"  三   か  て  三
.        | ゝ―-'′          |  |::::::::::::_,,,...-‐'"三  !?    三
          ヽ ""        ,.    | | ̄ ̄ ̄      彡      ミ
        ヽ、___,,,...-‐''"  ,,..-'''~             彡川川川ミ
          厂|  厂‐'''~      〇
        | ̄\| /

647 名前:X :02/09/04 12:23 ID:XL0Z2Pfu
 って言うかロックなんぞ何でエンコードしても革ランだろ。
聴くだけ孫した。



648 名前:  :02/09/04 12:47 ID:zwPDJ8Vu
簡単なエサだな。

649 名前:( ゚Д゚)<うぐぅ ◆dKanonKQ :02/09/04 12:50 ID:IJ2DSlu+
>wavに戻した時点で、MP3のブラインドテストとはいえないだろ。
マターリの手下ですね。手強いです。

650 名前: :02/09/04 13:04 ID:7pOQQOIa
ソースが糞だとかえってヘタレエンコーダーの方が聴き易くなることもあるという罠

651 名前:  :02/09/04 13:30 ID:t+28muJk
皆言い訳が上手だね。
漏れも良いの考えないとな。

>wavに戻した時点で、MP3のブラインドテストとはいえないだろ。

これが一番良いかな?65点

>って言うかロックなんぞ何でエンコードしても革ランだろ。
聴くだけ孫した。

じゃあこのスレ必要ないじゃん(藁
ベタ過ぎ。12点。

>ソースが糞だとかえってヘタレエンコーダーの方が聴き易くなることもあるという罠

アンタが出題しれ。8点

652 名前: :02/09/04 13:46 ID:LQZOOlgN
最近、引用符号を最初の1行にしか付けないやつが多いな。

653 名前: :02/09/04 13:49 ID:sokg6F5X
次はTECHNOでおながいします。

654 名前:  :02/09/04 14:07 ID:zwPDJ8Vu
>>650
古い音源なんかはハイが出て聞こえがよくなるのもあるよね。

655 名前: :02/09/04 15:02 ID:Js0REE7i
これでやれ。
http://lame.sourceforge.net/download/samples/fatboy.wav

656 名前: :02/09/04 16:33 ID:Z+E+WtCF
>>655
自分でやれ禿

657 名前: :02/09/04 17:19 ID:7pOQQOIa
まぁソースを選ぶ耳を持ってる奴が出題しないと問題にならんよ( ´ー`)y-~~

658 名前:  :02/09/04 18:45 ID:4lhLOgia
違いのわかるいい耳を持ってる香具師のために、わざわざLame使うのは面倒なので、
速いだけの糞エンコードを使って共有することにします。

659 名前:  :02/09/04 18:48 ID:hb/OBFXE
いいけど、俺のエンコした超高音質優良ファイルとの交換だけは勘弁な!

660 名前:  :02/09/04 18:48 ID:t+28muJk
もせのジャンルごとにエンコーダー変えるのもめんどいんでこのまま午後3で逝きます。

661 名前: :02/09/04 19:18 ID:Ezlbaa+q
MP3は聞くばかりだったアフォですが、このスレを見てちょいとやってみよう
という気になりました。

普通に聞く分なら
CDexにコマンドラインオプションを直接指定する方法で
--alt-preset extreme %1 %2
これをコピペすればいいのでしょうか?

あと、lameとやらのバージョンはいつも新しくすべきですか?

662 名前:  :02/09/04 19:28 ID:R6S0tLEJ
回答はパス付きGCA圧縮したテキストファイルにして
一緒に上げておかないと後から適当な答えを言われる恐れが・・・・

663 名前:  :02/09/04 19:34 ID:oAqMt2Mc
>>661

>>2

664 名前:間違えた...鬱だ氏脳 :02/09/04 19:35 ID:oAqMt2Mc
>>661

>>4 

665 名前:ザク :02/09/04 19:45 ID:ZqgK7Soc
音質の評価の差は個人の好みによる所が大きいみたいだね

666 名前:  :02/09/04 19:59 ID:Q68JnyWV
666?

667 名前:  :02/09/04 20:01 ID:jOo0DmUl
>>665ザクが核心を突いた。
しかし漏れはこれからもLAMEマンセーで逝く。

668 名前:    :02/09/04 20:13 ID:iNd2Neih
俺は午後3でイクよ。
だって起動時の女の子がかわいいんだもん。

669 名前: :02/09/04 21:15 ID:UlL+QPTl
まだ間に合うようなのでやってみました。まず音質四段階評価では、
◎4・5・6
○7・8
△1・2
×3
ついでに使用エンコーダは、
1:Xing
2:午後2
3:Blade
4:F-IIS
5:Lame
6:Ogg
7:午後3
8:WMA9
ちなみに試聴環境は4,000円程度のYMF744搭載サウンドカード、
スピーカーはBOSEのMediaMate、aiwaのヘッドフォンHP-AK100です。
既出ですが曲数が多くて聴き続けていると段々訳が分からなくなってくるので
なるべく聴き始めの頃の直感にまかせてみました。どうなるかな?

670 名前:    :02/09/04 21:24 ID:iNd2Neih
3が大逆転しそうで怖いよ。

671 名前: :02/09/04 21:25 ID:gxq1chAL
gogo3てまだ追従してんのかな。
キショヲタホムペなんか潰しに逝こうぜ(ワラワラ

672 名前:  :02/09/04 21:35 ID:jOo0DmUl
>>670
ありえない(断言

673 名前:ザク :02/09/04 21:38 ID:ZqgK7Soc
何故か正解が出てないにも関わらず、
弁解じみたレスが多いような気がする


674 名前: :02/09/04 21:39 ID:eBessV6z
正直、違いがわからない。

675 名前:  :02/09/04 21:41 ID:okWiDQ1X
>668
スプラッシュ画像でオナーニするヤシハケーン

676 名前: :02/09/04 21:55 ID:k7S0cJqA
全部同じに一票

677 名前:  :02/09/04 22:06 ID:wL5hjBdu
うちのVAIOノート内蔵スピーカーでも3はだめだと分かる。

678 名前:  :02/09/04 22:27 ID:ClgPjqzr
あきらかに3が糞だと言うこと以外はわからない。
結局エンコーダなんてどうでもいいんだ、オレなんて…

679 名前:ザク :02/09/04 22:39 ID:ZqgK7Soc
>>552=>>613だな

正解発表まであと2時間だね

680 名前:  :02/09/04 22:53 ID:jOo0DmUl
正解が出る前に漏れもエンコーダ解答してみまつ
1、ワカラソ
2、gogo2
3、Xing
4、gogo3
5、lame
6、ogg
7、ワカラソ
8、ワカラソ

681 名前: :02/09/04 23:23 ID:eBessV6z
ワカンネーヨヽ(`Д´)ノ ウワァァン!

682 名前:636 :02/09/04 23:29 ID:RivCcK/w
最初にファイルサイズ見てしまったから漏れの見解はフェアでないかもしれん。
mp3は曲の長さに関する情報を格納しないから、サイズがsourceと似通っている
2と5と6は自動的にlameかoggかWMA9だと見当つけてしまったからなあ。

○注記:lameにはlameタグというものがついていて、対応プレイヤーでは
.       正確な曲の長さを算出できる。Lilithは結構対応してたはず。

5は音の傾向がもろlameだからこれは分かるのだが、
WMA9は聞いたことがないし、abrのoggも知らんから2と6は悩む。

シャリシャリしている1はgogo2だろうし、3はXing以外思いつかん。
4と8はgogo3とFIISで悩んだが、4=gogo3、8=FIISのほうが自然だと思った。
7はLilith自体が細かい音再生しないのを考慮してもblade有力。

まあ、言い訳はこれくらいか。

683 名前: :02/09/04 23:36 ID:eBessV6z
正直に書いておくか

1 ワカンネーヨヽ(`Д´)ノ
2 ワカンネーヨヽ(`Д´)ノ
3 ワカンネーヨヽ(`Д´)ノ
4 ワカンネーヨヽ(`Д´)ノ
5 ワカンネーヨヽ(`Д´)ノ
6 ワカンネーヨヽ(`Д´)ノ
7 ワカンネーヨヽ(`Д´)ノ
8 ワカンネーヨヽ(`Д´)ノ

684 名前:224 :02/09/04 23:44 ID:Fy8VGj5b
>>682
本当だ、見比べてみたらサイズが微妙に違ってる
という事は3がWMAと言うのは有り得ないのか・・・個人的には3のエンコーダーが何なのかが非常に気になる
それよりも682さんと順位が全く同じというのが驚き、エンコーダー予想は違うが

685 名前:ザク :02/09/04 23:48 ID:ZqgK7Soc
>>552=>>613だな

正解の神様の降臨まであと1時間だね


686 名前:599 :02/09/04 23:58 ID:t2D6pT/w
エンコーダ当てにも参加してみようと思った。

1.午後2
2.WMA9
3.XING
4.FIIS
5.LAME
6.OGG
7.Blade
8.午後3

OggやWMA9は確定だと思うが、MP3関係はアヤシイ・・

687 名前: :02/09/04 23:58 ID:eBessV6z
とりあえず適当に書いておくか

1 ぶれいど
2 うま9
3 えくしんぐ
4 ごご2
5 れいむ
6 おっぐ
7 ごご3
8 ふらうん

688 名前: :02/09/05 00:00 ID:PgasF9d9
(;´Д`)ハァハァおしえてよー

689 名前:552 :02/09/05 00:03 ID:oFsA0SOC
そろそろ正解書きますがイイですか?

690 名前: :02/09/05 00:04 ID:PgasF9d9
キタ、キタ、キタ━━━(゚∀゚)━━━!!!!!

691 名前: :02/09/05 00:05 ID:PgasF9d9
>>689
(・∀・)イイ!

692 名前: :02/09/05 00:06 ID:3v66Q184
その時衝撃の事実が!!

693 名前:  :02/09/05 00:08 ID:BhbAOk4Y
畜生、552は今までニヤニヤしながらこれまでの書き込み見てやがったんだな。ニクイぜ

694 名前:ワカラン :02/09/05 00:08 ID:2TG0Pr+g
3.Xing(ハイハットがヨレヨレだから)

6.高域の定位感がオリジナルと違ってしまってる
高域が強過ぎる人工的に綺麗に整えられた感じの音

正直他は全然わからんです

695 名前: :02/09/05 00:10 ID:XDDar9kZ
答えはCMの後で
まだまだ続くよ

696 名前:636 :02/09/05 00:11 ID:K2ASwXgB
5のlameだけは当たっているはずだが、、、さて?

697 名前: :02/09/05 00:11 ID:PgasF9d9
(・∀・)マダ?

698 名前:552 :02/09/05 00:12 ID:oFsA0SOC
驚いたことに全部正解してる人がいます。他にも良い線いってる人は結構いますね。
ttp://3pm-cisum.virtualave.net/a.htm

699 名前:636 :02/09/05 00:13 ID:K2ASwXgB
わ。

700 名前: ◆.t4dJfuU :02/09/05 00:13 ID:nDBTuD2G









2がぶっちぎりでいい
6は高音によりすぎ

701 名前: :02/09/05 00:14 ID:PgasF9d9
セイカイ北━━━(●´ー`●)━( ●´ー)━(  ●´)━(   )━(`●  )━(´ー`● )━(●´ー`●)━━━!!

702 名前:  :02/09/05 00:14 ID:r6b9PdfE
可変ビットレート(VBR)
1:alt-preset系
下に行くほどクオリティも高く、サイズもデカクなる。

--alt-preset standard --interch 0.0005
--alt-preset extreme --interch 0.0005
--alt-preset insane --interch 0.0005

このタグは、--alt-preset cbr 192 --interch 0.0005等の後に続ければよいのでしょうか?

703 名前: :02/09/05 00:14 ID:XDDar9kZ
>>599>>686
凄ひ!

704 名前:ワカラン :02/09/05 00:16 ID:2TG0Pr+g
>>686
神!!!

705 名前:  :02/09/05 00:17 ID:BhbAOk4Y
よし、俺の中の答えは決まった

今後はoggしか使いません。mp3を使うときも午後2にしようと思います
128kbpsも160kbpsもLAMEは全く趣味に合いません
VBRを使う気もないし

つか、mp3はもうだめぽ

706 名前: :02/09/05 00:17 ID:PgasF9d9
>>686
オメでとー
トリップつければヨカタね

707 名前:ワカラン :02/09/05 00:19 ID:2TG0Pr+g
なるほど、OGGって結構強引に音作りするタイプなんだね。

708 名前: :02/09/05 00:21 ID:nDBTuD2G
>>705
どう聴いても6は高音強調で不自然だっただろ?
低音の再生が弱いシステムで聴いたやつが多かったと思われ

709 名前: :02/09/05 00:22 ID:pNhGq6/A
WMA9が善戦したのに、ちょいびっくり。
だからと言って、使う気にならんが。


710 名前:ザク :02/09/05 00:24 ID:FoFbdAtc
>>682に一部ネタばらしが

711 名前:552 :02/09/05 00:24 ID:oFsA0SOC
>>686
いい耳してますね。686だけでなく、かなり良い線いった人たちは再生環境教えて欲しいです。
今週いっぱいは暇なので、次はVBRでもやろうかと。

712 名前: :02/09/05 00:25 ID:RuR5TcPI
>>708
どう聴いても全部一緒だったよ

713 名前:ザク :02/09/05 00:25 ID:FoFbdAtc
結局俺の好みはWMA9とbladeと午後3ということか

714 名前:  :02/09/05 00:25 ID:BhbAOk4Y
>>708
高音強調は確かに感じるけどね
それを含めても一番良かったよ
WMA9は2番目に良かった

715 名前:599(=686) :02/09/05 00:26 ID:IFgHIvo1
まさか、全部正解するとは思わなんだ…
個人的にはLAME=VBR / FIIS=CBR ですね MP3の場合(320kbpsあたりは例外)
WMA9はWMA8と同様、音の消え方が独特でした。
Oggはイコライザで調整して聞くとかなり良いです(高域を削る etc)

しかし、もっと高ビットレートになるとさらに難しいのだろうなぁ・・

716 名前:ザク :02/09/05 00:26 ID:FoFbdAtc
>>686
あんた>>682に見てから書いたからインチキだよ

717 名前:ワカラン :02/09/05 00:28 ID:2TG0Pr+g
確かに、6はオリジナル以上に音が綺麗に整ってた
オリジナルと比べなかったら一番良く感じたかも

718 名前:680 :02/09/05 00:29 ID:ZAowmEuJ
漏れはLAMEを当てただけで満足

719 名前:  :02/09/05 00:30 ID:BhbAOk4Y
つか、当てたのは凄いが、>>599>>686はどれが一番良いと思ったんだ?

720 名前:599=686 :02/09/05 00:31 ID:IFgHIvo1
>>716
インチキと取られるのは心外ですが、
そうでないと証明できるそうにはありません。
そう思われるのならそう思ってくださっても結構です。
599に書いたことを見てもそう思われるなら、それまでです。

721 名前: :02/09/05 00:35 ID:nDBTuD2G
>>709
>>603はM$の飼い犬になるらしい(w
確かに2はいい音だったな

>>714
確かにバランス抜きで情報量の多さは凄かった

722 名前:566 :02/09/05 00:35 ID:X/wKUnD0
うーむ。それほど漏れの耳は腐ってた
わけじゃなさそうだ。が、WMA9が1番いいと感じたのは
複雑だ(笑。

723 名前: :02/09/05 00:36 ID:nDBTuD2G
>>720
>>599で納得だね
すばらしいオメデトウ!

724 名前: :02/09/05 00:38 ID:nDBTuD2G
>>722
うん、2はサウンド全体のバランスと、定位がすばらしかった

725 名前:解答でますたage :02/09/05 00:41 ID:nDBTuD2G
解答は>>698
http://3pm-cisum.virtualave.net/a.htm

パーフェクトは
>>599>>686さん!!



726 名前:676 :02/09/05 00:44 ID:RuR5TcPI
俺だって正解

727 名前:ザク :02/09/05 00:44 ID:FoFbdAtc
>>720
別にエンコーダ当てるのが趣旨じゃないから、これ以上は追求しないし、
怒りもしないが、>>719の言うとおり、何で音質順を書かなかったんだ?
それがこのテストの目的でしょうに

728 名前:224 :02/09/05 00:45 ID:ceSe+r9l
>>686
凄い!
ところでHNの某板って何板なんですか?
まさかピュアAU?
>>711
自分は一応良い線いった人の中に入りますかね?
再生環境はi810チップセットの音源に、AIWAのX121という1500円くらいのヘッドフォンです。

729 名前:224 :02/09/05 00:47 ID:ceSe+r9l
すいません、微妙に人違いしました。

730 名前:ワカラン :02/09/05 00:48 ID:2TG0Pr+g
>>224
エンコーダのリストが良く分かってなくてこの結果は確かに凄い>>632
あんたも神!!

731 名前:552 :02/09/05 00:59 ID:oFsA0SOC
>>728
神レベルの耳です。
でも意外と質素な環境ですね。漏れもAC97のオンボードにパナソニックの
安い耳掛けヘッドホンという超貧乏な環境でしか自分で確かめられませんでした。
さすがにきつかったけどなんとか善し悪しは判断できました。
他の人はどうですか?

732 名前:从o^ー^从御飯喰 :02/09/05 01:01 ID:jYO+ccbr
WMA9βはバージョンいくつのコーデックつかったの?

733 名前:636 :02/09/05 01:06 ID:K2ASwXgB
Σ(´D`lll) 552さんが答え明かしてから>682書けば良かったね。配慮足らなかった、スマソ。

>731
参考までに、、、再生はi815チップセットの音源+台湾の出所不明のスピーカー(w
漏れは耳悪いけどメアドの板の人間なので慣れがあるだけ。。。


734 名前:ワカラン :02/09/05 01:10 ID:2TG0Pr+g
>>636
これも凄いねえ。神!!
やっぱ分かる人は分かるんだねえ。

735 名前:557,680 :02/09/05 01:15 ID:ZAowmEuJ
漏れはCreative Sound Blaster AudigyのサウンドボードとSONY MDR-D66のヘッドホン
スピーカーはVAIO付属のちゃちいものですが、お呼びでないですか(藁

736 名前:577,680 :02/09/05 01:17 ID:ZAowmEuJ
訂正>>735
どうでもいいか

737 名前:583 :02/09/05 01:18 ID:6ZVHWAYe
うーむ。VAIOノート内蔵スピーカーで判断したけど
当たってるような違ってるような…

738 名前:570 :02/09/05 01:20 ID:ujaeCfsm
XingとBladeだけは低音質だと当てれた・・・。
他は全部同じに聞こえた(∀`lll)みんなスゴイね。

739 名前:599 :02/09/05 01:24 ID:IFgHIvo1
>>711
某オーディオカードからの出力をミキサに突っ込んで
これまた某ヘッドフォンで聞きました。
某ばかりで済みません。

>>720
厳密な音質順というのは難しいです。
なぜなら、あちらが立てばこちらが立たず、ということが
あるからです。
ただ552氏が書いたおられたように、4段階評価くらいで
大雑把であっても評価したほうが良かったと、今は思っています。

740 名前:669 :02/09/05 01:25 ID:pUteI/AN
エンコーダ当ては全然駄目でしたが音質四段階評価はおおむね納得できる
結果でした。自分の耳を信じて大丈夫みたいです。
意外だったのはBladeが結構聴ける音質だと感じたこと。
WMAは9になってかなり良くなったとの評判だったが私には合わないらしい
ことが分かりました。
Oggはもう少し自然な音になると良いなぁ。クオリティ高いのは認めるところ
だが常用にはまだ踏み切れないと改めて感じました。

741 名前:  :02/09/05 01:32 ID:ZAowmEuJ
Oggは始め聴く分にはいい感じだと思うけどちょっと聴き疲れしそう。

742 名前:ザク :02/09/05 01:39 ID:FoFbdAtc
>>739
>>599に評価は書いてあるから、それに沿って4段階評価してみてよ
テスト前に>>599が書いてあるんだから、今4段階評価しても後付けだとは
誰も思わないから

743 名前:  :02/09/05 01:42 ID:BhbAOk4Y
>>739
いや、厳密に音質順に並べんでも、単純にこの中の一つを残すとしたら
どれを選ぶのかなってさ

744 名前:  :02/09/05 01:57 ID:CCUrRZaI
この際非圧縮PCMを使えばごちゃごちゃ悩まずに済むと言ってみるテスト

745 名前:从o^ー^从御飯喰 :02/09/05 02:07 ID:jYO+ccbr
やっぱWMA9が最強だな

746 名前:ザク :02/09/05 02:08 ID:FoFbdAtc
結論: xing(old)は全般的に評判がよろしくない
xing(new)はまだ悪いとは決まってない
LAMEを真ん中くらいにランクした人が多かったので、LAMEの圧勝は嘘
下から二番目の評価の人が一人いた


747 名前:739 :02/09/05 02:10 ID:IFgHIvo1
もう寝ようと思っていましたが、4段階評価(?)を書いてから休みます。

1.FIIS(4) / LAME(5) / OGG(6)
一長一短あり。
このソースではFIISが一番だと感じた。
がLAMEも悪くない。ソースによってはLAMEのほうが良いだろう。
OGGは細かい音がよく出ておりステレオ感も上々。
だが、いかんせん帯域毎の音量バランスが悪い。

2.WMA9(2)
バランス良し。が、これで静かな曲は聴きたくない。
残響が不自然。

3.午後2(1) / 午後3(8) / Blade(7)
1と8はかなり似通っていた。ハイハットの音の長さが長くなったように
聞こえる。なんだか騒々しい。
Bladeは午後とは傾向が違うが、このソースでは好印象だった。
ジョイントステレオを使っていないことが、自分の耳にあっていたのかも
知れない。

3.XING
だめ、明らかに。少なくともヘッドフォンで聞いていられる音ではない。
というか辛いです。勘弁してください。

748 名前:ザク :02/09/05 02:13 ID:FoFbdAtc
問題の540の答え合わせ

1blade ×
2wma ○
3xing ○
4,5=lame,fiis(順不同  一応半分正解にしてあげる
6ogg ○
7午後3 ×
8午後2 ×


749 名前: :02/09/05 02:27 ID:EpYG0/qG
漏れの常用してるm3eも入れて欲しかった

750 名前:ザク :02/09/05 02:34 ID:FoFbdAtc
と思ったら、問題の540 は >>602

漏れの中でのエンコーダランキングは
オグ>ウマ>ラメ>フィイス>午後3>午後2>無礼℃>糞ーイング

これを上で書いた2>6>4=5>=7>8>1>3に当てはめると。。。
2=オグ、6=ウマ、4か5=ラメかFIIS、7=午後3、8=午後2、1=無礼℃、3=糞
となるわけだが。>>599も指摘してるとおり6=オグぽいな。


趣旨がかわってるじゃねーか
エンコーダー当てじゃないぞ

というわけで、問題の540が好きなエンコーダーの順位は

WMA9>ogg>Fhg=LAME>=blade>午後3>午後2>Xing(OLD) です

問題の540様は今後bladeは午後エンコーダより劣るとは決して言わないでください(w

751 名前:  :02/09/05 02:58 ID:D3RPleE0
540の普段聞いてる音楽とbladeの相性が悪いだけじゃねーの?

752 名前:ザク :02/09/05 03:03 ID:FoFbdAtc
574 名前:ザク 投稿日:02/09/03 20:19 ID:4Ue/EqLB
2、7、8
577 名前:  投稿日:02/09/03 21:15 ID:daRHFq7l
漏れ聴覚杯では4と6が決勝まで来てしまった。
582 名前:566 投稿日:02/09/03 21:49 ID:5/oYdWvE
2 > 5=6 > 他(笑い
583 名前:  投稿日:02/09/03 21:56 ID:OSksLmGJ
6:なかなかよい。A 7:なかなかよい。A 8:なかなかよい。A
593 名前:問題の540 投稿日:02/09/03 23:01 ID:Mk9/6aak
順番付けるなら2
>6>4=5>=7>8>1>3
617 名前:うーん 投稿日:02/09/04 00:55 ID:bZZ/sSF2
2.4.6はまあまあですねー!
622 名前:  投稿日:02/09/04 01:09 ID:ofO6Tfxv
一回通して聴いてみたけど、6はずば抜けてますね
623 名前:  投稿日:02/09/04 01:14 ID:nOxr6C54
4>>2>8>1>>6>>5>>7>>>>>3
629 名前:  投稿日:02/09/04 02:14 ID:VUad+QO+
6>2>8>1>7>4>5>3
632 名前:224 投稿日:02/09/04 02:38 ID:ofO6Tfxv
一位 6 ドンシャリな感じ。OGGか?
635 名前:糞耳の主 投稿日:02/09/04 03:05 ID:kJYCRsd9
6が(・∀・)イイ!! 気がした。そんだけ。
636 名前:某板のザコ(w 投稿日:02/09/04 03:42 ID:kI8uwpcR
1位 6 高域が強めのチューニングだが、聞きやすい。ogg。
669 名前: 投稿日:02/09/04 21:15 ID:UlL+QPTl
◎4・5・6
700 名前: ◆.t4dJfuU 投稿日:02/09/05 00:13 ID:nDBTuD2G
2がぶっちぎりでいい
747 名前:739 投稿日:02/09/05 02:10 ID:IFgHIvo1
もう寝ようと思っていましたが、4段階評価(?)を書いてから休みます。
1.FIIS(4) / LAME(5) / OGG(6)
一長一短あり。

753 名前:ザク :02/09/05 03:19 ID:FoFbdAtc
>>752
で最大評価のものを集計すると
1-なし
2-574番、582番、593番、617番、700番
3-なし
4-577番、617番、623番、669番、747番
5-669番、747番
6-577番、583番、617番、622番、629番、632番、635番、636番、669番、747番
7-574番、583番
8-574番、583番

順位
1位 6のLAME=10票
2位 2のWMA9と4のFhg Radium=5票
4位 5のLAMEと7のbladeと8の午後3=2票
7位 1の午後2と3のxing(old)=0票

754 名前:ザク :02/09/05 03:20 ID:FoFbdAtc
>>753の訂正
順位
1位 6のogg=10票
2位 2のWMA9と4のFhg Radium=5票
4位 5のLAMEと7のbladeと8の午後3=2票
7位 1の午後2と3のxing(old)=0票



755 名前: :02/09/05 03:22 ID:jUAQglJ7
名前:
E-mail: sage
内容:
これを言っちゃーおしまいですが、Codecに関して細かい点は、
やっぱり音の好みが有るんで、甲乙付け難いですよね…。
(万人が聞いて明らかに×なXingとかは論外ですが)

オーディオの世界でも、
「ソニーのCDプレーヤが最高!」とか
「あほぬかせDENONやろ!」とか
「そもそもデジタル自体、糞。アナログLPでしょ。」とか。
いろいろな好みや意見があるわけだし。

この手の論議は昔、散々「mp3tidalwave」でされてて、結局結論は、
「最後は個人の好み」というのが定説だったような気が…。
ドーヨ > ALL


756 名前:577 :02/09/05 03:23 ID:ZAowmEuJ
1−
  |−
2− |         ワー
    |−         ワー
3− | |
  |− |
4−   |
      |−ー
5−   |
  |− |
6− |  |
    |−
7− |
  |−
8−

まあ漏れ聴覚杯の組み合わせはこの通りで私はoggマンセーなわけではないが、順当な結果には満足してるよ。

757 名前:755 :02/09/05 03:24 ID:jUAQglJ7
あらら、要らぬものまで、こぴぺしてもーた。スマソ

758 名前:名無し :02/09/05 03:36 ID:gw58CL04
>>755
 ある程度のレベルに到達すると,その結論になるかもな.
 でも1000円のヘッドホンと10000円のヘッドホンでは,音質を評価
できる人なら確実に後者が良いと言うし,CDとMDに関してもしかり.

 LAMEとFHGとVorbisでどれが好きかは好みだけど,午後2とかXing
とかはやっぱダメでしょ.


759 名前: :02/09/05 03:42 ID:ZAowmEuJ
今回の件でぼくの認識はこうなりますた。

Ogg,好き嫌い分かれるが比較的印象が良い, パテントフリー, これからはお魚さんの時代
Lame,VBRに強い
Fhg Radium,CBRに強い

>>755
そうですね。

760 名前: :02/09/05 04:11 ID:NNbHJ8G+
で、マカーならMP3はlameってことね。
Oggはプレーヤーの制限あるし、便利さ(圧縮して容量少なくするとか、)
犠牲にしてまでいい音(自分が満足できるという主観)追求しなくてもいいから。
ユーザーにすぎんし。でも今回のはとても有意義でした。
こだわりのみなさん、わたしにはそんな面倒なことできませんが、
頑張ってください、影ながら応援します、では。


761 名前: :02/09/05 04:22 ID:nC6ZN8OW
正直、このスレタイにLAMEを使えと書いてあるからLAME使ってます。

聞き比べてもXingが音悪いって事くらいしかわからんし。
どうせ携帯プレイヤー(RioVolt)で使う位の用途なのでそこまでこだわんなくても良いかなー、と。

762 名前:ザク :02/09/05 04:28 ID:FoFbdAtc
>>754
この結果だけだと

結局エンコツールは?
(・∀・)イイ!      FhG(F-IIS)
( ´_ゝ`)ま、いいか 午後3 LAME Blade
(・Α・)イクナイ      Xing  午後2

になるな

まぁ個人的には、こんな単純なものでないけどね

763 名前:623 :02/09/05 05:18 ID:encjUe5x
lameは192kbps近辺までFhGに及ばないという俗説のとおりですね
このサンプルを3.92betaで--alt-preset standardエンコすると160kbps以下のフレームが
たったの6つ(453frames中)だったのでこの結果はやむを得ないかも

764 名前:ザク :02/09/05 05:38 ID:FoFbdAtc
>>542
あなたの言うとおりになったね
540は
>>748でカンニングしなきゃ、

>>750でいうと、
2=オグ、6=ウマははずれ 3=糞だけ当たりだ


765 名前: :02/09/05 06:00 ID:TcUrtvfN
>1位 6のogg=10票
>2位 2のWMA9と4のFhg Radium=5票
>4位 5のLAMEと7のbladeと8の午後3=2票
>7位 1の午後2と3のxing(old)=0票

1位lameじゃなかた。

次スレ
MP3はgogo2やxing(old)でエンコしないでくれ

xing(old)使ってる商用ソフトってあるのか?

766 名前:  :02/09/05 06:12 ID:1MpG/LTe
アルバムに入ってる曲を全部フォルダにぶち込んで、圧縮してアルバムとして共有してる漏れは
もしかして大馬鹿ですか?

767 名前:  :02/09/05 06:16 ID:1MpG/LTe
ていうかIDがMPGなんだけど

768 名前:766 :02/09/05 07:16 ID:1MpG/LTe
なんだこれでいいんじゃん

769 名前: :02/09/05 07:17 ID:K0Eo28NL
wavでか?
だったら士ね。
imgならCDDB,ConnecteDが使えるからそっちで

770 名前: :02/09/05 09:35 ID:nF9OlaYY
スレの流れでさ、ばらまくならビットレートはalt preset standard(or192以上)
ていうのがあるんだからさ、テストはLameはalt preset standard以上でやんな
きゃダメだろ。で他のエンコーダはLameでできたmp3のファイルサイズに大体同じに
なるようにエンコして比較すると。

あとソースだけど、Aメロよりもサビとかのビットが必要という音源じゃないと
エンコーダの優劣が出にくいとおもう。

今後テストの主催者は、そこんとこ考えてほしいな。

771 名前:  :02/09/05 10:03 ID:BhbAOk4Y
LAME使うにはソースの種類まで考える必要がありますか
192kbps以上のVBRなんか使わないし、コマンドラインで弄るのも面倒だし
LAMEって結局その程度のものでしたか

なんかこのスレだと異常なまでに持ち上げて他のエンコーダを毛嫌いしてるから
よっぽど他のエンコーダと差があるのかと思ったよ

772 名前: :02/09/05 10:15 ID:oWXVZFGo
↑また無礼奴レンタルリップ厨房がsage煽りにキタよ。。。
お前の資産はゴミだからとっとと鬱で市ね

773 名前:  :02/09/05 10:32 ID:15YFlv4z

Lame厨の必死の言い訳が始まっております。



774 名前: :02/09/05 10:36 ID:eHKD6sWF
>771
ていうかなんでそこまでかたくなにLameを疑いたいのかわからん。
ソースの種類まで..って、エンコーダの比較をするには難しいソースの方が
各々違いがでるからいいといってんだろ。
日本語理解しろや。

あんな単純なソースもってきて「やっぱりLameって、他のエンコーダと比べても
たいしたことありませんね。プ」てきなことを言いたいだけだろ。と
思われても仕方ない。

775 名前: :02/09/05 10:38 ID:F3K0TMcq
>スレの流れでさ、ばらまくならビットレートはalt preset standard(or192以上)
>ていうのがあるんだからさ、テストはLameはalt preset standard以上でやんなきゃダメだろ。

は?
無条件でLAMEマンセ、他のエンコーダーはやめろっていうスレだろ
CBRのコマンドラインもテンプレに入ってるし
テンプレを見る限りVBRだけはLAMEが最高、CBRは他に劣りますとは書いてないが?
つーかスレタイ見ろよカス「MP3はLAMEのVBRでエンコしてくれ」とは書いてねーだろ
>>4のテンプレの>結局エンコツールは?  にも(・∀・)イイ! alt preset standardのLAME(CBRは糞)とは書いてないだろブタ

まぁこうやって言い分けを重ねるやつが出てくることは予想できたがな
128kbpsのブラインドテストでLAME優位性を立証できず→盲信腐耳聞きかじりLAME房「160kbps以上なら歴然の違」→
160kbpsのブラインドテストでLAME優位性を立証できず→盲信腐耳聞きかじりLAME房「192kbps以上なら歴然の違い」→
192kbpsのブラインドテストでLAME優位性を立証できず→盲信腐耳聞きかじりLAME房「VBRなら歴然の違い]→
VBRのブラインドテストでLAME優位性を立証できず→盲信腐耳聞きかじりLAME房「コマンドラインの設定次第で(以下略)


776 名前: :02/09/05 10:39 ID:MHaH02jH
レンタルリップを否定して
MXでモセ収集に励む772がいるスレはここですか?

777 名前:_ :02/09/05 11:08 ID:OTDmDDzE
MX厨はタイーホ

778 名前: :02/09/05 11:20 ID:ZsGa2eml
そうだなぁ、少なくとも160k以下での違いはハッキリしてるから
192k以上でもテストしてみたいもんだ。

今度やる時はOggもwmaもナシで、192k以上のMP3だけがいいなぁ。
Lame もプリセット無しの stereo でいいんじゃないの?
joint stereo だとダメなこともあるから。

って書くと、自分でやれって言われるんだろうなぁ。

と言ってみるテスト

779 名前: :02/09/05 12:15 ID:HR+4xu5F
>>770
ビットレートが必要な部分がAメロ<サビって理論はどこから出てくるのですか?脳内ですか?
>>778
stereoは無意味だって議論が何度もでてるのにそれでも何故拘りますか?

780 名前: :02/09/05 12:20 ID:d18EjRic
770 : :02/09/05 09:35 ID:nF9OlaYY
スレの流れでさ、....

775 :プ :02/09/05 10:38 ID:F3K0TMcq
は?
.............もテンプレに入ってるし
テンプレを見る限り......とは書いてないが?
つーかスレタイ見ろよカス「MP3はLAMEのVBRでエンコしてくれ」とは書いてねーだろ
>>4のテンプレの.....とは書いてないだろブタ

774 : :02/09/05 10:36 ID:eHKD6sWF
日本語理解しろや。


775は悲惨だな。(w
ま、とりあえずWMA9betaでたようだし、落ち着けや。
ttp://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/default.asp

781 名前:ザク :02/09/05 12:53 ID:FoFbdAtc
>>778
>少なくとも160k以下での違いはハッキリしてるから

>>153のテストの反応は何なんだ
嘘ちゅくな

782 名前: :02/09/05 13:48 ID:K0Eo28NL
>>777
あの〜 ここdown板なんですけど…

ソフトウェア板に類似スレがあるからそっちへ…

783 名前: :02/09/05 14:30 ID:84yTD8/U
>>776レンタルは否定してないだろ。借りてきて
・Bladeでエンコしてすぐ返しちゃう→逆ギレでLAMEすれで荒らし
・猿かAudioでCD-Rに焼いた上でLAMEでエンコ→交換相手もウレシイ
前者にはなりたくない(ワラワラ

784 名前:  :02/09/05 15:14 ID:M6h0pBXA
LAMEで再エンコすりゃ確かに大満足だよな。
「いやー、やっぱりLAMEは良いですね」なんつってな。
ばーか、それレンタルCD→午後2→ウンコメディア最高速書きこみCD→LAME再エンコだよ…プッ
実話ね、これ。
Encspotの結果しか信じられない馬鹿が多いよね。
まぁそのおかげでキューもバンバン来るし、別にいいか。

785 名前:  :02/09/05 15:20 ID:ZAowmEuJ
>>784
市ねよカス

786 名前:  :02/09/05 15:21 ID:M6h0pBXA
>>785
ハハハ、必死だな。頑張って探してくれよ。
まぁ無理だと思うけどね(プ

787 名前:  :02/09/05 15:24 ID:15YFlv4z
>>784
今、その馬鹿がこのスレで必死になってます。

>>785
キミのことね。

788 名前:_ :02/09/05 15:26 ID:CHWzFtzI
CD-Rへの書き込み速度ってMP3の音質に影響すんの?

789 名前:  :02/09/05 15:41 ID:ZAowmEuJ
違いのわからん馬鹿が平気で再エンコしてエンコーダー偽装か。おめでてーな。
漏れのどこが必死なのか教えてくれよ>>786-787

790 名前: :02/09/05 15:50 ID:Yu6NHuJ2
俺もやってるよMXで落としてきたXingやgogoの128kのやつを
デコードしてさらにバレないようにノーマライズして音量増やしてね
そしてLama最新版で192kでエンコしたらバンバンQはいるよ
みんな馬鹿だなーと思いながらみてる(藁

791 名前:  :02/09/05 15:53 ID:M6h0pBXA
その違いのわからない馬鹿と定期交換してる馬鹿が
小鯖にもたらふくいるんだよね(プ
アンタも一回自分の交換したもせを御自慢の耳(藁)でよーく聴いてみな。
違いが判るか喪ネ(ワラワラ
オレは今まで文句なんぞ来たことないけどな。
いやいや、ホントおめでたいね(゚Д゚)

792 名前:  :02/09/05 15:57 ID:ZAowmEuJ
>>791
ごめん。漏れはレンタルリップ派だからMXでは拾わない。
どっちかっていうともせにキューが来たらDOMらせてる方。
このスレは情報源として有益に使わせてもらってる。

793 名前: :02/09/05 15:57 ID:Yu6NHuJ2
俺も文句来たこと無い。あいつらにとちゃエンコスポットが絶対で
Lameだったらマンセーだからな(藁
どうせ何ギガも共有してるやつなんで集めてるだけで聞いてないんだろ?
だったら偽装で十分、あめえらの好きなLameだしな(藁

794 名前: :02/09/05 15:59 ID:Yu6NHuJ2
聞いてもお前らにはわからんけどね(プ

795 名前:  :02/09/05 16:00 ID:kDxYbqgR
どっちにしろmp3だとエンコーダーを明記してないヤツが
ほとんどだからなるべくOggのファイルを落そうかな。

796 名前:  :02/09/05 16:02 ID:ZAowmEuJ
交換or共有してもらったファイルの音質に対して相手に文句言えるのか?
なんか違和感があるけどこんなものかなと妥協してることが多いと思うぞ。

797 名前:  :02/09/05 16:04 ID:M6h0pBXA
>>792
つまんないウソつくなよ馬鹿(プ
まぁもし本当なら
http://pc3.2ch.net/software/
こっちの方がお似合いだね。
わざわざご意見ありがとう。オレが行ったらDOMらせてね(はぁと)

798 名前: :02/09/05 16:07 ID:Bc+45/Qv
とにかく必死だな(藁

799 名前: :02/09/05 16:08 ID:ZAowmEuJ
>>797
バラのもせなら何時でもいいよ。
ただMXのWPNPには繋がないけどね。
MX3.xも使わない。

800 名前:  :02/09/05 16:16 ID:M6h0pBXA
>>795
oggなんかやめろよ。
また再エンコしなきゃなんないだろ(藁

>>799
残念!オレも小鯖メインです。
WPNPだと聴けりゃなんでも良いヤシの方が多いから
面白くないんだよ。定期交換も出来ないしな。

801 名前: :02/09/05 16:24 ID:Yu6NHuJ2
俺も子鯖メインだけどね、俺の共有の傾向は教えてやろうか(藁
アルバムの新譜がメインだよ、きちんと偽装して無圧縮で固めといたら
一切、文句は出ません。もしかしたら、この中にも俺と交換してる奴いたりして(ププ

802 名前: :02/09/05 16:28 ID:TdEZqg+l
小学校の下校時間か。
しかし荒れたことによって、煽り陣の本性が垣間見えてきたな。

803 名前:  :02/09/05 16:28 ID:kDxYbqgR
>>800
再エンコってOgg→wav→MP3にするってことか?
>>801
新譜メインの連中はどっちにしろエンコーダーに
気を配って無さそうだから信用できる人以外交換しないな。

804 名前:ザク :02/09/05 16:29 ID:FoFbdAtc
小鯖にしかいないんじゃ、LAMEは永久に普及しないな

805 名前: :02/09/05 16:33 ID:Yu6NHuJ2
というかマジで文句いってきた奴はいない
おまえらの判断基準はしょせんEncSpotでlameだったらOkなんだろ?
俺は完全偽装してる自信あるし、聴いても解るわけ無いしね(プ

806 名前: :02/09/05 16:33 ID:HR+4xu5F
耳が悪いヤシでも環境が陳腐なヤシでも簡単に音質比べる方法があるぞ。
lilithでも使って猿の最高圧縮で再エンコしる。
出来たファイルのビットレートを見る。1000kbps行けばまあ高音質だと思われ。
ただしCDの時点で800kbpsくらいまで圧縮できる糞音質レコード会社もある。
2つ以上同じ曲をDLしてきて試すのが良いかと。Encspotを鵜呑みにするよりはマシだと思われ。

807 名前:_ :02/09/05 16:36 ID:/mR3njp/
頭打ちだな
そこまで拘るなら買えよヴァーカ

808 名前:  :02/09/05 16:38 ID:ZAowmEuJ
>>806
圧縮出来るからといって音質が悪いとは限らない。
JPopとかコンプばりばりの曲なら通用する方法かな。

809 名前: :02/09/05 16:39 ID:iDeYrM24
>>807
正直同意。
徹底的に落とす事しか考えてない奴が多いんだな。
まあDL板だから当然だが。
MP3にエンコしてるだけでサイズが小さくなってるから十分だよ。
それが自分にとっていい曲だったら買う。
音質マニアになればなるほど
Lameだろうとエンコした事自体が気にならなきゃおかしいだろ。


810 名前:  :02/09/05 16:39 ID:kDxYbqgR
>>805
別にいいと思うよ、文句言ってきたやつがいないなら。


811 名前:808 :02/09/05 16:42 ID:HR+4xu5F
>>808
分かってる。ただ同じ曲で比べるならかなり有効な方法だと思われ。
実際今回のブラインドテストのファイルで試してみたが結果は
wav>ogg>wma>mp3だった。mp3はあまり大差なかったので忘れてしまったが
xingはダントツの結果だったw

812 名前:806 :02/09/05 16:43 ID:HR+4xu5F
>>811は名前ミスった。

813 名前:ザク :02/09/05 16:54 ID:FoFbdAtc
>>811
>mp3はあまり大差なかったので忘れてしまったが

このスレでそこが一番の肝だと思うんだけど、何か都合でも悪いんですか(w

814 名前:806 :02/09/05 17:01 ID:HR+4xu5F
あぁレイムが再開だったよ

815 名前:  :02/09/05 17:14 ID:ZAowmEuJ
猿の仕様。

1:ステレオを和差ステレオに変換
2:ロスレスのADPCM様圧縮をする
3:zipやlhaのような一般的な可逆圧縮をする

1でステレオの左右相関を利用して圧縮し、2で音声の線形性を
利用して圧縮、3でビット列の圧縮、という感じ


816 名前:ザク :02/09/05 17:49 ID:FoFbdAtc
>>806
やってみた

1位 6のogg=1069kbps
2位 2のWMA9=1047kbps
3位 7のblade=1042kbps
4位 8の午後3=1033kbps
5位 1の午後2=1031kbps
6位 5のLAME=1009kbps
7位 4のFhg=997kbps
8位 3のxing(old)=937kbps

817 名前:  :02/09/05 20:25 ID:5A6lDIzq
>>805
文句なんて言えるわけがない。違和感を感じたり音が悪いなと思っても
「なんとなく音が悪く感じる」という主観だけで交換相手に失礼なIMは送れないよ。
証拠だってないんだし、元々録音の良くないCDだったのかなとか色々考えて
納得するしかない。

LAME厨LAME厨と馬鹿にしてるみたいだけど、彼らはMX上でのファイルの
やり取りの上では「自分から糞ファイルを作ってばら撒きたくない。交換相手に
不誠実なファイルを渡したくはない」という姿勢が感じられるだけまだいいよ。
明らかに糞なXing(old)&Blade128kCBRや再エンコもせをばら撒いて
交換相手を嘲ってる連中よりもね。

818 名前:ザク :02/09/05 20:59 ID:FoFbdAtc
>>817
>明らかに糞なXing(old)&Blade128kCBRや再エンコもせをばら撒いて

古い曲はこういうものしかないんです
レトロマニア対する冒涜です

819 名前:ザク :02/09/05 21:02 ID:FoFbdAtc
ブロードバンド回線なのに、バラの音楽ファイルも交換しか
許さない人間がいるスレはここですか?

820 名前:  :02/09/05 21:35 ID:GEUoTi0B
>>818
おけ。すまんかった。

再エンコもせをばら撒いて交換相手を嘲ってる連中&
最近の曲を、音質悪とわかってて尚且つLAMEやgogo3が使える環境に
あるにも関わらず、あえてXing(old)&Blade128kCBRでエンコしてる人達

に訂正するよ。

821 名前: :02/09/05 22:07 ID:u2UBGCgM
>>820
そんな奴いないって。
すくなくともココで煽ってる奴らはLame使ってる。(w
ただ昔糞エンコしたファイルが大量にある奴は、自分で糞と分かってるだけに
Lameマンセーて言われるのがおもしろくないのだよ。

822 名前: :02/09/05 22:18 ID:8lwmTxTH
>>790>>801みたいな新譜を再縁故してやつのほうが問題だ、
バラで共有してるぶんにはたいした影響はないが・・
まさかogg厨でも再縁故してる奴とかいないだろうな

823 名前: :02/09/05 22:22 ID:8lwmTxTH
Xing→wav→Oggだけはやめて欲しい・・

824 名前:ザク :02/09/05 22:24 ID:FoFbdAtc
>>821
こら失礼なこというな
エンコーダーは午後とLAMEしか使ったことがないぞ
レトロな曲は頂き物ばかりだぞ
嘘つくなー
午後2→LAMEと来たけど、昨日のテストで午後3が最初の直感では
良いと思ったので、CDexにGOGO.dll(3.10)をぶちこみました



825 名前:  :02/09/05 22:24 ID:kDxYbqgR
今Ogg使ってるヤツでそんなのいるのかな?


826 名前: :02/09/05 22:26 ID:8lwmTxTH
Oggだけは大丈夫なんて思ってても使う奴が増えれば厨はやりそうだ・・
まぁ再縁故したなんて本人が言うわけ無いけどね

827 名前:  :02/09/05 22:27 ID:Os6lwBfV
>>822
つか何が問題なの?
聴き分けられるんならそういうファイルを持ってるヤシとは
2度と交換しなきゃ良いだけ。
聴き分けられないならそれはきちんと
LAMEでエンコされてるとそいつは思いこんでるんだから無問題。
EncSpotの結果マンセーなヤシでしょ?
まぁそう言うヤシは大人しくCHANNELの服でも着てなさいってこった(藁

828 名前:MXer :02/09/05 22:28 ID:l5baCJvS
ユーザ名 : 8wjawa898fdada1a2b
アクセスレベル : user
オンライン時間 : 0:20:00
入室チャンネル :
状態 : 8 in queue (-1 of 1 available)
共有ファイル数 : 108
現在のダウンロード : 0
現在のアップロード: 0
接続種類 : DSL
クライアントバージョン : WinMX v2.6j
↑こいつサイテー!こっちがDLしてるのにあっちが終わったら即切りやがっ

829 名前:  :02/09/05 22:31 ID:oNb4j8Hg
>>828
続きを書かないと何を言いたいのか全然わからないよ

830 名前: :02/09/05 22:35 ID:nVgob+R8
まあせいぜい煽るのも宣伝になっていいいよ。
阿呆でなければニセモノもありうるという事くらいすぐ分かるだろ。
普及活動ご苦労様。>アラシ(藁

831 名前:  :02/09/05 22:41 ID:Os6lwBfV
まあせいぜい煽るのも宣伝になっていいいよ。
                    ~~~~~~~
いかにも涼しげを装ってるが動揺は隠し切れない模様。

832 名前:  :02/09/05 22:42 ID:kDxYbqgR
827の意見に同意。
聞き分けれればそいつと交換しなきゃ良いだけだし
無理だったらその音質に満足なわけで不満はないだろう。


833 名前: :02/09/05 22:46 ID:4f2YUcm4
>>831
下線がズレてるあたりに動揺を隠し切れていない

834 名前:  :02/09/05 22:52 ID:Os6lwBfV
正直済まんかった。
書き込みの時点では合ってたんだけどね。

835 名前: :02/09/05 23:15 ID:4QVCjdGy
プッ

836 名前:  :02/09/05 23:32 ID:2TG0Pr+g
>>824
俺も正直言うと160Kbpsテストでは午後3が一番好みの音だった。
暖色系の音が好きな方なので。

837 名前: :02/09/05 23:39 ID:ciRegELs
いいいよというのはすごくいいよといういみではないかなとちょっとおもったけどちがうな

838 名前: :02/09/06 04:32 ID:f1V/iAXU
つーか、MP3ってだいたい10分の1に圧縮してくれて軽くなっていいわけでしょ?
扱いやすさ、汎用性、便利さ、、これの前提の上で少なくとも語ってもらえたらとても有意義。

なにを言いたいかというと、128,160,192って上げるごとに時間もデータ量も上がってくわけでしょ?
5分程度のJポップならいいけど、たとえばアルバム丸ごとのエンコってすごい時間かかるし、
データも軽くしておきたい。

1時間のアルバムならみなさんどれだけ我慢できる?かかる時間とかデータ量とか。

わたしはせっかちだし、面倒だけど、、盲目的といわれてもLAMEのベストクォリティか少なくともノーマルで
やっている。


839 名前:  :02/09/06 04:38 ID:AwhHA8tv
lameでクォリティをノーマルにしてエンコすると時々音がゆがんでる部分を発見するんだけど…
多少時間がかかってもベストクォリティっしょ!

840 名前:  :02/09/06 04:42 ID:BdXyhj8n
>>838
漏れは2時間動画のエンコに12時間位かけるほうだからmp3のエンコ時間はさほど気にならない。
mp3ならだいたいソースよりも短い時間でエンコできればいいかな。
LAMEの常用オプションは--alt-preset standardでデータ量は200kbps前後。
携帯プレーヤーは使ってない。

841 名前:  :02/09/06 06:30 ID:TucZ5qIR
漏れは30分ソースの動画に10時間以上かけることもあるけど
それでもlameのエンコ時間は気になるな、うん。

集めてるジャンルはテクノ・ハウスなんだが
個人的に電子音はクリアな音質の方が良いな、と思い
どうしてもOggの方に惹かれる。

今ではおさかなさんの虜だヽ(´ー`)ノ


842 名前: :02/09/06 08:24 ID:pyKcvfzr
交換する

お,lameのアルバム。やりい

キメラチェックの手始めでまずタイムスタンプで並べてみる

一曲10分ごと

遅いマシンで遅いオプションで丁寧にエンコしたのだろうなあ・・・

。・゚ヽ(゚`Д´゚)ノ゚・。ウワアァァァン!!マリガトー!!

843 名前: :02/09/06 09:30 ID:3MXvaLBN
>>838
ビットレートとエンコ時間は比例しないよ。
むしろ128kとかの低ビットレートの方が時間かかる。

844 名前:  :02/09/06 09:42 ID:AWjJxk3c
再エンコしてLameに偽装するとか言ってるヤシそんなことやめれ
音が更に酷くなる上に時間と手間がかかってめんどくさいだろ

どうせやるならバイナリエディタでヘッダ付近の適当なとこに
LAME3.92って書けばEncSpotなんて騙せるんだからさ

845 名前:_ :02/09/06 12:02 ID:yWlZ8T1q
>>844
今度やってみます。
ありがとう。

846 名前:ザク :02/09/06 13:11 ID:PDo0cSP+
所詮もせ交換君の集まりだから叩かれる


847 名前:Omanko Trio :02/09/06 13:14 ID:SDvwXfCn
そういえば昔Omni Trioの曲落としたら、音は明らかにWMA64kなのにEncspotではLame192kbpsだった事があったなぁ
速攻ごみ箱行きしたけど、あれは再エンコしたファイルだったんだろうな

848 名前: :02/09/06 13:15 ID:Jv/9evkA
大事なお知らせ
 9月6日(金)13時00分
関係者各位の皆様へ

本日、私、宇多田ヒカルは、紀里谷和明と入籍致しました。

二年前の冬に仕事で知り合って以来、いくつものビデオやCDジャケットの作品を共に発表しながら、
プライベートでも苦楽を含む様々な出来事を乗り越え、互いに絶大な信頼をおいて今回の決断に至りました。
その実現に力を貸して下さった皆様に申し訳ないくらいの感謝の気持ちでいっぱいです。

しばらくの休養を明け音楽活動の再出発となるこの時期が新しい生活のスタートにもふさわしいと思い、
子を授かるのを待つまでもなくの結婚です。

新しい力を得た私は今後も胸を張って仕事に取り組むつもりです。

http://www.toshiba-emi.co.jp/hikki/from_hikki/index_f.htm
これからも、よろしくお願いします。



849 名前: :02/09/06 13:19 ID:uUiejrf7
確かにFHGがLAME4.00になるがLAMEタグがないからバレるよ。
(LAMEタグは3.90以降に採用。)

新譜で
LAME3.89まで→結構バグがあるからあまりうれしくないし
 LAME使いなら最新版を使いたがるはずなのでオカシイ
LAME3.90-3.92→LAMEタグがなければニセモノ

お手軽に捏造はできないって事だね(w

850 名前: :02/09/06 13:22 ID:uUiejrf7
すげ。>>848


851 名前: :02/09/06 16:17 ID:/ij9aQGz
3年くらい前にエンコしたもせはさすがにxing(very old)だけどな。
ここまでくると天然記念物か?(w

852 名前:  :02/09/06 17:19 ID:BdXyhj8n
いやだから古いもせはそのままでいいって。
絶版ものなら尚更しかたがない。

853 名前:テンプレ :02/09/06 17:40 ID:zwAKI46l
>5
> Winamp(定番だが・・・音質悪いしLilith使えばいいような気がする、ネットラジオ配信等多彩なプラグインあり)

↑のような意見はテンプレに必要ない。
次のスレ立てる時は、↓のように書き換えてくれ。


・ソフトウェアMP3プレイヤー関連
Sound Player Lilith(音質保持してMP3の音量変更する機能等あり、国産)
 http://www.project9k.jp/
Winamp(定番。音質が気になるならinmpg123を入れる。ネットラジオ配信等多彩なプラグインあり)
 http://www.winamp.com/
Winamp日本語化
 http://win32lab.com/
inmpg123(Winampの音質を上げるプラグイン;Lilith並の音質になる)改悪版
 http://www.aikis.or.jp/~otachan/in_mpg123.html

854 名前: :02/09/06 18:47 ID:MYUFLl+c
何行も増えたけどやっぱ結局Lilith使えばいいってことにしか読めない

855 名前:修正 :02/09/06 19:25 ID:SDvwXfCn
音質が気になるならMad Plug-in 0.14.1bを入れる。

856 名前: :02/09/06 20:14 ID:QrVuZsr2
inmpg123改悪でデコードしてCD-Rに焼きたいんだけどどうすればいいですか?

857 名前: :02/09/06 20:58 ID:n6IeFz7w
ソフト板では、作者・取り巻き連中が
第三者装ってLilithの宣伝していてうざい。

858 名前: :02/09/06 21:03 ID:iD5oUI88
>>855
0.14.2bだとまずいのかな?
バグでもあるとか?


859 名前:  :02/09/06 21:09 ID:emkQgtox
>853
ムダに長ったらしくなるだけだろ

860 名前:  :02/09/06 22:04 ID:CxIZXtxr
LAMEでエンコすると、低音が強調されてるみたいに聞こえるんですけど、
これは仕様なのですか?

861 名前:  :02/09/06 22:05 ID:zEz0SO5b
oggでエンコすると、高音が強調されてるみたいに聞こえるんですけど、
これは仕様なのですか?

862 名前:  :02/09/06 22:25 ID:7oyxXXnc
>>861


863 名前: :02/09/06 22:26 ID:Ot2Ur/FR
2chにカキコすると、馬鹿が強調されてるみたいに読めるんですけど、
これは仕様なのですか?

864 名前:浦島 :02/09/06 23:16 ID:NLXeIZN1
全てFhg(radium)でエンコしてあるのに、EncspotでXing(old)って出る曲がある。
これ見てキメラって言われたら鬱だな。。。

今はlameもバグが取れて良くなったのか。エンコーダ変えようかな。
うちではCDex使うと何故かOS落ちるから他のリッパーでは何が良いですかね?
ただで使える奴で。

865 名前: :02/09/06 23:18 ID:n6IeFz7w
>859

>>5
見れよ。
別に長くなってない。文章が変ってるだけ。

866 名前: :02/09/06 23:33 ID:SWoDWjxl
>>864
http://www.dbpoweramp.com/

このスレのどこかに書いてたけど、コレ試した。
alt preset がプルダウンメニューになってて便利。
細かい設定はできんけど、オレはコレでもいい。

867 名前:864 :02/09/06 23:57 ID:NLXeIZN1
>>866
レスどうも。試してみます。

出来る限りいい物で持っておきたいんで、リッピング精度なんかも気になります。
ざらっと斜め読みしただけなので、もう一度読み直してきます。

868 名前:lsdfajoiia :02/09/07 00:06 ID:FkuHY/Ro
 漏れの耳では128kbps CBRでは Fhg(radium) >> Lame3.92だったので
試聴用のもせはlameのは削除してradiumに再縁故した。
 高bit rateではどっちも同じように聞こえるし。radiumだけでいいじゃん。
自分の耳よりEncSpotに頼るなんでどうかしてたよ。

869 名前:ザク :02/09/07 00:26 ID:HzX3Tq17
>>868
そうそう自分が好きなエンコーダーで援交しるのが一番たい

870 名前: :02/09/07 01:26 ID:5Kj0Z1pj
>>868
>高bit rateではどっちも同じように聞こえるし。

そういうキミの再生環境にとても興味がある。


>>869 ザク様
あなたのオススメを教えてください。
セッティング込みで。

871 名前:ザク :02/09/07 02:27 ID:HzX3Tq17
>>870
バカモノ
>>869が読めんのか
自分の耳でチューンナップしる

自分がもせをばら撒く時は、必ず曲の最後まで聞いてOKだったものしか
流さないぞ

872 名前: :02/09/07 02:51 ID:5Kj0Z1pj
>>871
それくらいオレもやってるさ。
もっといい方法がないかと思っただけ。
人の意見を聞くのは悪いことかい?

判断する耳を持ってないヤツには聞かんよ。
キミだから聞いたんだ。
少なくともキミは聴き分けられるみたいだからね。

873 名前:224 :02/09/07 06:23 ID:FaEEgejs
>>858
いや、0.14.1bの方が音が良い(と私が個人的に思ってる)からです。
まぁデコーダーも結局は個人の好みの問題になってくる訳ですが。

874 名前: :02/09/07 10:24 ID:SS+Pt+KJ
ようは、自分で好きなモノでエンコして、
自分で好きなモノで聞けばいい。ってことでしょ。

結論は、交換せずに自分で買うorレンタルする。

で、質問ですけど、うちだとCDexでLAME使う時
%1 %2 --alt-preset standard --interch 0.0005 --nsmsfix 3.5 --scale 0.97
の様に、頭に%1 %2つけないとできないっす。
いや、>>4だと後ろにつけるみたいなことがあったので、すこし氣きになりました。

875 名前:  :02/09/07 11:08 ID:/IBDYWrW
--alt-preset standard %1 %2
が普通

876 名前:a :02/09/07 11:09 ID:NhtE3gWw
http://face.u-aizu.ac.jp/counter/count.cgi?cf=75599/cha

877 名前:  :02/09/07 13:02 ID:VkKP3K6S
そのソフト使えなかった…

878 名前: :02/09/07 14:24 ID:dmGjBdwk
in_mpg 0.14.1b試したけど未だに無圧縮アルバムで使えない。
本家へmailしてみるか

879 名前: 」「 :02/09/07 17:54 ID:Xm8m/+hN
LAMEって書いてあるフォルダに入れると食いつき良くなります。実際LAMEのVBRでエンコしてますが。

880 名前: :02/09/07 18:03 ID:9psDMgL3
>>879
ファイル名にLAMEって入れても同じ
つーかそっちの方が一目瞭然だから食いつきいい

881 名前:  :02/09/07 18:07 ID:QNcaATPU
スレ違いなんですけど、アルバムをそのままエンコするとして、
たまに最後の曲が終わってから無音が続いて何分かしたら
シークレットトラックが始まるっていうアルバムがありますよね?
みなさんはそのままのほうがいいのか、それともシークレットトラックを
一曲として(無音部分をカット)あったほうがいいか、意見を聞かせてください。

882 名前:名無しサン@ ◆AO...... :02/09/07 18:21 ID:0d3qiw6n
無音部分は絶対カットするな。無駄だし。
回線が遅いからとゆーのもあるが。

883 名前:_ :02/09/07 18:35 ID:9psDMgL3
>>881
VBRなら無音部分はどーせ32kbpsだしそのまま

884 名前:  :02/09/07 19:58 ID:MiDX3HIK
激しくVBR使え

885 名前: :02/09/07 21:05 ID:Khl/YRGb
しばらく無音が続いて終わったかなと思わせておいて意表を付く、
という狙いがそのCDにあるのならカットしないのが正しい
アーチストの意図したことを自分が正確に理解していると思うなら
思ったようにすると良いだろうけどそうでないならそのままに汁

886 名前: :02/09/07 21:23 ID:BbjIpCwP
その隠しトラックの曲名がわかってる場合は→分割
アンタイトルな場合→そのまま

887 名前:名無しサン@ ◆AO...... :02/09/07 22:13 ID:jGGyN2Yb
試しにwav、LAMEと午後3でエンコした128kbpsのmp3で聞き比べしてみたんだが、
LAMEと午後の違いどころかWAVとmp3の違いすら分からん(;;´Д`)

888 名前:  :02/09/07 22:22 ID:uZH5iqRD
>>887
なにをエンコしたかにもよる
テクノとかだとよくわかるはず

889 名前: :02/09/08 00:22 ID:mXfyHqfR
MPIO厨ウゼー

890 名前:  :02/09/08 00:58 ID:vMVGof0G
>>885
もっとも音質の違いがよくわかると言われているのは
オーケストラなどによる、数多くの楽器を使って
分厚い音を出す音楽だと言われてる。
実際、俺も自分の手持ちのCDをエンコして聞き比べた感じでは、
そういう音のほうが聞き分けやすい感じはした。
ま、それで試してみ。

891 名前: :02/09/08 02:44 ID:vai4UupL
やはりハイハット

892 名前:  :02/09/08 03:11 ID:Fx1o99Ry
しばらく会ってないけど、ハイハット元気にしてるかな。

893 名前: :02/09/08 03:20 ID:0XnZB3Eh
去年の暮の大掃除の時にはあったんだけどな、ハイハット

894 名前: :02/09/08 03:28 ID:PddmNIWy
ハイハットが美味しい季節です。

895 名前: :02/09/08 03:30 ID:PddmNIWy
ホーンセクションでも美味しさの違いがよく表れます。

896 名前: :02/09/08 03:56 ID:H5CrcTa2
ホーンセクションかぁ、うちのバアちゃん
いつも大切そうに持ち歩いてたっけなぁ
墓参りいってこよ。。。つД`)

897 名前:  :02/09/08 04:16 ID:Fx1o99Ry
ああ、あのホーンセクションね。

898 名前: :02/09/08 07:02 ID:mgqRCvQp
http://www.gatewaydrumline.com/cgi-bin/shop/show_items.cgi?item_series_code=N:030CY:010RD:O055IST:IA&submit_from=item_series
多くのエンコーダ作家を恐怖のズンドコに叩き込み
貴重なmp3を台無しにする金色の平たいどら焼きみたいなニクイあいつ。
その吐き出す音波成分はノイズの塊である。

http://www.digion.com/dspark/waza/vol12/3.htm
ダメダメmp3につい口から漏れた舌打ち。
これを加工すると簡単にハイハットになるそうである(チッ微笑

http://www2.ocn.ne.jp/~mp3lab/exp_lab/exppage28.html
最近どうよ??
(w

899 名前: :02/09/08 07:06 ID:mgqRCvQp
http://www.gatewaydrumline.com/cgi-bin/shop/play.cgi?key=01&dir_name=N_030CY_010RD_O055IST_IA&item_series_name=Istanbul%20Alchemy%20Series
ちなみに視聴コーナーmp3はlame(OLD)ですた。
更新すれ。
以上(w

900 名前: :02/09/08 07:15 ID:PddmNIWy

今だ!900ゲットォォォォ!!
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄       (´´
     ∧∧   )      (´⌒(´
  ⊂(゚Д゚⊂⌒`つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
        ̄ ̄  (´⌒(´⌒;;
      ズザーーーーーッ

901 名前:  :02/09/08 07:41 ID:Fx1o99Ry
最近うちのプリエコーがさぁ

902 名前:名無しサン@ ◆AO...... :02/09/08 09:02 ID:H8MXV51p
>>889君はいったいどこまで着いて来るんだね??

903 名前:_ :02/09/08 10:37 ID:Q3K27Cnu
次スレがどうなるか興味シンシン..

904 名前:F資産 :02/09/08 14:44 ID:pufK9N2h
次スレも荒れまくりに5800LAME。

905 名前:  :02/09/08 16:02 ID:l8LTykrL
でもこのスレおもしろかった
LAMEが全てのレートでいいわけじゃないし、
oggが高音質ってのも妄想だったし

906 名前: :02/09/08 16:03 ID:4msFDup4
次スレは
MP3は好きなのでエンコしやがれ.Ver4
にしませう

907 名前:あs :02/09/08 16:06 ID:OdxE/KUg
zip.oggってwinampだとそのままじゃ聴けないの?

908 名前:  :02/09/08 17:14 ID:4L9TWeWR
>>907
Winamp2系で、in_vorbis.dllが導入されていて
無圧縮zipで固めてあれば聞けるんじゃない?

909 名前:  :02/09/08 17:39 ID:UKCMeFwP
>>905
彼は本当にこのスレを読んだのだろうか
大半の人間が良いと判定してたようだが・・・>OGG

910 名前:ケーブル ◆CATV.fbY :02/09/08 18:00 ID:TtoP70OV
>>906
そうだね(w まあ128なんかじゃLAMEに拘る必要ないし
LAMEの本領発揮は192以上かな・・・
「VBR+Joint以外は糞」っていう信仰も弱まってきたことだし
次スレはスレタイトルに気を遣って情報交換スレになったらいいね

落とす側が「自分の好みに合わないからこれでエンコすれ」
って強要するのもおかしな話だが

911 名前:あぁ :02/09/08 23:03 ID:DGvlCmBr
LAMEと、Exact Audio Copyの日本語解説ページありませんか?

912 名前:  :02/09/08 23:07 ID:CRuzQCvd
>>909
バランスの悪さ指摘してた意見も多かったけどな>オグ

913 名前:745 :02/09/08 23:09 ID:5h4YQold
うっせーこのブス。まりっぺが

914 名前: :02/09/08 23:15 ID:TZNBRz3i
>ogg
高低ならイコライザで調整できるから、
音色の再現度が高ければ良いんじゃない。

テスト

915 名前:ザク :02/09/08 23:23 ID:LWf6tqjH
>>910
あなたはたいへんええことをゆわはりました

916 名前: :02/09/08 23:26 ID:wHfu+peP
>>915
>>872


917 名前:>>908 :02/09/09 00:24 ID:FSLvGCsb
winamp3では無理ですか?

918 名前: :02/09/09 05:53 ID:e4488ENg
age

919 名前: :02/09/09 08:58 ID:cd6lMCU4
3.93期待age

920 名前:耳腐り :02/09/09 12:08 ID:7JRn7jjg
あのさ、無圧縮zipで固めたアルバム交換したのよ。そしたらさ、「キメラすんなゴルァ」
って文句言われた訳。FHG-Radiumの自エンコ物だって言ったら、
「EncSpotで見てんだ、嘘吐くな」と。
んで、EncSpot落として見たら、確かにXing(old)って表示されてる。
不思議に思ったが、initialscanを0にしたらFhG (ACM or producer pro)になった。
何が「LAME以外使ってるは信用できませんね」だ!知識が半端なオタ氏ね!

んで、LAMEの最高音質設定はFhg320Kより音良いんですか?
容量は関係無しで、一番いい設定ってどんなもんなの?良いのなら乗り換えます。


921 名前:耳腐り :02/09/09 12:10 ID:7JRn7jjg
× LAME以外使ってるは
○ LAME以外使ってる人は
スマソ

922 名前:ザク :02/09/09 13:48 ID:6fFqKU/1
>>920
initialscanを0にしたら、確かにXing表示の物が減りました
耳腐り様かっこいいです


923 名前: :02/09/09 14:02 ID:DPIldodp
おれは全く変化なし。ガクーリ

924 名前:  :02/09/09 14:18 ID:BRMuQvHR
EncSpotの判定が必ずしも正しくはないというのは、結構有名な話
100%正解するのはLameタグの書き込まれたファイルだけじゃないかな?
>>920
つーか、その交換相手も試しに一度再生してみてから文句を言えば良いのにな
もし再生してみてもXing(old)との聞き分けがつかないという耳の持ち主なんだったら、
エンコーダにこだわるなよって話だね

925 名前: :02/09/09 14:50 ID:ekyaqV8i
zip圧縮前はLAME、圧縮後はGOGO3。

926 名前: :02/09/09 18:07 ID:SJPL1uME
>>920 
これをそれぞれ320kbpsでエンコードしてみるとどちらが良いか分かると思う。
ちなみにLAME 3.92の最高設定は--alt-preset insane
http://lame.sourceforge.net/download/samples/fatboy.wav

927 名前:  :02/09/09 19:46 ID:R7hkQ7tY
EACで、192Kbpsに設定してそのほかオプション付けないと、
--alt-preset 192
になるのですか?

928 名前: :02/09/09 19:50 ID:SJPL1uME
>>927
それだと単なる -b 192

929 名前:  :02/09/09 20:23 ID:R7hkQ7tY
>>928
そうなんですか。
もう一つお聞きしたいんですが、
--alt-preset と --r3mix は併用できるんでしょうか?

930 名前: :02/09/09 20:29 ID:SJPL1uME
>>929
できません。

931 名前:  :02/09/09 22:21 ID:zlhp4iOK
beta7だとDVDからリッピングしてDVD2aviでWAVE出力したやつをMP3にエンコできないんだけどなんで?
beta4だと問題なくできたのに。

932 名前:監視人&rlo;;@@&lro; ◆hJCgBPhE :02/09/09 22:22 ID:drlmGfXB
監視リスト登録済み

933 名前: :02/09/09 23:43 ID:wW7YBpU+
>>922
>>872

934 名前:ザク :02/09/10 00:03 ID:0EyfO4ju
>>933
君はわかってないね

>>922はエンコツールは100%の精度でないから鵜呑みにしてはいけないという意味だよ
エンコ判別ツールの結果にかかわらず、ボクはウプするものは全曲試聴してるからね


>>872は「人の意見を聞くのは悪いことかい?」とか言っていながら、僕の意見を彼は理解
してないんだよ 自分が好きなものを一番判断できるのは自分の耳なの


>>933君わかってもらえたかな


935 名前:    :02/09/10 01:57 ID:wyFneoRy
次スレになったら、
ステレオとジョイントステレオのブラインドテストしようよ。

936 名前:  :02/09/10 06:56 ID:dKX6lS8z
>>935
それは無理。

937 名前:ヘタレですまん :02/09/10 10:40 ID:SyhN2XdU
しかし違いが分かると騒いでた人がいたようだが・・・

938 名前: :02/09/10 10:54 ID:aMo9UNtG
wav→ノーマライズ→エンコにしようと思う

http://homepage2.nifty.com/m_nob/freesoft/wani.html
とりあえず一括変換がきくのを見つけたんだけど、
>正規化の処理は、単純にファイルのピークを採取して、そのサンプルをフォーマット形式の最大レベルに引き上げる程度の簡単なものです。
とある
ほかの処理の方法も存在しますか

939 名前:  :02/09/10 11:01 ID:4boB8WYo
>>934
>自分が好きなものを一番判断できるのは自分の耳なの
…じゃあ、無意味に煽るな。貴方の書きこみは他人の具体的な意見に揚げ足とって
いる物ばかり。そこまでツッコミまくるんなら、是非御高説を拝聴したいですな。

940 名前:ザク :02/09/10 11:48 ID:0EyfO4ju
>>939
あなたには何を言っても無駄なようです
揚げ足とりとは失礼な
わたしのレスを読んで、そして理解してください
それがあなたへの答えです


941 名前: :02/09/10 12:55 ID:Qp2tNxcD
>>938
ちっと関係ないかもしれないけど・・・
リップしたものにプチノイズが入った場合、そこをピークとして判断する恐れがあるです。

やはり面倒でも試聴するほうがいいと思われます。
波形でプチノイズが分かるなら、波形を見るだけでも構わないですね。

もしプチノイズが入っても、それを消してしまえっ!
波形編集ソフトで、プチノイズがあるフレームの音量を0(ゼロ)にするだけです。
普通プチノイズは1フレームなので、その1フレームだけをイジるです。
あまりに数が多い場合は面倒なので、リップし直したほうがいいッス。

一見すると不自然な波形になりますが、聴くと全く分からないです。
万が一にも分かる人がいたら、その人は人間ではないかもしれません。
それに比べたら、不可逆圧縮音声のステレオとジョイントステレオを聴き分けるなど軽いもんでしょう。

以上、既知の事例でしたら申し訳ありません。

942 名前:  :02/09/10 12:59 ID:dKX6lS8z
それでは次スレ案
mp3はXingやgogo2でエンコしないでくれ
wavはapeにしてくれ
wavにするんだったらCDイメージで共有してくれ

943 名前: :02/09/10 13:18 ID:RQ0GgMZN
もうさ、Wavをrarの最高圧縮でいいいじゃん。

944 名前:  :02/09/10 13:25 ID:hIuV2TXY
>>943
どのくらい縮むの?

945 名前:  :02/09/10 13:42 ID:dKX6lS8z
>>943
apeの方が縮むって。
rarのマルチメディア最高圧縮よりも縮む。

946 名前: :02/09/10 13:55 ID:KxRAPVzg
>>944
http://www.monkeysaudio.com/comparison.html

947 名前:  :02/09/10 13:56 ID:0VJ68AJ7
もうさ、CDを郵便の速達でいいじゃん。

948 名前: :02/09/10 14:02 ID:bsJ0eX/d
セイントセイヤのサントラがXing(very old)なんですがあなたなら捨てますか?

949 名前:  :02/09/10 14:12 ID:dKX6lS8z
もうさ、amazon.comでいいじゃん。
有料だけど。

950 名前:耳腐り :02/09/10 14:44 ID:P6eS2AjF
>>926
わかんねーって。だから耳腐ってんの、俺は。
再生環境も、まともなセットを貸し出しちまってるからしょぼいし。
因みに、テキトーに並べて一発聴きでは、wavが一番良かった(w
強いて言うなら FIIS>lame CBR>lame VBR lameは3.93alpha。
スレで言われてるのと逆だし、やっぱ耳腐ってるらしい。

つーかさ、此処ってもせの音質を気にする人たちの主張が聞けるスレだろ?
皆に喜ばれる音質の物を共有しときたいから、耳の良い人の意見を聞きたかったんだが。
俺自身はCD持ってるからどーでもいいし、人から貰って良かったらCD買うし。

どうなの?

951 名前: :02/09/10 15:19 ID:KxRAPVzg
>>950
Radiumだと320kbpsでも変な音が混じるソースなんだが。
今度は160kbpsでLAMEと比べてみ。

952 名前: :02/09/10 17:00 ID:kf7hxArP
次スレは
MP3ならXingやgogo2でエンコしないでくれ Ver.3

結局エンコツールは?
(・∀・)イイ!! Ogg WMA9 FhG
( ´_ゝ`)ま、いいか 午後3 LAME Blade
(・Α・)イクナイ  Xing 午後2
過去の遺物その他ゴミ:l3enc AudioActive Production Studio 2 m3e m3se Fraunhofer mp3 producer grip dBpowerAMP Music Converter
関連:http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1029380713/765より
 EncSpot(エンコーダ判定ツール)http://www.guerillasoft.com/EncSpot2/index.html

953 名前: :02/09/10 17:07 ID:ShyTT8rf
oggって…
wmaって…
プッ

954 名前: :02/09/10 17:33 ID:kf7hxArP
>>953
前スレのテスト結果ね。俺はLAME信者だが優位を示すことができない。


955 名前:  :02/09/10 17:51 ID:24n0kn3e
次のスレタイは
MP3をLAMEでエンコするなら192kbps以上VBRでやってくれ
がいいな。長すぎるけど

956 名前:  :02/09/10 18:04 ID:dKX6lS8z
てゆうか、もともとこのスレの推奨オプションはVBRだし。

957 名前: :02/09/10 18:05 ID:dKX6lS8z
>>3

958 名前:  :02/09/10 19:19 ID:4JHQIpfB
そんなに音質にこだわるんなら、なんでwavで共有しないんだよ?

959 名前: :02/09/10 19:24 ID:DpNrihTO
限られた容量で、いかにいい音を出すかが重要だから

960 名前:  :02/09/10 19:49 ID:4JHQIpfB
ほんとに音質を追求するならwavだろ。

圧縮しておいて、いい音って矛盾してるよ絶対。

961 名前:  :02/09/10 19:51 ID:dbmNGGGg
oggもWMAもMP3じゃないのでイヤです。

やっぱ〜慣れしたもんが一番ってゆ〜か〜?

962 名前:  :02/09/10 19:56 ID:7+KwTkq0
>>960
ちょっと同意。
320GのHDDなんかも出たみたいだし、そろそろ音楽を
圧縮するのは潮時かもしれない。
まあそれでも可逆圧縮くらいならやるかもしれないけど。

963 名前: :02/09/10 20:16 ID:kf7hxArP
MP3は好みでエンコしてくれ Ver.4



964 名前: :02/09/10 20:58 ID:N6YQup5y
いくらHDDデカくなってもwavは効率悪すぎるからやっぱ猿だよなあ。
でも可逆圧縮の時代が来る事は分かっているのでLAME開発陣もちょっと寂しい鴨。
映画のまさにsoundtrackとかになって逝き残ればいいけど。
Divxに身売りして吸収してもらうとかいいかも…。・゚・( ノwT)・゚・。

965 名前:  :02/09/10 21:48 ID:CVgmGW+K
この板的には、光回線の普及率がせめて今のADSL並になってくれないと
生wavやapeは辛いんじゃね?
試しにアルバム1枚apeにしてみたけど450MBとかになった・・・
こんなの気楽に交換も開放もできねー。

まだしばらくの間は、サイズと音質を計りにかけたギリギリの妥協点を求めて
試行錯誤するのも意味があるよ。多分。

966 名前:  :02/09/10 22:11 ID:/dlnM7Rf
cueシート共有して欲しい。アルバム名.cue.zipとかで。
ギャップとかが分からないから。

967 名前:  :02/09/10 22:38 ID:ZrvaiH0k
そろそろ次スレを立てるときが・・・

968 名前:  :02/09/10 23:03 ID:CVgmGW+K
次スレは
MP3はこのエンコーダでエンコしてくれ Ver.4

結局エンコツールは?
(・∀・)イイ!! LAME ※VBR推奨
(・∀・)イイ!! FhG 午後3 Blade ※ビットレート160K以上推奨
(・Α・)イクナイ  Xing 午後2
過去の遺物その他ゴミ:l3enc AudioActive Production Studio 2 m3e m3se Fraunhofer mp3 producer grip dBpowerAMP Music Converter
関連:http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1029380713/765より
 EncSpot(エンコーダ判定ツール)http://www.guerillasoft.com/EncSpot2/index.html


駄目?

969 名前:  :02/09/10 23:17 ID:cAsiWgP5
午後2は128Kbpsのテストでは何故か好評価だったね

970 名前:ザク :02/09/10 23:29 ID:0EyfO4ju
>>968
Xing(old)は全般的に評価が低いにとどめておいた方がいいと思われ、
後はランク付けをしない方が揉めなくていい
テスト結果を無視するやり方はよくない


971 名前:  :02/09/10 23:41 ID:P5xiEt2f
高音質MP3追求スレ Ver.4



・・・なんだかなぁ

972 名前:ザク :02/09/11 02:27 ID:13eCcSJj
「Fraunhofer IIS製エンジン」ってどぉ?

973 名前: :02/09/11 02:34 ID:97SsLsKY
>>972
バグが多い。最新のFastencは大丈夫だが。
http://ff123.net/notrecomm.html

974 名前:ザク :02/09/11 02:41 ID:13eCcSJj
「MUSICMATSCH Jukubox Version 7」はOK?

975 名前: :02/09/11 02:42 ID:97SsLsKY
>>974
とくに問題は聞かない。

976 名前:ザク :02/09/11 02:46 ID:DYvZFK4n
新スレはまだかな

977 名前:a :02/09/11 02:52 ID:yVyvpQY1
てか、音質を追求とか言わないほうがいい。
前にも誰か書いてたけど、サウンドカード出力って時点で(以下略
PCMだろうと一緒。

978 名前: :02/09/11 06:39 ID:qQ1JTj02
Wavをrar最高圧縮でって書いたのは音質の問題ではなく、
落としたやつが自分の好みでエンコできるから。
これで万事解決。

979 名前:  :02/09/11 06:51 ID:DkWAFABF
猿も可逆圧縮なので落としたやつが自分の好みでエンコできる。
これで万事解決。

980 名前:_ :02/09/11 08:39 ID:xMXa8GAA
次スレは
MP3は好みでエンコするのでwav(ape)で共有汁 Ver4
ってこと?やっぱ現実的じゃないよな...


981 名前:  :02/09/11 09:42 ID:Nj2kUUxa
CDは図書館に寄付しる Ver.4

982 名前: :02/09/11 09:54 ID:wMM7RbRF
でもさこの一連のテストで、alt preset standardを音が悪い
といった香具師は一人もいないのだから。

MP3は最低でもalt preset standardでエンコしてくれ Ver.4
でいいんじゃない?

983 名前:ザク :02/09/11 13:58 ID:DYvZFK4n
>>982
alt preset standard悪いといわなかっただけで、他がダメなわけでないので、
そういう理屈は通りません
コマンドラインなんか使いたくないもんね
強要はダメです



984 名前: :02/09/11 14:26 ID:SmcX4HWK
次スレ、いりません。
埋め立て埋め立て。

985 名前:  :02/09/11 14:56 ID:DkWAFABF
所詮ダウソ板か・・・

986 名前:  :02/09/11 15:33 ID:sMc4Uj23
スレでお勧めしてるSound Player Lilithだけど
3.3起動しながらだとおかしくなる
3.3やだな〜

987 名前:_ :02/09/11 15:38 ID:QEKPdMLZ
タダで手に入るだけでもありがたいと思え、犯罪者どもよ。

988 名前:_ :02/09/11 15:41 ID:QEKPdMLZ
>>986
ここはメジャーのものが嫌いな人たちの集まり。
プレーヤーはWinampで充分なの。
だまされちゃダメ。

989 名前: :02/09/11 16:16 ID:CTk99He2
MSIME2000も3.3だとおかしくなるんだよね。
スクロールバーの三角印が10倍くらいになったり
AEQのポップアップ選択が出っぱなしになったり。スレ違いスマ

990 名前: :02/09/11 16:17 ID:Cf18xntE
次スレ
MP3はエンコーダを明記すれ Ver.3

これなら自分好みの物が落とせるな(・∀・)
偽装される?文句があるなら製品買って自エンコしろ

991 名前:@ :02/09/11 16:55 ID:vwmEMwNs
うるせーばか

992 名前: :02/09/11 16:56 ID:liLKwPXg
>>988
>ここはメジャーのものが嫌いな人たちの集まり。
おい、なにか勘違いしてないか?

ここは 犯 罪 者 の集まり。だろ?(藁

993 名前:000 :02/09/11 16:57 ID:yXx2MSiA
1000

994 名前:1000げt :02/09/11 16:58 ID:yXx2MSiA
1000

995 名前:  :02/09/11 17:00 ID:m8JinsIG
スレ立て相談所
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1029590831/

996 名前:1000 :02/09/11 17:01 ID:yXx2MSiA
1000

997 名前:_ :02/09/11 17:02 ID:UIuCLAo6
1000


998 名前:1000 :02/09/11 17:02 ID:Zm6crbam
1000

999 名前: :02/09/11 17:02 ID:L82vlrIo
OGGサイコー

1000 名前:誰か :02/09/11 17:02 ID:GTuuK1Qi
1000

1001 名前:1001 :Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。


2ch-Library
DAT2HTML 0.26 Converted.